论文部分内容阅读
2005年3月，笔者收到了《发明与创新》编辑部寄来的郭宏斌先生对本人在该刊2004年第8期上发表的《也谈为什么下雪不冷融雪冷》的批评，他的驳文标题是：也来说说为什么下雪不冷融雪冷。
拙文《也谈为什么下雪不冷融雪冷》(以下简称《雪》)能引起争鸣是件很让人高兴的事。但郭先生文章《也来说说下雪不冷融雪冷》(以下简称《也》)中的某些观点却不敢苟同。
《也》文中，郭先生为了证明下雪天地面受暖湿气团控制，提出了三种暖湿气团与冷空气接触的方式：一是南方暖空气随大气环流北上；二是来自北方的寒冷气流将当地暖湿气团“抬升”到高空：三是当地的暖湿水汽自己“爬升到前方较冷却气团之上”。
先来分析第一种情况。假定有个来自广州或上海的暖湿气团“随大气环流”到了北京地区上空后形成了雪花，虽然每片雪花的飘落方向没有规定，但整个雪花大军自然还是降落在北京地区。这时北京地区也显然是受着冷空气的控制。因为冷空气重，暖空气轻。笔者认为没有冷空气停在半空，专等暖空气去与其相会，而不降到地面上来的道理。
郭先生说的第二种情况是由北方来的冷空气将暖湿气团“抬升”到高空。既是“抬升”，自然是冷空气在下面，暖空气在上面。所以在这种情况下，地面上还是冷空气。
第三种情况是当地的暖空气自己“爬”上去，一直爬到“前方较冷却气团之上”。如果有办法使“较冷却气团”不受重力的作用，直到雪降到地面，它还悬在半空，那么郭先生的证明就成立了。可是，“较冷却气团”是不能浮在暖空气之上的，它必定要降到地面上来，就同…颗石子必定要沉到水底一样。所以，郭先生认为他的分析已经证明了下雪天，地面受暖湿气团控制“是完全正确的”结论，是不科学的。
通过分析，下雪天地面受冷空气控制是必定无疑的。当然，笔者这里所说的下雪天，在《雪》文中已经明确表示过，是指“雪能堆积起来留待以后融化的下大雪的天气”。那种零零碎碎飘几朵雪花，或雪一降到地面就融化的下雪天是不算在内的。因为“下雪不冷融雪冷”里的下雪天，显然不是指这样的下雪天。
在证明融雪天比下雪天温度低时，《也》文中说：“至于下雪不冷融雪冷的融雪天，天气会冷于下雪天是由多个方面的原因造成。其中最重要的原因是下雪天形成的积雪覆盖，会使无积雪晴天时，地表路面土壤等因将其吸收的太阳辐射热量向外释放，从而产生的近地表空气的加热作用消失。雪的消融同样也会因从空气中吸收热量，而使周围的气温比正常情况下低。但更重要的原因，是在我国中北部的冬季，下雪天许多时候都是以寒冷的西北风大规模南侵而结束，因而雪后的融雪天，会变为完全受寒冷气流控制，这样雪后的融雪天就会更寒冷了”。
不管是地面被积雪覆盖也好，完全受寒冷气流控制也好，郭先生要说明的是：下了大雪之后，空气温度更低了，所以更寒冷了。这观点与包括《十万个为什么》(新世纪版)在内的现在所有科普作品中所持的观点完全相同，而这些科普作品已受到了资深专家们的肯定，所以，郭先生说这番理由，底气十足。但笔者仍要发问，在比下雪天温度更低、“完全受寒冷气流控制”的情况下，雪能融化吗?如果雪能在这样的环境中融化，雪山顶上还会有积雪吗?北方的冬天还会是冰雪世界吗?
《也》文中，“其实民谚下雪不冷融雪冷中的下雪天，指的是正下雪的当天，而融雪天则指紧接下雪天的雪后数日或更长时间的雪缓慢消融期，只有对这二个相邻时段的气温冷暖进行比较，才是对下雪不冷融雪冷中的气温冷暖进行的正确比较方法。”
“融雪天则指紧接下雪天的雪后数日或更长时间的雪缓慢消融期”，笔者认为这并非那句农谚的本意。因为“寒冷的西北风大规模南侵”、“完全受寒冷气流控制”、“紧接下雪天的雪后数日或更长时间”是不会融雪的。“为什么下雪不冷融雪冷”里所说的“融雪天”，自然是指凭肉眼在当天就能觉察雪有明显融化迹象的融雪天。如果雪究竟有没有在融化都难以确定，就不能说是融雪天。
《也》文中，“当然下雪不冷融雪冷，毕竟是一句只在我国中北部地区的较寒冷冬季才适用的民谚”。“同时这一民谚是形成在我国中北部地区，并主要适用于冬天的较冷季节，因而也就只有在我国的中北部地区，以及冬天的较冷季节，前述民谚才是成立的，离开这样特定条件再讨论这一民谚正误，也同样没有意义。”
笔者不知郭先生是怎样得出“下雪不冷融雪冷是形成在我国中北部地区”、“并主要适用于冬天的较寒冷季节”这一结论的。中国的东、南、西、北每个地方都有这句民谚，上世纪80年代，台湾的徐桂锋先生曾主编过一本《千万个为什么》，里面也有“为什么下雪不冷融雪冷”，和大陆上的科普读物一样，都没有说这是我国中北部地区的特有现象，可见这句民谚是不分区域普遍存在的。从纬度上看，我国的中北部地区应该是河北、山西、内蒙一带，这些地区“冬天的较寒冷季节”温度低达摄氏零下二、三十度，不能融雪。如果郭先生说的中北部地区指的是中部和北部地区，那就还包括了黑龙江省，那里“冬天的较寒冷季节”气温更低，雪更不可能融化。
其实，笔者的观点是雪不可能在0℃以上的温度中形成，不可能在0℃以下的环境中融化，郭先生既要反驳，就该证明雪可以在0℃以下的环境中融化，可以在0℃以上的环境中形成，可郭先生对此未置只言，这样的批评文章，笔者认为是很难站住脚的。
拙文《也谈为什么下雪不冷融雪冷》(以下简称《雪》)能引起争鸣是件很让人高兴的事。但郭先生文章《也来说说下雪不冷融雪冷》(以下简称《也》)中的某些观点却不敢苟同。
《也》文中，郭先生为了证明下雪天地面受暖湿气团控制，提出了三种暖湿气团与冷空气接触的方式：一是南方暖空气随大气环流北上；二是来自北方的寒冷气流将当地暖湿气团“抬升”到高空：三是当地的暖湿水汽自己“爬升到前方较冷却气团之上”。
先来分析第一种情况。假定有个来自广州或上海的暖湿气团“随大气环流”到了北京地区上空后形成了雪花，虽然每片雪花的飘落方向没有规定，但整个雪花大军自然还是降落在北京地区。这时北京地区也显然是受着冷空气的控制。因为冷空气重，暖空气轻。笔者认为没有冷空气停在半空，专等暖空气去与其相会，而不降到地面上来的道理。
郭先生说的第二种情况是由北方来的冷空气将暖湿气团“抬升”到高空。既是“抬升”，自然是冷空气在下面，暖空气在上面。所以在这种情况下，地面上还是冷空气。
第三种情况是当地的暖空气自己“爬”上去，一直爬到“前方较冷却气团之上”。如果有办法使“较冷却气团”不受重力的作用，直到雪降到地面，它还悬在半空，那么郭先生的证明就成立了。可是，“较冷却气团”是不能浮在暖空气之上的，它必定要降到地面上来，就同…颗石子必定要沉到水底一样。所以，郭先生认为他的分析已经证明了下雪天，地面受暖湿气团控制“是完全正确的”结论，是不科学的。
通过分析，下雪天地面受冷空气控制是必定无疑的。当然，笔者这里所说的下雪天，在《雪》文中已经明确表示过，是指“雪能堆积起来留待以后融化的下大雪的天气”。那种零零碎碎飘几朵雪花，或雪一降到地面就融化的下雪天是不算在内的。因为“下雪不冷融雪冷”里的下雪天，显然不是指这样的下雪天。
在证明融雪天比下雪天温度低时，《也》文中说：“至于下雪不冷融雪冷的融雪天，天气会冷于下雪天是由多个方面的原因造成。其中最重要的原因是下雪天形成的积雪覆盖，会使无积雪晴天时，地表路面土壤等因将其吸收的太阳辐射热量向外释放，从而产生的近地表空气的加热作用消失。雪的消融同样也会因从空气中吸收热量，而使周围的气温比正常情况下低。但更重要的原因，是在我国中北部的冬季，下雪天许多时候都是以寒冷的西北风大规模南侵而结束，因而雪后的融雪天，会变为完全受寒冷气流控制，这样雪后的融雪天就会更寒冷了”。
不管是地面被积雪覆盖也好，完全受寒冷气流控制也好，郭先生要说明的是：下了大雪之后，空气温度更低了，所以更寒冷了。这观点与包括《十万个为什么》(新世纪版)在内的现在所有科普作品中所持的观点完全相同，而这些科普作品已受到了资深专家们的肯定，所以，郭先生说这番理由，底气十足。但笔者仍要发问，在比下雪天温度更低、“完全受寒冷气流控制”的情况下，雪能融化吗?如果雪能在这样的环境中融化，雪山顶上还会有积雪吗?北方的冬天还会是冰雪世界吗?
《也》文中，“其实民谚下雪不冷融雪冷中的下雪天，指的是正下雪的当天，而融雪天则指紧接下雪天的雪后数日或更长时间的雪缓慢消融期，只有对这二个相邻时段的气温冷暖进行比较，才是对下雪不冷融雪冷中的气温冷暖进行的正确比较方法。”
“融雪天则指紧接下雪天的雪后数日或更长时间的雪缓慢消融期”，笔者认为这并非那句农谚的本意。因为“寒冷的西北风大规模南侵”、“完全受寒冷气流控制”、“紧接下雪天的雪后数日或更长时间”是不会融雪的。“为什么下雪不冷融雪冷”里所说的“融雪天”，自然是指凭肉眼在当天就能觉察雪有明显融化迹象的融雪天。如果雪究竟有没有在融化都难以确定，就不能说是融雪天。
《也》文中，“当然下雪不冷融雪冷，毕竟是一句只在我国中北部地区的较寒冷冬季才适用的民谚”。“同时这一民谚是形成在我国中北部地区，并主要适用于冬天的较冷季节，因而也就只有在我国的中北部地区，以及冬天的较冷季节，前述民谚才是成立的，离开这样特定条件再讨论这一民谚正误，也同样没有意义。”
笔者不知郭先生是怎样得出“下雪不冷融雪冷是形成在我国中北部地区”、“并主要适用于冬天的较寒冷季节”这一结论的。中国的东、南、西、北每个地方都有这句民谚，上世纪80年代，台湾的徐桂锋先生曾主编过一本《千万个为什么》，里面也有“为什么下雪不冷融雪冷”，和大陆上的科普读物一样，都没有说这是我国中北部地区的特有现象，可见这句民谚是不分区域普遍存在的。从纬度上看，我国的中北部地区应该是河北、山西、内蒙一带，这些地区“冬天的较寒冷季节”温度低达摄氏零下二、三十度，不能融雪。如果郭先生说的中北部地区指的是中部和北部地区，那就还包括了黑龙江省，那里“冬天的较寒冷季节”气温更低，雪更不可能融化。
其实，笔者的观点是雪不可能在0℃以上的温度中形成，不可能在0℃以下的环境中融化，郭先生既要反驳，就该证明雪可以在0℃以下的环境中融化，可以在0℃以上的环境中形成，可郭先生对此未置只言，这样的批评文章，笔者认为是很难站住脚的。