《集邮》1997年4期48页，刊登了郑启五同志的一篇文章：《智取威虎山》票身价之谜。标题很吸引人，而且谈到这套邮票分弱势组和强势高价组，价格非常悬殊的问题。
　　这篇吸引了许多读者的猜"谜"文章，两年半过去了，居然连一个集邮学家写作评论、指点迷津的都没有!深感痛心。
　　我是普通集邮者，邮龄不长，连邮协会员也不是；但我酷爱寻觅收藏邮刊邮书，通过细读近两千本集邮书刊，使我邮识大有长进。许多集邮学家文章中的错误之处，都难逃过我的眼睛。下面我就郑启五数百字文章中三大漏洞一一指正，并解中国邮票实际发行量之大"谜"!"《智取威虎山》票全套6枚，在身价走势上明显分成两组。第二枚深山问苦、第三枚穿林海和第五枚胸有朝阳为弱势组，3枚合计才50元上下。而第一枚杨子荣、第四枚发动群众和第六枚胜利会师为强势高价组，3枚合计接近500元。后组的身价几乎是前组的10倍!""……《智取威虎山》6枚票枚枚都是3000万的印量，不存在印量差异的问题。""由此不得不对意外因素进行某种推估：其一，可能是文革中某种意外的原因，造成弱势组中的3枚邮票在某处意外积压。其二，可能是目前公布的印量与实际上的印量不相符合，各枚之间互有加减，因面值一样便混合总计了。""还有种种可能，例如弱势组的3枚票遭到以假乱真的仿印；邮商联手，演出了一场欲擒故纵的把戏；强势高价组的3枚票在某处曾被水火天灾意外损毁等等，扑朔迷离，成为永远的未知数"。
　　上面是郑文摘录。我现解上面第一个谜。打开了缺口，就很容易解开专家们心头相关的其他谜!《中华人民共和国邮票目录》1997版、1998版包括邮电部过去出的《目录》中，隐藏着一个巨大的"秘密"，而且就在集邮学家们的眼皮底下被忽略了。集邮家们的忽略，造成了他们文章中的漏洞百出甚至是笑话。在我仔细阅读过的近2000本邮刊中，竟没有一个人指出来，核心问题就是中国邮票的"实际发行量"!《中华人民共和国邮票目录》(以下简称《目录》)，是中国最具权威指导意义的集邮工具书，几乎所有集邮的人都离不了她。可是，在卷首凡例第12条发行量有这样一段文字："发行量1949年至1980年发行的邮票，除少数几套外，所列发行量均为计划印量；1981年以后发行的邮票，所列发行量均为实际印量。"集邮学家们大都太自信了，也许是岁数大眼睛不好使，竟把这最关键的地方忽略了。郑启五文中提到的"编1－6《智取威虎山》发行于1970年8月1日至1971年12月24日之间，分三次完成"的说法，按《目录》之凡例，属1949年至1980年发行的邮票，在《目录》中所列发行量为计划印量。
　　"智取"票在邮电部所编"目录"中，6枚票均为3000万枚。郑启五上了当，所以写作出了问题。这也是很多集邮家们共同的问题。
　　《目录》中仅邮票发行量就存在许多错误，其他方面错误郑启五也提到过并为重新修订《目录》提供了线索。但我谈到的是直接关系到集邮品价值的发行量问题，而且是被空谈几十年无人追根寻源的实质性的核心问题。
　　举例1，编1至编95邮票共21套，在现《目录》中仅发行量错误就达20套81枚，仅《赤脚医生》一套对!95枚票仅对14枚!"文"字邮票，老纪特邮票，80年以前的早期"J"字头、"T"字头邮票，它们的发行量错误更多。
　　举例2，1989《目录》、1993《目录》中编7《严惩入侵者》均为14000万枚，在1997《目录》、1998《目录》上，仅有1400万枚，锐减12600万枚，仅是实际发行量的十分之一。试问，以此《目录》指导投资《严惩入侵者》邮票，谁能逃脱被"严惩"的下场?《智取威虎山》票3000万套既然是计划印量，那么到底是多少套呢?就让我解开这个谜吧。
　　我翻开人民邮电出版社1989年《目录》书中，《智取威虎山》前5枚均为8000万枚，第6枚"胜利会师"仅1300万枚!该票由3000万套骤减为1300万套。3000万套是计划印量，1300万套是"臆造"印量，实际发行量底是多少?我回答5400万套!只要你手中有一本《集邮》1983年第1期，就请翻到10页11页，上面文章标题为：编号邮票印量1970.8－1973.10(应为1970.8－1974.12)。《集邮》在上级有关部门批准下，于16年前就公布了编号邮票的实际发行量，对照现《目录》，21套票95枚票，错误达20套票81枚票是明摆的。
　　1983年《集邮》中，《智取威虎山》邮票，6枚票与1997版、1998版《目录》中的3000万枚均等不同，与1989版《目录》中的大幅悬差不同，她是一组令读者大感兴趣的数字，6枚票枚枚不同。第一枚"杨子荣剧照"6300万枚，第二枚"深山问苦"8200万枚，第三枚"穿林海"9400万枚，第四枚"发动群众"7800万枚，第五枚"胸有朝阳"7000万枚，第六枚"胜利会师"5400枚。
　　《智取威虎山》发行了5400万套，这就是对郑启五同志错误文章的回答!这是解开第一个谜。郑文又提到："第二则为印数原因，例如特55《西双版纳风光》第一枚和第六枚由于印数只有100余万，这两枚票目前值百元以上；而第二枚至第五枚印数都在500万以上，4枚票目前合计才值区区10元。"我现把这段文章错误指出来，首先特55应更正为T55，而且《西双版纳风光》第一枚"碧水晨曦"不是郑文提的100余万，而是551.66万枚，只有第六枚60分的"凤凰花开"印量最小，为101.16万枚。
　　现在我请集邮学家们共同研究一个谜：T55西双版纳风光1981.1.20计划印量实际发行量(1)4分碧水晨曦10万枚551.66万枚(2)4分傣族村寨10万枚552.16万枚(3)8分澜沧虹影20万枚837.16万枚(4)8分贝叶吉刹20万枚1032.16万枚(5)8分版纳月色20万枚859.16万枚(6)60分凤凰花开2万枚101.16万枚计划印量登在《集邮》1980年9期10页，实际印量见现《目录》。问：为何计划印量与实际印量悬殊50余倍?这是比"《智取威虎山》票身价之迷"更有趣的谜!现在解郑启五文章的第三个谜。
　　"时间差"往往是导致邮票差异的重要原因。例如同为编号票，印数和枚数又大致相同的《第一届亚洲乒乓球锦标赛》和《亚非拉乒乓球友好邀请赛》，后者由于晚发行了近1年，其售价目前只有前者的三分之二。"郑又犯了看《目录》的错误。在邮电部最新《目录》中，编45－48《第一届亚洲乒乓球锦标赛》邮票1套4枚，前3枚均为1500万枚，第4枚22分"友谊"为300万枚。编91－94《亚非拉乒乓球友好邀请赛》1套票4枚在《目录》中，前3枚均为1000万枚，第4枚22分"团结和友谊"为200万枚。郑文中没写一个数字，只是看了现《目录》就写了上述一段文字。即使如此，300万枚和200万枚又怎么会大致相同呢?前组3枚1500万枚和后组3枚1000万枚，差距更大!还是看16年前的1983《集邮》吧，在编号邮票印量一文中，编45－48《锦标赛》第一枚为1900万枚，第二枚为1800万枚，第三枚为1900万枚，第四枚22分"友谊"为350万枚。竟比现《目录》多出了50万套!再看编91－94《邀请赛》，《集邮》前3枚均为1300万枚，比《目录》多300万枚，第4枚22分"团结和友谊为190万枚，比《目录》又少了10万枚，《邀请赛》仅190万套，比350万套的《锦标赛》少160万套。现在我又提出一个新的"谜"：发行量高达350万套的《第一届亚洲乒乓球锦标赛》，为什么国家核算价达到120元?发行量区区190万套的《亚非拉乒乓球友好邀请赛》，为什么国家核算价只有60元?物以稀为贵的常识在这两套乒乓球邮票中，被"乒乓"颠倒了，这仅是晚发行1年的缘故吗?《中华人民共和国邮票目录》错误很多，应引起国家邮政局和整个集邮界的重视。延续了半个世纪的错误带入21世纪，将贻害更多的集邮爱好者。
　　责编/王建责编/王建