【摘 要】
：
目的 观察和评价不同剂量地佐辛对全身麻醉诱导过程中舒芬太尼诱发呛咳反应的预防作用. 方法 选取择期全身麻醉手术患者240例,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ～Ⅱ级,年龄18岁～65岁
【机 构】
：
同济大学附属东方医院麻醉科, 上海,200120
论文部分内容阅读
目的 观察和评价不同剂量地佐辛对全身麻醉诱导过程中舒芬太尼诱发呛咳反应的预防作用. 方法 选取择期全身麻醉手术患者240例,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ～Ⅱ级,年龄18岁～65岁,男女不限,采用随机数字表法分为3组(每组80例):对照组(C组)、地佐辛1组(D1组)、地佐辛2组(D2组).全身麻醉诱导静脉注射舒芬太尼前3 min(To),C组、D1组和D2组分别静脉注射生理盐水5 ml、地佐辛0.05 mg/kg和地佐辛0.10 mg/kg.诱导开始(T1)静脉注射舒芬太尼(0.5 μg/kg),随后2 min内观察并记录患者呛咳发生率、次数、心率(heart rate,HR)、血压和脉搏血氧饱和度(pulse oxygen saturation,Sp02).结果 D2组患者均未发生呛咳,与C组35例发生呛咳(轻度11.3％,中度12.5％,重度20.0％)和D1组32例发生呛咳(轻度13.8％,中度8.8％,重度17.5％)比较,差异有统计学意义(P＜0.01).D1组和C组呛咳发生率和严重程度差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 预注0.10 mg/kg地佐辛能安全有效地抑制舒芬太尼诱发的呛咳反应.
其他文献
目的 探讨产后尿潴留的主要原因预防及护理措施.方法 对我院2011年1月至12月的59例产后尿潴留患者资料进行回顾和分析总结.结果 产前因用药引起的为1例(1.6％)；产时因宫缩乏力第二产程延长,会阴侧切者,会阴裂伤者,阴蒂及尿道口黏膜擦伤者47(79.5％)例；产后心理因素10(16.9％)例,会阴血肿1列(1.6％).结论 针对发生产后尿潴留的原因,有针对性在产前、产中、产后做好护理工作、如对
目的 探讨醋酸钙片治疗血液透析患者高磷血症的疗效及有效性.方法 选择2012年1月至2014年1月期间本院进行血液透析治疗的高磷血症患者82例为研究对象,随机分为治疗组41例和对
目的 观察大鼠心搏骤停(cardiac arrest,CA)、心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation,CPR)后早期,脑中颗粒酶-B(granzyme B,Gra-B)、穿孔素表达及CD8+T细胞含量的变化,探讨
目的 探讨绝经后妇女骨质疏松症的临床疗效和护理.方法 对本院2010年5月至2012年5月收治的164例绝经妇女骨贡疏松患者的临床资料进行回顾性分析.将其随机分为观察组和对照组各82例,两组患者均给予钙剂、雌激素、降钙素、维生素D以及二磷酸盐等药物.对照组患者遵从一般治疗护理常规进行；观察组患者在对照组基础上给予骨质疏松症的健康教育和心理干预的专业护理,并根据患者不同情况对症处理.3个月后观察两组
目的 采用Meta分析比较芬太尼与舒芬太尼应用于椎管内分娩镇痛的效果. 方法 检索PubMed、EMBASE、Cochrane library、OVID/MEDLINE,收集比较芬太尼与舒芬太尼用于椎管内分娩
目的 建立骨质疏松症患者跌倒风险评估制度,并实施有效的干预,降低骨质疏松患者跌倒的发生率.方法 选取2009年1月至2012年6月225例骨质疏松症患者,随机分为对照组110例和干预组115例,建立并实施对骨质疏松症患者的跌倒风险评估制度并进行护理干预,对照组按常规进行护理.通过比较实施跌倒风险评估前后骨质疏松症患者的跌倒发生情况.结果 实施跌倒风险评估后,护理人员对预防跌倒的意识增强,骨质疏松症
目的 观察血液透析患者左心室肥厚与单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)基因多态性的关系,探讨血液透析患者左心室肥厚的遗传易感因素.方法 选取血液透析患者142例,根据左心室重量指
目的 观察罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻顿膜外联合阻滞麻醉(combined spinal-epidural anesthesia,CSEA)用于分娩镇痛的临床效果. 方法 选择来我院分娩的初产妇120例,使用随机数
目的 检测维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者血清氨基末端脑钠肽(amino-terminal pro-B-natriuretic peptide,NT-proBNP)的水平变化并探讨其影响因素.方法
目的 探讨妇科恶性肿瘤化疗患者实施整体护理干预对生存质量和不良反应的影响.方法 本次研究选择妇科恶性肿瘤实施化疗治疗的患者共100例,按观察组和对照组各50例划分,对照组行妇科常规护理,观察组以此为基础,加强整体护理干预.回顾分析相关资料.结果 观察组总不良反应发生率为30％,对照组为68％,观察组治疗优良率为88％,对照组为56％,观察组生存质量给项目评分优于对照组,不同指标间差异均有统计学意义