论文部分内容阅读
这些已经走出学校的年轻人，正在吃、穿、住、行、生活等各个方面严重依赖父母。在社会学者眼里，他们俨然是“傍老”一族，并慢慢向“啃老族”过渡。
65%中国家庭存在“老养小”现象
到底何谓“啃老族”？这个现象目前到底有多严重？
“啃老族”在我国是个新名词，也是个舶来品。它的前身叫“袋鼠族”，比喻大学毕业后，到了就业年龄，却以薪水少等为理由，仍依赖父母的那些年轻人。
在我国，“啃老族”特指成年的、有谋生能力，却依旧躺在父母怀里，在不“断乳”的状态下生存的年轻人。他们年纪一般在20～30岁，有一定学历，要么处于失业状态，主要生活来源是父母；要么已经就业，但仍然在经济上啃食父母的劳动成果，不能完全做到经济独立或者反哺双亲。
与我国上个世纪90年代以来出现的“4050”下岗人员不同，目前这个“2030”人群，并不是时代改革带来的结构性失业，更带有主观的“不就业”情绪。这个年轻的“新失业群体”是“啃老族”里的最主要成分。
同时，根据中国老龄科研中心的调查，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，有30%左右的成年人基本靠父母供养。这些早该自立却因种种原因依然“吃”父母的人被称为“啃老族”。社会学者表示，随着就业压力增大，“啃老族”的队伍还将继续壮大。
上海社科院研究员徐安琪在去年通过对徐汇区746户家庭进行走访调查显示，不在读的、已经成年的未婚子女，有85%仍需要父母支出部分乃至全部生活费。她也将这部分年龄介于20～30岁的青年人群称之为“啃老族”或“傍老族”。她的调查显示，即便不将最高支出项目“租房、购房费”计算在内，孩子们的饮食、营养、医疗、保险、上网、电话、手机、零花钱再加上服装、教育、交通等各种费用，每年人均还需要父母支出1.4万元以上。“啃食”能力可见一斑。
观念原因造成子女哺乳期延长
“啃老族”人群不断壮大，到底又是谁之过？
对于“啃老族”的出现，不能把责任都推到中国孩子的娇生惯养上去。徐安琪认为，“中国‘啃老族’的产生，有来自社会、学校、家庭多方面的因素，其中最重要的还是观念上的原因。”中国的父母觉得自己一生的努力就是为了孩子。父母的这种观念，同样影响到子女，让年轻人以为接受父母的支援，是理所当然的。她还给出了具体的调查数据证明中国家长有多么溺爱孩子。在当时746户家庭进行的调查中，1/3以上有儿子的家长认同应全力帮助儿子解决未来的住房费用，无儿子的父母也有15%认为应尽力承担女儿的住房费用。其中部分家庭已为待婚子女的结婚用房付出3～50万元。此外，对88位不在读的未婚子女的调查显示，只有48%的儿子和42%的女儿自信个人有能力承担结婚、买房等费用而无须父母资助，有62%的儿子和37%的女儿首肯结婚时父母会在费用上资助自己。
“这些看起来‘天经地义’的观念，使得成年子女潜在的延伸成本难以估量。”徐安琪说，调查中，有很多隐性“傍老”是无法用具体数字来统计成本的，“即便父母为子女解决或部分解决了房款，他们还要担负子女下一代的养育费用。经济成本尚可估算，父母为儿女付出的时间成本、健康成本、精神成本，却是远远无法统计的。最终会让年轻人的社会‘断乳期’无限延长。”还有学者指出，面对要靠父母养活成年子女的现象，一些“啃老族”的父母长辈却总是不愿积极正视。有父母认为：“现在的孩子个性很强，逼他去做他不想干的事，家长又舍不得，看着孩子整天在家混日子，心里虽恨，可又没有办法，既然生下了孩子，那只有养着吧。”父母长辈这样的思想，只能纵容有“啃老”倾向的孩子“猛啃”、“久啃”，直至自己精神和心血殆尽。
父母甘当子女的“牛”，成年子女又拒绝长大，如此一来，孩子不“啃老”也难啊！
“啃老族”对家庭经济破坏力巨大
“俗话说，养儿防老。现在倒好，女儿已经二十好几的人了，还不能自立，我们夫妻俩那点可怜的退休工资，已很难应付女儿要吃要玩所需的开支。”王阿姨告诉记者这样的困惑。
养儿防老，是中国人的传统家庭价值观。但时至今日，这一观念正被前所未有地颠覆着。这也直接暴露了“啃老族”一个最重要的危害性，就是它会严重侵蚀家庭经济，尤其是父母的养老基金。因为这批“啃老族”的父母一般都已经到了退休年龄，或者已经退休，收入水平已经很难再提高，家庭财富的积累速度已经严重放缓，子女不仅不能赡养老人，而是“啃噬”父母长辈的“血汗钱”。
现在五六十岁的老人，由于年代和生活习惯原因，一般都非常节约，储蓄率很高，但老实说，他们的退休工资和社会福利保障部分并不高，大部分人甚至处于社会最底层的工资水准。这些父母把本该用于自己养老的钱，拿出来给孩子做零花、做各种支出，买房子供房子等，这样就破坏了父母的有序支出状态，很容易使父母和孩子一起变成“月光族”，严重影响父母未来的退休生活质量，并成为家长难以释怀的心理负担。
社会学者指出，想要解决这个愈演愈烈的社会和家庭问题，尚需各方面的共同努力。否则，倒下的不仅仅是这年轻一代，还可能导致严重的社会危机。
65%中国家庭存在“老养小”现象
到底何谓“啃老族”？这个现象目前到底有多严重？
“啃老族”在我国是个新名词，也是个舶来品。它的前身叫“袋鼠族”，比喻大学毕业后，到了就业年龄，却以薪水少等为理由，仍依赖父母的那些年轻人。
在我国，“啃老族”特指成年的、有谋生能力，却依旧躺在父母怀里，在不“断乳”的状态下生存的年轻人。他们年纪一般在20～30岁，有一定学历，要么处于失业状态，主要生活来源是父母；要么已经就业，但仍然在经济上啃食父母的劳动成果，不能完全做到经济独立或者反哺双亲。
与我国上个世纪90年代以来出现的“4050”下岗人员不同，目前这个“2030”人群，并不是时代改革带来的结构性失业，更带有主观的“不就业”情绪。这个年轻的“新失业群体”是“啃老族”里的最主要成分。
同时，根据中国老龄科研中心的调查，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，有30%左右的成年人基本靠父母供养。这些早该自立却因种种原因依然“吃”父母的人被称为“啃老族”。社会学者表示，随着就业压力增大，“啃老族”的队伍还将继续壮大。
上海社科院研究员徐安琪在去年通过对徐汇区746户家庭进行走访调查显示，不在读的、已经成年的未婚子女，有85%仍需要父母支出部分乃至全部生活费。她也将这部分年龄介于20～30岁的青年人群称之为“啃老族”或“傍老族”。她的调查显示，即便不将最高支出项目“租房、购房费”计算在内，孩子们的饮食、营养、医疗、保险、上网、电话、手机、零花钱再加上服装、教育、交通等各种费用，每年人均还需要父母支出1.4万元以上。“啃食”能力可见一斑。
观念原因造成子女哺乳期延长
“啃老族”人群不断壮大，到底又是谁之过？
对于“啃老族”的出现，不能把责任都推到中国孩子的娇生惯养上去。徐安琪认为，“中国‘啃老族’的产生，有来自社会、学校、家庭多方面的因素，其中最重要的还是观念上的原因。”中国的父母觉得自己一生的努力就是为了孩子。父母的这种观念，同样影响到子女，让年轻人以为接受父母的支援，是理所当然的。她还给出了具体的调查数据证明中国家长有多么溺爱孩子。在当时746户家庭进行的调查中，1/3以上有儿子的家长认同应全力帮助儿子解决未来的住房费用，无儿子的父母也有15%认为应尽力承担女儿的住房费用。其中部分家庭已为待婚子女的结婚用房付出3～50万元。此外，对88位不在读的未婚子女的调查显示，只有48%的儿子和42%的女儿自信个人有能力承担结婚、买房等费用而无须父母资助，有62%的儿子和37%的女儿首肯结婚时父母会在费用上资助自己。
“这些看起来‘天经地义’的观念，使得成年子女潜在的延伸成本难以估量。”徐安琪说，调查中，有很多隐性“傍老”是无法用具体数字来统计成本的，“即便父母为子女解决或部分解决了房款，他们还要担负子女下一代的养育费用。经济成本尚可估算，父母为儿女付出的时间成本、健康成本、精神成本，却是远远无法统计的。最终会让年轻人的社会‘断乳期’无限延长。”还有学者指出，面对要靠父母养活成年子女的现象，一些“啃老族”的父母长辈却总是不愿积极正视。有父母认为：“现在的孩子个性很强，逼他去做他不想干的事，家长又舍不得，看着孩子整天在家混日子，心里虽恨，可又没有办法，既然生下了孩子，那只有养着吧。”父母长辈这样的思想，只能纵容有“啃老”倾向的孩子“猛啃”、“久啃”，直至自己精神和心血殆尽。
父母甘当子女的“牛”，成年子女又拒绝长大，如此一来，孩子不“啃老”也难啊！
“啃老族”对家庭经济破坏力巨大
“俗话说，养儿防老。现在倒好，女儿已经二十好几的人了，还不能自立，我们夫妻俩那点可怜的退休工资，已很难应付女儿要吃要玩所需的开支。”王阿姨告诉记者这样的困惑。
养儿防老，是中国人的传统家庭价值观。但时至今日，这一观念正被前所未有地颠覆着。这也直接暴露了“啃老族”一个最重要的危害性，就是它会严重侵蚀家庭经济，尤其是父母的养老基金。因为这批“啃老族”的父母一般都已经到了退休年龄，或者已经退休，收入水平已经很难再提高，家庭财富的积累速度已经严重放缓，子女不仅不能赡养老人，而是“啃噬”父母长辈的“血汗钱”。
现在五六十岁的老人，由于年代和生活习惯原因，一般都非常节约，储蓄率很高，但老实说，他们的退休工资和社会福利保障部分并不高，大部分人甚至处于社会最底层的工资水准。这些父母把本该用于自己养老的钱，拿出来给孩子做零花、做各种支出，买房子供房子等，这样就破坏了父母的有序支出状态，很容易使父母和孩子一起变成“月光族”，严重影响父母未来的退休生活质量，并成为家长难以释怀的心理负担。
社会学者指出，想要解决这个愈演愈烈的社会和家庭问题，尚需各方面的共同努力。否则，倒下的不仅仅是这年轻一代，还可能导致严重的社会危机。