作为主要的碳排放来源之一，电力行业低碳转型在应对气候变化中扮演着重要角色。然而，现有大多数研究侧重于分析单一电力能源低碳政策，而很少对比分析多种低碳政策的宏观经济影响。基于此，该研究构建了一个包含详细电力技术模块的可计算一般均衡模型，从全局经济角度评估了在实现相同碳减排目标情形下利用碳定价收益补贴电力部门三种减排方式（包括补贴CCS技术，水电和核电，以及风能、太阳能等新能源发电）的经济、能源和环境影响。结果表明：（1）补贴风能、太阳能等新能源发电是相对最优的碳定价收益利用方式。该方式在达到相同减排目标时所需要的碳价最低，对于整体宏观经济以及对重点用电部门利润造成的损失最小；同时，该方式也可以较明显地促进可再生能源份额和电气化率的提高，且对于SO2和NOX的协同减排效果最佳。（2）补贴水电和核电的方式次优，该方式对整体宏观经济和重点用电部门利润的负面冲击相对适中，且较好地促进了可再生能源份额、电气化率以及SO2和NOX的协同减排效果。（3）补贴CCS技术在这三种方式中最不占优势。该方式对于整体宏观经济增长和重点用电部门利润造成的损失最大；同时对可再生能源份额、电气化率以及SO2和NOX协同减排效果的促进作用较为微弱。因此，给出如下建议：（1）短期内，中国电力行业应率先大力发展清洁电力，尤其需优先考虑将碳定价收益用于补贴风电和太阳能发电；（2）从长远来看，为实现“碳中和”目标，应大规模部署CCS，在补贴CCS与碳定价相结合方式下，若辅以降低生产间接税，则能较好地减缓对GDP的负面影响；（3）短期内可适度降低对SO2和NOX的减排措施力度；但长远来看，针对SO2和NOX的措施力度仍不可放松。