论文部分内容阅读
“大家”阅读
【“大家”阅读】是今年《世界文化》与腾讯专栏写作平台《大家》联手打造的一档新栏目。
互联网时代，读者并不缺乏信息，但一些真正具有传播价值的内容，却往往淹没于信息洪流之中。力求将最有价值的信息，最有锐度、温度、深度和多维度的思考与表达，最值得阅读的网络优质原创内容，快速呈现给读者，是《世界文化》与《大家》建立合作的初衷与共同努力的方向。【“大家”阅读】每期将臻选《大家》所汇聚的中文圈知名学者、专栏作家的最新文章，与读者分享“大家”眼中的“世界文化”。
奥斯卡·王尔德，爱尔兰作家、诗人、剧作家，英国唯美主义艺术运动的倡导者。他于19世纪80年代创作了多种形式的作品，其后成为19世纪90年代早期伦敦最受欢迎的剧作家之一。如今以其短诗、小说《道林·格雷的画像》及戏剧作品闻名，他的牢狱生涯和早逝也是人们关注的话题。
把自传制成一份戏剧，的确符合王尔德“生活艺术化”的一贯信条。我读过这篇长文，不过，是《王尔德传》告诉我，在写此文时，他已经读了那么多经典。然后，《自深深处》也成了一部经典，它的非凡之处在于它的文字，更在于它让一个完全意义上的顽劣之人，变得可亲近，可想象，可感复可触。而他的挚爱，他因之而身陷缧绁的艾尔弗雷德·道格拉斯，在这篇文字里却缩小成了一个无足轻重的爱人。据艾尔曼讲，王尔德陷入麻烦时，道格拉斯保持沉默，这让王尔德十分遗憾。只是，他骄傲和淡漠的性格，不允许他因此大发雷霆，这才诉诸一种完全艺术化的方法来疏通心头之堵：
神祇几乎给了我一切。我拥有天赋、卓越的名字、高贵的社会地位、才气和智性胆略；我让艺术成为一种哲学，哲学成为一种艺术；我改变了人们的思想和事物的色彩；我所说或所做的一切让人们惊讶不已；我选择了戏剧，艺术中最客观的形式，让它就像抒情诗和十四行诗那样成为一种个人表达方式，与此同时，我拓展了它的范围，丰富了它的特征描述……我唤醒了这个时代的想象力…… 这些属于王尔德标志性的自负之语；狂过后，他又道出了自己的弱点：他的爱人道格拉斯一钱不值，而他却为这个一钱不值的人用情太深，为情所役。这是他的失误，非要用现在的话说，算是“奈何明月照沟渠”。——我说王尔德是“明月”，乃是因为我在他重重的抱怨愤懑之侧，读出了一种鲜明的淡漠和疏离感：尽管昆斯伯里侯爵把他弄到破产，弄到命系南冠，他仍能毫不费力地可怜他，可怜他有那么一个让他心烦的儿子道格拉斯，并说，“我写这封信不是为了给你的心灵带来痛苦，而是想要让自己的心灵不再受苦”；尽管在信中，王尔德揭露了道格拉斯的冷酷、空虚、行为恶劣、缺乏想象力（这是最可怜的一点），他仍然在内心的记忆中，给道格拉斯留了个位置。
现在的人从一段错误关系里醒悟，总要叨叨“我瞎了狗眼”，赌咒发誓，要么抛弃，要么贬毁那种自己一度体验着的美好恋情；然而王尔德，却拒绝了这种更为高层次的“诚实”。
（三）
王尔德的剧本《帕多瓦公爵夫人》，现在不太有人演了。不过，理查德·艾尔曼在《王尔德传》第十八章里，引用了其中吉多的一句台词放在篇首：
有罪？——让那些不知道诱惑是什么的人，让那些从不曾像我们这样，曾经在激情之火上行走的人，那些一生乏味、苍白的人，简言之，让那些不曾爱过的人，如果有这样的人的话，向你投出石头吧。
耶稣对打算处死淫妇的众人说：谁没有罪的，就请投出石头。于是众人皆退散。王尔德这里显然是化用了《圣经》里这一著名段落。谁不曾在激情之火上行走，就请投出石头——话中的力道撼动人心。不过，这毕竟是一种带有情绪色彩的、绝望的自辩。在我看来，与道格拉斯的关系，在王尔德入狱之后，才受到他多层次的反思。他在成长。艾尔曼指出，监狱教给了王尔德以谦卑，《自深深处》里不言自明地含了“谦卑”二字，他给这个词下的定义是：“对一切体验的坦然接受。”
这不是说说而已的，且看《自深深处》中的这些话。所有憋足了劲头要写金句的人，看到王尔德就该脱帽跪拜了——他掌握了写金句的密钥：
他写道：我因陷入一段不智的友谊，让它主宰了我的生活而自责……我是一个艺术家，我作品的质量取决于人格的增强，需要各种思想的配合协作。
他写道：最终，一切协作的纽带，无论是在婚姻中还是在友谊中，都是交流。
他写道： 我们时刻体会着人生的终极悖论：既想彻底自由，又想彻底服从法律。
他写道：最大的罪恶是狭隘。不管什么东西，只要实现了就是对的。
他写道： 爱的愉悦，如同智力的愉悦，就是体会到自身的鲜活。
他写道： 人生的大事常常是无法解释的，它们看起来伟大，因此你才觉得很陌生。但是，人生的小事都是象征，我们易如反掌地由它们吸取人生苦果。
他写道： 痛苦是一段长长的时刻。
他写道： 我不是从一片朦胧坠入一时的狼藉罪恶，而是从一种美名的永恒进入一种恶名的永恒……如果生活于我是个问题（它的确如此），我于生活则更是个问题。
他写道： 爱默生说，每个人最难得的就是做自己。这话很对。大多数人都像其他人一样过活。
他写道： 挪走一粒原子，世界就会摇晃。
这里面充满了悖论——悖论是世间的真相——但同时，王尔德特有的、来自艺术家的淡漠的矜持豪迈也充溢其间。所以，艾尔曼仍然把它称之为“一封情书”，并提醒读者，注意王尔德行文之“谦卑中的傲慢”。这句话也是悖论，艾尔曼不愧精研王尔德的专家，他这部传记最受好评的一点，就是以王尔德本人的思维和行文，来写王尔德的人生。
王尔德说：“我把所有体系归结为一个措辞，把所有存在归纳成一个警句。”他能做到这一点，因为他抵达了这样一个水平，在那里，生活、文学和道德彼此融汇，连续不断。经历经验的多寡，不一定能衡论人生的高下，关键要看人能否主宰自己的经验——一个游览五洲四海风光的人，未必比一个半辈子瘫在椅子上的人过得更有质量。王尔德就是掌握了生活、控制住了自己的人。他在信里谴责了道格拉斯的狭隘（“最大的罪恶”），但他既没有高喊“我觉得恶心”，也没有指责人性如此自私，而是在揭破和咀嚼了这些之后，淡淡地总结道：“我已发现，生活的秘密就是受苦。”
（四）
虽然他在雷丁狱中读到了想要的书，甚至有好心狱卒的看顾，这封信还是没能送给负心人道格拉斯。在他死后五年，这封信删掉了三分之一出版，“自深深处”这一标题是一位朋友取的。在狱中，王尔德不但完成了这篇自传名作，而且写下了最好的一首诗《雷丁监狱谣》。这篇作品，标志着他被监狱彻底改变，从一个颓废玩世的聪明才子，变成了一位有思想的圣徒。在他死后，一小群崇拜者鼓噪他的事迹，慢慢地让整个英国重新认识了这个怪人：人们借了《圣经》里受耶稣感化的妓女之名，将他誉为一位艺术界的抹大拉。
我并不认为，既然王尔德不管说什么都那么精辟，对他的狂傲，旁人也就无可置喙了。其实，根据其朋友和出版商在其死后整理出的文字来看，其中不乏真正的轻浮、玩世不恭的言论。我们现在推崇的所谓“金句”，真的单条单条地读下来，很快便觉无聊了，而王尔德的警句也常常如此，有时纯属嘴硬、狡辩，比如，他在《社会主义制度下人的灵魂》一文中，就故作超脱，说“即便在监狱里，一个人也可以过得很自由。他的灵魂可以是自由的，他的个性不会被干扰”。艾尔曼评论道，这段话令人钦佩，但也“短视”，是“不堪回首”的——品尝了牢狱之苦辛后，他再也不会随便这样讲话。
不过，他的很多警句，如果放到原先的语境里，会比表面上看去要更加深刻：他毕竟不是微博时代的140字写手。例如他说“慈善造就的恶多了去了”，乍看很无聊，每天，我们都会在网络上看到数以万计的此类轻佻的判断。然而，假如你读了《社会主义制度下人的灵魂》，知道王氏一直在批判英国固化了的体制性贫困，就会明白这句话说得有多么锐利。对此，他的爱尔兰晚辈，投身社会主义费边运动的萧伯纳，是再清楚不过的了。 王尔德与他的思想敌人们最大的分歧，就是对痛苦的看法。在19世纪末，科学压过了宗教，原先主宰社会心灵、俨然道德和舆论导师的牧师和道学家们都受到了冲击，王尔德看到了这一点，他鼓吹绝对的个人主义，生机勃勃，伴以小小的诡辩，认为自己必将填补那些人留下的空白。他的一个基本看法，是社会的好与坏，不在于整体的维护，而在于每个人与自己的关系：与其呼吁同情，与其鼓励爱心善举，不如鼓励每个人去培养正确的自我关系——这是让世间充满愉悦的根源所在。
萧伯纳，还有同样爱写格言警句的同时代人尼采，都谴责痛苦崇拜：我们为什么这么虚伪，喜欢歌颂那些苦行苦事？王尔德亦然。他说，不要去赞美牺牲，因为，对牺牲和苦痛献上的赞歌，常常隐藏着侵略、屈尊俯就和自鸣得意。现代道德，就是从这种洞见里萌芽的。现代道德，提醒人们为善可不简单：“任何人都能同情一个朋友的不幸，但是，需要一种非常良善的品质——事实上，一种真正的个人主义品质——才能同情一个朋友的成功。”
此乃王尔德唯美主义——所谓“为艺术而艺术”——的真谛，它激活了道德革命的诸多原则，把人从僵死的道德框架里解放了出来。我们要的是优雅，而非拘谨，为此，我们必须重视行为审美方面，审美能让我们“高级”起来。以往“尊贵”的艺术作品里所传达的所有道德，都是死去的文字。王尔德，先于比他小一轮的法国文学巨匠安德烈·纪德，提出了“最坏的作品总是出自最良好的动机”这一睿见。
（五）
王尔德初入监狱时，英法两边的朋友和同行为他联名签署请释信。艾尔曼说，人们都同情他，同情心抑制了人们对其“罪行”的厌恶。纪德也签了——是的，他也是个著名的已婚同性恋。纪德还去监狱里看王尔德，听他的牢骚。他们两人从1891年就认识了，保持了长时间的通信，纪德受他影响很深，可是在王尔德最后的两年里，两人的关系却远了。
波德莱尔的一句描述，我觉得最适合王尔德：“浪荡子身上的冷漠神气是他的美的特色，这种美，来自一个不可动摇的决心：绝不受感动。可以说这是一股让人猜得出的潜在的火，它不能也不愿放射出光芒。”绝不受感动，这句话也要放在当时的语境下看：波德莱尔说的是19世纪社会风俗里，那些习惯性催人掉泪的东西，如崇高的道德，如庄严的仪式。它们都是桎梏，这种桎梏不亚于压抑人的监狱，却又不像监狱——它让人丧失了浴火重生的机会。
艾尔曼的大书说服读者，王尔德真是一个悖论大师，不但说话睿智，也用自己的行为论证了这一点。一贯矜持冷漠、“不受感动”的他，在《自深深处》里又这样写道：“我绝不怀疑，一个人至真的时刻，是他跪在尘土里，捶打自己的胸膛，陈述一生里所有的罪恶。”
这算是最终的救赎了，也只是停留在文字的、审美的层次里。然而，在王尔德看来，这就是艺术的生活方式，坦率而务实，按自己的意图来说、写、做，绝不可能曲学阿世，为了某种效果，比如温暖人心、制造正能量，来故意为之。我最喜欢王尔德的一句话，是这么说的：“我们必须以非常严肃的态度对待一切琐事，以真诚和故意的轻薄态度对待生活中一切严肃的事情。”——满满的都是悖论，但细想之，实在是智慧得让人无比受用。
【“大家”阅读】是今年《世界文化》与腾讯专栏写作平台《大家》联手打造的一档新栏目。
互联网时代，读者并不缺乏信息，但一些真正具有传播价值的内容，却往往淹没于信息洪流之中。力求将最有价值的信息，最有锐度、温度、深度和多维度的思考与表达，最值得阅读的网络优质原创内容，快速呈现给读者，是《世界文化》与《大家》建立合作的初衷与共同努力的方向。【“大家”阅读】每期将臻选《大家》所汇聚的中文圈知名学者、专栏作家的最新文章，与读者分享“大家”眼中的“世界文化”。
奥斯卡·王尔德，爱尔兰作家、诗人、剧作家，英国唯美主义艺术运动的倡导者。他于19世纪80年代创作了多种形式的作品，其后成为19世纪90年代早期伦敦最受欢迎的剧作家之一。如今以其短诗、小说《道林·格雷的画像》及戏剧作品闻名，他的牢狱生涯和早逝也是人们关注的话题。
把自传制成一份戏剧，的确符合王尔德“生活艺术化”的一贯信条。我读过这篇长文，不过，是《王尔德传》告诉我，在写此文时，他已经读了那么多经典。然后，《自深深处》也成了一部经典，它的非凡之处在于它的文字，更在于它让一个完全意义上的顽劣之人，变得可亲近，可想象，可感复可触。而他的挚爱，他因之而身陷缧绁的艾尔弗雷德·道格拉斯，在这篇文字里却缩小成了一个无足轻重的爱人。据艾尔曼讲，王尔德陷入麻烦时，道格拉斯保持沉默，这让王尔德十分遗憾。只是，他骄傲和淡漠的性格，不允许他因此大发雷霆，这才诉诸一种完全艺术化的方法来疏通心头之堵：
神祇几乎给了我一切。我拥有天赋、卓越的名字、高贵的社会地位、才气和智性胆略；我让艺术成为一种哲学，哲学成为一种艺术；我改变了人们的思想和事物的色彩；我所说或所做的一切让人们惊讶不已；我选择了戏剧，艺术中最客观的形式，让它就像抒情诗和十四行诗那样成为一种个人表达方式，与此同时，我拓展了它的范围，丰富了它的特征描述……我唤醒了这个时代的想象力…… 这些属于王尔德标志性的自负之语；狂过后，他又道出了自己的弱点：他的爱人道格拉斯一钱不值，而他却为这个一钱不值的人用情太深，为情所役。这是他的失误，非要用现在的话说，算是“奈何明月照沟渠”。——我说王尔德是“明月”，乃是因为我在他重重的抱怨愤懑之侧，读出了一种鲜明的淡漠和疏离感：尽管昆斯伯里侯爵把他弄到破产，弄到命系南冠，他仍能毫不费力地可怜他，可怜他有那么一个让他心烦的儿子道格拉斯，并说，“我写这封信不是为了给你的心灵带来痛苦，而是想要让自己的心灵不再受苦”；尽管在信中，王尔德揭露了道格拉斯的冷酷、空虚、行为恶劣、缺乏想象力（这是最可怜的一点），他仍然在内心的记忆中，给道格拉斯留了个位置。
现在的人从一段错误关系里醒悟，总要叨叨“我瞎了狗眼”，赌咒发誓，要么抛弃，要么贬毁那种自己一度体验着的美好恋情；然而王尔德，却拒绝了这种更为高层次的“诚实”。
（三）
王尔德的剧本《帕多瓦公爵夫人》，现在不太有人演了。不过，理查德·艾尔曼在《王尔德传》第十八章里，引用了其中吉多的一句台词放在篇首：
有罪？——让那些不知道诱惑是什么的人，让那些从不曾像我们这样，曾经在激情之火上行走的人，那些一生乏味、苍白的人，简言之，让那些不曾爱过的人，如果有这样的人的话，向你投出石头吧。
耶稣对打算处死淫妇的众人说：谁没有罪的，就请投出石头。于是众人皆退散。王尔德这里显然是化用了《圣经》里这一著名段落。谁不曾在激情之火上行走，就请投出石头——话中的力道撼动人心。不过，这毕竟是一种带有情绪色彩的、绝望的自辩。在我看来，与道格拉斯的关系，在王尔德入狱之后，才受到他多层次的反思。他在成长。艾尔曼指出，监狱教给了王尔德以谦卑，《自深深处》里不言自明地含了“谦卑”二字，他给这个词下的定义是：“对一切体验的坦然接受。”
这不是说说而已的，且看《自深深处》中的这些话。所有憋足了劲头要写金句的人，看到王尔德就该脱帽跪拜了——他掌握了写金句的密钥：
他写道：我因陷入一段不智的友谊，让它主宰了我的生活而自责……我是一个艺术家，我作品的质量取决于人格的增强，需要各种思想的配合协作。
他写道：最终，一切协作的纽带，无论是在婚姻中还是在友谊中，都是交流。
他写道： 我们时刻体会着人生的终极悖论：既想彻底自由，又想彻底服从法律。
他写道：最大的罪恶是狭隘。不管什么东西，只要实现了就是对的。
他写道： 爱的愉悦，如同智力的愉悦，就是体会到自身的鲜活。
他写道： 人生的大事常常是无法解释的，它们看起来伟大，因此你才觉得很陌生。但是，人生的小事都是象征，我们易如反掌地由它们吸取人生苦果。
他写道： 痛苦是一段长长的时刻。
他写道： 我不是从一片朦胧坠入一时的狼藉罪恶，而是从一种美名的永恒进入一种恶名的永恒……如果生活于我是个问题（它的确如此），我于生活则更是个问题。
他写道： 爱默生说，每个人最难得的就是做自己。这话很对。大多数人都像其他人一样过活。
他写道： 挪走一粒原子，世界就会摇晃。
这里面充满了悖论——悖论是世间的真相——但同时，王尔德特有的、来自艺术家的淡漠的矜持豪迈也充溢其间。所以，艾尔曼仍然把它称之为“一封情书”，并提醒读者，注意王尔德行文之“谦卑中的傲慢”。这句话也是悖论，艾尔曼不愧精研王尔德的专家，他这部传记最受好评的一点，就是以王尔德本人的思维和行文，来写王尔德的人生。
王尔德说：“我把所有体系归结为一个措辞，把所有存在归纳成一个警句。”他能做到这一点，因为他抵达了这样一个水平，在那里，生活、文学和道德彼此融汇，连续不断。经历经验的多寡，不一定能衡论人生的高下，关键要看人能否主宰自己的经验——一个游览五洲四海风光的人，未必比一个半辈子瘫在椅子上的人过得更有质量。王尔德就是掌握了生活、控制住了自己的人。他在信里谴责了道格拉斯的狭隘（“最大的罪恶”），但他既没有高喊“我觉得恶心”，也没有指责人性如此自私，而是在揭破和咀嚼了这些之后，淡淡地总结道：“我已发现，生活的秘密就是受苦。”
（四）
虽然他在雷丁狱中读到了想要的书，甚至有好心狱卒的看顾，这封信还是没能送给负心人道格拉斯。在他死后五年，这封信删掉了三分之一出版，“自深深处”这一标题是一位朋友取的。在狱中，王尔德不但完成了这篇自传名作，而且写下了最好的一首诗《雷丁监狱谣》。这篇作品，标志着他被监狱彻底改变，从一个颓废玩世的聪明才子，变成了一位有思想的圣徒。在他死后，一小群崇拜者鼓噪他的事迹，慢慢地让整个英国重新认识了这个怪人：人们借了《圣经》里受耶稣感化的妓女之名，将他誉为一位艺术界的抹大拉。
我并不认为，既然王尔德不管说什么都那么精辟，对他的狂傲，旁人也就无可置喙了。其实，根据其朋友和出版商在其死后整理出的文字来看，其中不乏真正的轻浮、玩世不恭的言论。我们现在推崇的所谓“金句”，真的单条单条地读下来，很快便觉无聊了，而王尔德的警句也常常如此，有时纯属嘴硬、狡辩，比如，他在《社会主义制度下人的灵魂》一文中，就故作超脱，说“即便在监狱里，一个人也可以过得很自由。他的灵魂可以是自由的，他的个性不会被干扰”。艾尔曼评论道，这段话令人钦佩，但也“短视”，是“不堪回首”的——品尝了牢狱之苦辛后，他再也不会随便这样讲话。
不过，他的很多警句，如果放到原先的语境里，会比表面上看去要更加深刻：他毕竟不是微博时代的140字写手。例如他说“慈善造就的恶多了去了”，乍看很无聊，每天，我们都会在网络上看到数以万计的此类轻佻的判断。然而，假如你读了《社会主义制度下人的灵魂》，知道王氏一直在批判英国固化了的体制性贫困，就会明白这句话说得有多么锐利。对此，他的爱尔兰晚辈，投身社会主义费边运动的萧伯纳，是再清楚不过的了。 王尔德与他的思想敌人们最大的分歧，就是对痛苦的看法。在19世纪末，科学压过了宗教，原先主宰社会心灵、俨然道德和舆论导师的牧师和道学家们都受到了冲击，王尔德看到了这一点，他鼓吹绝对的个人主义，生机勃勃，伴以小小的诡辩，认为自己必将填补那些人留下的空白。他的一个基本看法，是社会的好与坏，不在于整体的维护，而在于每个人与自己的关系：与其呼吁同情，与其鼓励爱心善举，不如鼓励每个人去培养正确的自我关系——这是让世间充满愉悦的根源所在。
萧伯纳，还有同样爱写格言警句的同时代人尼采，都谴责痛苦崇拜：我们为什么这么虚伪，喜欢歌颂那些苦行苦事？王尔德亦然。他说，不要去赞美牺牲，因为，对牺牲和苦痛献上的赞歌，常常隐藏着侵略、屈尊俯就和自鸣得意。现代道德，就是从这种洞见里萌芽的。现代道德，提醒人们为善可不简单：“任何人都能同情一个朋友的不幸，但是，需要一种非常良善的品质——事实上，一种真正的个人主义品质——才能同情一个朋友的成功。”
此乃王尔德唯美主义——所谓“为艺术而艺术”——的真谛，它激活了道德革命的诸多原则，把人从僵死的道德框架里解放了出来。我们要的是优雅，而非拘谨，为此，我们必须重视行为审美方面，审美能让我们“高级”起来。以往“尊贵”的艺术作品里所传达的所有道德，都是死去的文字。王尔德，先于比他小一轮的法国文学巨匠安德烈·纪德，提出了“最坏的作品总是出自最良好的动机”这一睿见。
（五）
王尔德初入监狱时，英法两边的朋友和同行为他联名签署请释信。艾尔曼说，人们都同情他，同情心抑制了人们对其“罪行”的厌恶。纪德也签了——是的，他也是个著名的已婚同性恋。纪德还去监狱里看王尔德，听他的牢骚。他们两人从1891年就认识了，保持了长时间的通信，纪德受他影响很深，可是在王尔德最后的两年里，两人的关系却远了。
波德莱尔的一句描述，我觉得最适合王尔德：“浪荡子身上的冷漠神气是他的美的特色，这种美，来自一个不可动摇的决心：绝不受感动。可以说这是一股让人猜得出的潜在的火，它不能也不愿放射出光芒。”绝不受感动，这句话也要放在当时的语境下看：波德莱尔说的是19世纪社会风俗里，那些习惯性催人掉泪的东西，如崇高的道德，如庄严的仪式。它们都是桎梏，这种桎梏不亚于压抑人的监狱，却又不像监狱——它让人丧失了浴火重生的机会。
艾尔曼的大书说服读者，王尔德真是一个悖论大师，不但说话睿智，也用自己的行为论证了这一点。一贯矜持冷漠、“不受感动”的他，在《自深深处》里又这样写道：“我绝不怀疑，一个人至真的时刻，是他跪在尘土里，捶打自己的胸膛，陈述一生里所有的罪恶。”
这算是最终的救赎了，也只是停留在文字的、审美的层次里。然而，在王尔德看来，这就是艺术的生活方式，坦率而务实，按自己的意图来说、写、做，绝不可能曲学阿世，为了某种效果，比如温暖人心、制造正能量，来故意为之。我最喜欢王尔德的一句话，是这么说的：“我们必须以非常严肃的态度对待一切琐事，以真诚和故意的轻薄态度对待生活中一切严肃的事情。”——满满的都是悖论，但细想之，实在是智慧得让人无比受用。