【摘 要】
：
编者按：减持给市场带来的影响《红周刊》一直持续关注，上期《红周刊》刊发《融资减持猛于虎》的专题报道，重点分析了市场中的减持乱象，更有投资者和专业人士通过《红周刊》对减持的监管献言献策。5月27日，证监会发布《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》（下称减持新规），这个减持新规监管对象、减持方式都有所升级的减持新规引发市场热议。新规拉长了减持周期，极大缓解了次新股限售股“堰塞湖”的压力。更为重要的
论文部分内容阅读
编者按：减持给市场带来的影响《红周刊》一直持续关注，上期《红周刊》刊发《融资减持猛于虎》的专题报道，重点分析了市场中的减持乱象，更有投资者和专业人士通过《红周刊》对减持的监管献言献策。5月27日，证监会发布《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》（下称减持新规），这个减持新规监管对象、减持方式都有所升级的减持新规引发市场热议。新规拉长了减持周期，极大缓解了次新股限售股“堰塞湖”的压力。更为重要的是，减持新规让许多在A股运行多年的游戏规则（盈利模式），诸如大宗交易赚短差、非公开发行套取一二级差价、游资打板赚快钱等炒作模式或将终结。这對引导资本市场回归价值投资意义积极。
其他文献
新年伊始，有关外汇监管完善的措施成为焦点。个人5万美元的年度购汇虽然没有变化，但在申報购汇用途、加强事中事后监管有了更细致的措施；特别是前些年兴起的海外买房、买股、买人寿保险等投资行为，预计将成为严厉打击的目标。总之一句话，个人购汇需要以“真实、合法”为基础，有钱也不能任性，和房地产一样，外汇也被“限购”了！ 事实上，这些措施基本上都是原来已经公布的，只是在监管上更严密了而已。预计将来一段时间，
我们以丰收的喜悦或者亏损的失落，告别2016年迎來2017年。我们也随之开启新的投资周期，开始了新的期许。对2017年的行情，笔者谨慎乐观，以做多为主。 一，谨慎。笔者认为2017年股指很难大幅上涨，抑制指数上涨的最大因素是股票的快速供给。股票供给主要来源于新股发行和老股再融资，2016年，证监会核准275家企业首发申请，募集资金超1800亿，募集资金虽然不算大，甚至低于一天的成交量，但日后大股
一步三回头。沪指在2016年8月16日见到3140點之后，经历了三段式下跌。第一次回头跌了99点，第二次回头跌了110点，第三次回头跌了85点。沪指在11月29日见到短期顶部之后，也经历了三段式下跌。从3301点到12月7日的3189点是第一次回头，跌了112点，比99点多跌了13点；从12月12日的3245点到12月13日的3118点是第二次回头，跌了127点，比110点多跌了17点；从12月1
经过2016年12月的调整，A股2017年开年第一周指数开启了连续小阳线攀升的走势。笔者认为，2017年的开门红是春季行情的开始，第一轮的震荡攀升行情很可能持续到3月“两会”前后，投资者应积极布局A股的春季行情。 笔者认为，去年12月的调整非常有利于年初春季行情的发动。2016年12月的调整是一轮上升行情的正常调整，本轮行情的启动时点是去年“十一”长假管理层高密度出台限制炒房政策后，大量资金开始
随着上证指数已经强力突破至盘整区域的上轨以上，顾比复合移动平均线（GMMA）也发生了变化。投资者需要关注指数回落并再次试探盘整区域上轨的行为。因为指数在回落后反弹，将确认大盘走势的变化，对投资者来说，此时是一个买入信号。 值得注意的是，盘整区域也处于小型头肩顶趋势反转形态的目标点位。这个形态的下方目标位于3090点附近，此处已经成功经受住多次抛压的考验。 上证指数于2016年10月在3090点
编辑提醒我又该写每到新年的传统文章：生肖年运程。我才发现这一年“嗖”的一下就过去了。只要坚持喋喋不休，必然言多语失，也当然有说对的时候。比如过去的这个猴年，年初时我“掐指一算”：“猴子在食物链中地位不算高，为了生计巧取豪夺，不择手段”、“这种比较纯粹地遵循优胜劣汰法则的群体，在高等动物中并不多见”……对照着去年“熔断”、“妖精举牌”等一系列大事件，真是令人唏嘘不已。 对一个生肖动物的判断，我的套
历经16个月的立案调查，安硕信息不久前接到证监会的行政处罚决定书，曾经的股王终于原形毕露，股王头上的光环其实是靠“误导性陈述”和公募基金扎堆抱团人为打造出来的。安硕信息股价能够从30元一路涨到474元，在当时看来就像是一个神话。如果站在市值管理的角度，安硕信息市值管理的成效登峰造极。其实安硕信息并非孤例，类似股王在2015年上半年几乎是遍地开花，只是其他的股王幸运地躲过一劫。这个案例的实质就是宣告
经过4年的“马拉松式”审理，万得诉同花顺的“中国证券金融信息知识产权第一案”终于落槌。2016年12月28日，上海市一中院裁定同花顺侵权，并判令同花顺停止制作、销售、许可他人使用抄袭万得旗下的Wind资讯金融数据终端产品。 虽然该诉讼目前暂告一段落，但是赢了官司的万得对于这样的诉讼结果似乎“并不满意”——根据《民事判决书》，万得只得到335万元的赔偿，这与万得先前主张的2亿元赔偿诉求相差甚远。此