过去对所谓“标题党”不大留意，以为就是把标题拟得花里胡哨以吸引眼球罢了。直至最近看到一则消息，才发现“赶情两码事”。
　　有则消息标题为：“军转干部身陷股海 冒充银行副行长诈骗1730余万”。咋看标题，立马想到是军转干部沦为诈骗犯了。细读内容，原来是今年60周岁的宁波人储某，1999年从部队转业，被分配到宁波某国有银行工作，是单位的副调研员。因为沉迷于炒股，导致债务缠身，最终因诈骗被依法提起公诉。
　　读后不禁疑惑了。这个军队干部转业至今已近20年，且是某国有银行副处级“中高层”领导，犯法后却特意标明“军转干部”，用意不外是：不是说部队是个大学校、大熔炉吗？看军转干部却成了诈骗犯！特别在夏季征兵开始之时，消息不免更令人震撼。那么，为何不如实标作“国有银行副处级干部因炒股而成诈骗犯”呢？其中隐秘，不言而喻。
　　何为“标题党”？请先猜猜这几个“标题”：《浪子回头，善良师父引我重返西天求学之路》——《西游记》；《豪门浪子竟为真爱遁入空门》——《红楼梦》；《从贫贱到自强，三兄弟的旷世争斗》——《三国演义》；《贫贱女怒斥攀比盖楼风，为农民工丈夫讨回尊严》——指的竟是《孟姜女哭长城》；《国家一级保护动物缘何命丧公安局长之手？》——原来是说《武松打虎》……毋庸赘述，但看这些题目就知是些什么货色了。
　　“标题”而“党”，只当笑话调侃也还罢了，关键是有些人采用这种伎俩混淆视听。人们不会忘记，前段时间有记者设题大学生掏鸟窝被判10年，一时引得舆论大哗，有人还举出贪官案例证明此案荒唐，属于错判。然而，大学生究竟掏的什么鸟？事实是，他们掏的是国家二级保护动物燕隼，并私下出卖10只获利千余元。故意不说出卖国家二级保护动物燕隼获利是违法犯罪，却揣着明白使糊涂，故意标题大学生因为掏鸟获刑10年，其用心绝不只是吊人胃口或吸引眼球，而是操纵舆论导向。还有腾讯网转载《环球时报》社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时，将标题改为《环球时报：要允许中国适度腐败，民众应理解》，一时引起轩然大波。最终以腾讯网公开刊发致歉声明，承认“因改了原文标题导致不必要的误解，造成不良影响，在此向《环球时报》致歉”而告结。
　　凡此种种，不一而足。
　　现在终于清楚了。之所以有些耸人听闻的消息最后出现大反转，多是因为“标题党”们急于出名或是从中作祟的结果。
　　真实是新闻的生命，也是记者（包括网络自媒体作者）的正义与良心。“假如把国家比作一艘船，记者就站在是船桥上的瞭望者。”按说，当记者也不容易，默默无闻忙活多年不为人知，想尽快出名的心情倒也可以理解。为了写出令人瞩目的消息或文章，绞尽脑汁地选取“人人心中有，个个笔下无”的角度而拟定别具特色的题目，也委实不错。但是，为文先做人。“报纸应是纯粹的新闻工具，而不是流言蜚语的学校。”题目与内容不仅要真实、相符，更要有良心、见真诚，才能为读者认可、赞同乃至“一文成名天下知”。否则，随心所欲、以偏概全，误导读者，甚至别有用心刻意发泄心中的某种不满或仇视情绪，恐怕随着瞬间轰动效应泡沫的破灭，最终被“拉黑”的还是自己。
　　新闻与法律是辩证统一的关系。法律既为新闻传播提供了广阔的天地，新闻传播又必须自由于法律允许的框架之中。记者的“无冕之王”，首先表现在遵纪守法、坚持导向、把握基调，持守正确的人生观、价值观、道德观上。特别在信息爆炸时代，鉴别、分析、选用信息对记者无疑是一个重大考验，不仅要坚守正义、忠于事实，不做“标题党”，而且应在论据求证上严谨不苟，行文上慎之又慎，避免假新闻，传递正能量。否则， 一味在新闻事实中截取社会痛点的只言，或摘用能够激起人们愤怒的片语，拟为耸人听闻的标题，就可能激化社会矛盾，挑起公众事端甚至诱发突发事件，造成破坏社会正常秩序和稳定发展的严重后果。
　　一个人最悲催的事情，莫过于良心的泯灭。举凡为人称颂的著名记者，无不是讲求诚信为本，秉持良心正义，具有良好的职业道德与社会责任感。“标题党”欲要立言立功，立德才是第一要务。不然，如执迷不悟、依然故我，固然可以一时轰动“出名”并捞取片刻“风光”，下场呢，那是不说谁也明白的了。