论文部分内容阅读
卡莱西莫、埃迪·乔丹、米切尔、希厄斯、惠特曼、奇克斯……这些主帅在圣诞节前都遭遇下课厄运，将此前NBA的纪录刷新了一倍。炒帅风潮在新赛季来得如此突然，背后隐藏怎样的玄机？他们之间又有多少共同之处？这即是我们今天想探讨的话题。
圣诞节前有如此多主帅下课，不但在NBA是少见的现象，放在整个低迷的经济大环境下也显得非常特别。各队老板甘愿花费大笔解约金与教练划清界限，其间肯定有不得已而为之的初衷才对。
弱队易帅
六名下课教练中，最早被解了乌纱帽的是雷霆主帅P.J.卡莱西莫。去年夏天管理层请来卡帅，是希望他能为大破大立的球队指引一条明路。杜兰特、杰夫·格林等年轻人也需要有这样一位名师来辅导成长。但卡莱西莫带队过程中对小伙子们的管教力度不够，业界甚至讥讽杜兰特在他手下“就像被宠坏了的孩子”。
照理说，球队对卡莱西莫是有耐心的，否则他们也不会等到一年半载之后才挥下铡刀。总管普雷斯蒂的想法有其道理：既然球队一时半会没有必须赢球的压力，管理层也找不到必须换帅的理由，这点在2008-09赛季初也没有多少改变。雷霆是业界公认的垫底热门，卡莱西莫的赛季任务中并没有赢球这个选项。
但随着赛季进行，形势开始有了些许变化。人们注意到，西区的两极分化比上赛季还要严重。勇士、快船、灰熊、森林狼、国王和雷霆看起来都赢不下30场球。弱队集团化对这些球队的主教练是机会也是压力——他们彼此之间会战的机会多了，球迷难免有要求，希望主队能在同等级的较量中拼下几场胜利来。
这一点，在雷霆身上体现得尤其明显，他们刚刚搬到俄克拉荷马城，和当地球迷尚处在蜜月阶段。但管理层心里也清楚，球迷是靠着新鲜感找上门来的，如果第一印象不好，这段甜蜜期也会很快过去。他们不要求球队战绩多么出色，但必须打出精气神来。
可惜的是，雷霆球员们似乎习惯了上赛季那种不紧不慢的比赛强度，加上实力确实有所欠缺，在卡莱西莫治下只赢了一场球。当地时间11月19日，该队以88比108负于同样孱弱的洛杉矶快船，成了压死卡莱西莫的最后一根稻草。2008-09赛季的首位下课主帅就此诞生。
从事后来看，雷霆的做法为其他球队提供了一个参考。首先，人们习惯性思维中总是认为，弱队没有战绩压力，主教练的帅位也相对安稳，但大家都没有注意到，正是因为他们无需赢球，总经理在换帅的过程中也不用担心是否影响赢球的化学反应。他们固然没有换帅的迫切需求，但同样不用承担换帅带来的更衣室动荡的风险，这时候身处烂队反而成了卡莱西莫们的劣势。
在随后下课的5位主教练中，国王少帅希厄斯的处境与卡莱西莫最像。他的球队在12月13日24分负于纽约尼克斯，下课引信随即被引爆。这位纵横上世纪80年代的王牌后卫收到解约书后遗憾之情溢于言表，他认为自己很好完成了工作，管理层更多是在为变而变而已。其实哪怕人走茶凉，他的话却说得有几分在理，可惜球迷未必会考虑这么多。
细心的球迷还记得，早在卡莱西莫下课之时，业界就开始揣测“谁会是下一个”，希厄斯不幸上了这份黑名单。换句话说，雷霆开了新赛季炒帅的先河，后来的总经理在有所行动之前，媒体已经做好了极佳的缓冲工作。试想一下，当各类报纸网站连篇累牍地爆炒希厄斯何时会下课，等到他真的被秋后问斩的那一天，谁还会去想这样的做法究竟是不是合理，其间又存在多少非理性因素？
当然，“不幸的家庭各有其不幸”。和雷霆国王一样，森林狼也是联盟屈指可数的大烂队，但他们的炒帅经历却略有不同。
临阵督战
说森林狼不同上述两队，是因为该队换帅不单涉及主教练位置，还连带改变了整支球队的管理链条。以往大权在握的总管麦克海尔亲自到阵前督战，他的角色注定也与布鲁克斯（雷霆）和肯尼·纳特（国王）不同。
首先，麦克海尔在管理界臭名昭著，恐怕只有此前闹出自杀风波的伊塞亚·托马斯可以比。他当年围绕凯文·加内特建队，除了2003-04赛季以“三头怪”为核心打进西区决赛之外，整体战绩非常糟糕。近年来麦克海尔的运作过程中更是怪招迭出，先后以弗耶和拉夫为代价，送走两大优质新人罗伊和梅奥。
表面上看，森林狼老板格伦·泰勒卸了麦克海尔的操盘权力，命令他接下惠特曼的主帅职务，多少有点“自己搞出的烂摊子自己收拾”的味道。但业界也有声音站出来说，泰勒对麦克海尔的信任程度近乎无可救药。这回玩这一手，其实不过是为球队变相减压的手段而已。不说麦克海尔2004-05赛季就有过做完看守教练后重回高层的经历，光是消抹他在球队十余载的影响力就非一日之功。
这样说好了，麦克海尔哪怕挂名主帅，等到球队需要做一些场外运营工作的时候，他的话语权仍是球队最大的。泰勒如果真的想削了麦克海尔官位，唯一可做的就是像尼克斯那样，从外面搬来唐尼·沃尔什般的铁腕人物并给予其生杀大权，非此不足以震慑前朝旧臣。如今球队只是做做样子把麦克海尔推向前线，球队伦理秩序并没有根本变化，远景仍不值得外界期待。
不过在看待森林狼异动这件事上，媒体圈仍抱持审慎的乐观。原因在于，被炒掉的惠特曼也不是什么讨喜的人物。当地媒体有人说了，麦克海尔运作无方，一对一执教却还有那么一套。此人毕竟是低位进攻型内线的行尊级人物，有他带队，凯文·拉夫、克莱格·史密斯等禁区战将理应受益匪浅。日前已有森林狼球员面对媒体声称，麦克海尔执掌帅印“让队内氛围焕然一新”。看来篮球世界确实不缺能人，只缺少会把合适的人放在合适位置的那些老板。
说到这里，我们会发现西区三支球队仍存在相当大的共同点，只不过雷霆普雷斯蒂和国王佩特里不同于麦克海尔，他们仍是老板的“自己人”。在这些大总管眼中，换帅确实是比换球员更容易实现的手段。ESPN也有声音指出，别看经济危机之下花毁约金不可理喻，老板们同样需要通过这些改变吸引球迷“回笼”。只不过麦克海尔造孽太深，需要自己站出来为这种改变买单而已。
替罪羔羊
接下来让我们把目光放到东区。在上期的杂志中，我们重点介绍了埃迪·乔丹的下课始末，今天则把他和米切尔、奇克斯放在一起说。
还是从赛季初的一份前瞻报告说起吧。当时ESPN专家约翰·霍林格在罗列三队弱点的时候，认为奇才是“控球后卫”，猛龙是“阵容深度”，而76人是“外线投射”。结果是否如此？我们不妨看以下几组数据：奇才迪·布朗，打了11场首发控卫，命中率38.6%，效率值8.00，控卫倒数第5；猛龙场均板凳得分26.0分，联盟倒数第5；76人三分场均命中3.8个三分球，命中率30.2%，两项数据均在联盟叨陪末座。
笔者提出这些，是想证明一个观点：如果一支球队因为纸面上清晰可见的原因导致输球的话，总经理理应比主教练承担更多的责任。说得具体一点，奇才总经理格伦菲尔德夏天重金签约阿里纳斯，又任由双能卫罗杰·梅森挂冠而去，结果大将军挂点至今未出，难道这点能怪在乔丹身上？猛龙小科朗吉洛连续出清福特、德尔菲诺、内斯特洛维奇等实力派球员，只吃进小奥尼尔一支可用之兵，莫非还能指望米切尔用这无米之炊做出什么好菜来？
相比之下，奇克斯的尴尬之处没有那么明显。76人上赛季就不擅长远射，照样以黑马身份晋级季后赛，但当时奇克斯的策略，是用高节奏的攻防转换来弥补阵地进攻空间狭小的漏洞。结果今夏斯特凡斯基塞了个低位战将布兰德进来，期望减速的同时却没有配套相应的射手作为僚机，球队不擅远射的症结遂对胜负天平产生直接的影响。若要深究责任，斯特凡斯基理应排在奇克斯前头。
和西区三队不同的是，奇才、猛龙和76人都是上赛季的季后赛球队，而且恰恰是仅有的三支掉出前八的球队，外界对他们是有期望的。但话说回来，雷霆等队换帅后积弱不振，业界还敢开玩笑说“布鲁克斯超越卡莱西莫，成为雷霆史上赢球最多的主帅”，他们对于东区球队可没有这么包容。
你想啊，既然总经理们因为主帅用兵不力才做出换马决定，那么之后的战绩就该有所回暖才对。如今三队战绩依旧糟糕，外行人都难免寻思：之前究竟是教练们功力不够，还是这些球队的硬实力原本只能达到这个高度？如果是后者，那么三大主帅被秋后问斩，是不是“替罪羊”的成分居多？这就好像总经理们夏天买回一堆质量糟糕的菜交给主教练做，开赛后嫌炒出来的味道不好吃就把“厨师”辞了，怎么看都有些不厚道的感觉。
当然，前文也说了，东区的特殊环境助推了三人的下课，这里可跟西区的弱队抱团有很大区别。看看东部的强弱版图，凯尔特人、骑士、魔术、活塞和老鹰应该是笃定季后赛的球队。剩下几支中，雄鹿、公牛、尼克斯、山猫都在今年夏天提前换帅，篮网和步行者则是开赛表现受到业界好评。说得难听的一点，现在东区形势这么乱，不轮到这三支球队还会有谁？
接班疑难
俗话说：“只闻新人笑，不见旧人哭。”看完刚才的文章，各位应该会明白6位下课主帅各有各哭的理由。但这句话只应了下半句，要知道那些接班的新帅中，似乎没有几人能笑得出来。
姑且不论他们的执教结果如何，毕竟评价一名主帅能力的最好时间应该是在季末。但在换帅已成定局的时候，业界第一个对他们的履历提出质疑：6名接班主帅中，除了麦克海尔做过半个赛季的看守教练，布鲁克斯、塔普斯科特、纳特、特里亚诺和迪里奥的带兵次数为零。这时候有两个问题是我们最关心的：其一，他们将如何面对即将到来的残酷局面？其二，各队老板为何不请一些名气更大的主帅来执掌帅印？
先看第一个问题。六位主帅都对首发阵容进行了调整。麦克海尔长于低位进攻，遂将推土机内线克莱格·史密斯推向首发，废了此前惠特曼非常倚重的“零进攻”内线科林斯；布鲁克斯将摇摆人组合杜兰特和格林向上布置，授意他们搭档锋线，期望用更多的身体对抗磨砺两位希望之星的战意；纳特则以上季新秀霍伊斯取代摩尔，此举被业界认为是“一桩迟到的举动”。
但我们也说了，三队战绩压力不大，变化更多是针对远景的调整，能在赛季结束前摸清未来的建队重心就很好了。更引人关注的还是在东区。塔普斯科特所在的奇才落下大部队太多，用史蒂文森改善替补血液循环也只是聊胜于无的举动，于是76人和猛龙的变化就成为重中之重。
76人方面，迪里奥重新将威利·格林拉上首发，动机在于填补伊戈达拉和赛迪斯·扬不擅投射的问题。不巧的是，布兰德很快就因为肩膀脱臼长期挂点。业界一些专家倒是说得好听，比如76人可以重启快攻模式，上赛季的黑马雄风也即将再现云云。在笔者看来，这其实不过就是掩耳盗铃的举动而已。当初奇克斯不是不知道快攻可以赢球，而是迫于重金签入的布兰德必须使用。眼下布兰德是肩膀脱臼又不是因伤退役，等到他复出，该面对的问题还是必须面对，没道理迪里奥的命运会因为重将缺席而有所好转。
特里亚诺的状况也好不到哪去。此人升帐之初就表明要提高球队的攻防节奏，但卡尔德隆腿脚便利可不如福特，猛龙也确实没有多少可供跑轰的良材可用。这支球队以往是进攻内行防守糟糕，现在防守没有多大起色进攻却掉了下去，即便是菲尔·杰克逊或者波波维奇空降又会有什么办法？
总得来说，六位新帅力求变革的企图心值得肯定，这也应该是管理层当初请他们来希望达到的一个效果。但具体到改变胜负天平上，他们能做的其实不多。这甚至和这些人是不是履历丰富，用兵如神没有太大的关系。
其实第二个问题也是对第一个的后续解答。眼下西区三队天生残疾，东区三队又被管理层整得七零八落，似乎非转会不足以提供改变契机，难道总经理们不会清楚这一点？既然真正的问题不是出在带兵者身上，他们又何必花重金去请桑德斯、艾弗里·约翰逊这些名帅？所以说，从新帅的履历平平，我们也能看出这次换帅潮换得多么没有底气。
当然，桑德斯们也不是傻子。但凡名帅，都希望带队能从夏休期开始带，因为这时候球队的运作余地最大，引援也能视主帅口味而定。如今半途出道，漫说让球队回暖的希望不大，一不小心还会砸了自己的金字招牌。与其说六队没有考虑名帅，倒不如说这些名帅本身也不会把他们当成最好的“出山之地”。
随着赛季推进，我们不知道还有多少主帅会步他们后尘成为下课的那一个，但NBA就是这样残酷的修罗场。前一段时间杰里·斯隆与犹他爵士度过瓷婚纪念日，有人史海钩沉，算出20年间NBA共换了225任主教练。还是当年小范甘迪的评价中肯：“干教练就是踩着地雷行走，稍不留神就会爆炸”。从这个角度来看，卡莱西莫们只是最新的牺牲品，他们也终究会被掩埋在历史的尘土之中。
下一个是谁？
解印风潮在季初不期而至，难免让人心生疑问：谁会是下一个？关于这点ESPN的周末评点不忘提出谨慎观点：大家别忘了，除了上述6支球队，另外还有8队在夏天换了主教练。这意味着换帅热会在冬天来临时慢慢平静下来。
目前最热门的下课主帅，集中在西区的后段班中，灰熊、勇士和快船是“弱队集团”的另外三支。
先看灰熊。埃瓦罗尼带队两个多月，除了确定了梅奥和盖伊的核心定位外，其余位置的轮转阵容都没有确定下来。康利、瓦里克等年轻球员在他手下发挥得都不如预期。要说换帅，他比谁都有资格上断头台。但日前灰熊老板迈克尔·海斯利有保将的意思，可能还是想给这位进攻派教头一点机会，因此观测埃瓦罗尼会不会走，更多还是得看他和上层关系的处理，而非实际战局的优劣。
勇士这边，老尼尔森毕竟是老江湖，要摆平他也比弄走一些小犊子要难得多。老帅的年薪不菲，而且他不怕为索讨毁约金撕破脸皮，以往与库班对簿公堂就是明证之一。勇士今年经历了很多不顺心的事，在埃利斯归队之前，高层还是希望徐图缓进。更何况球队堆积了一群攻强守弱的摇摆人，除开老尼尔森，等闲人物也带不了这种非常规阵容，这都对换帅产生了阻碍。
那么快船呢？这里的状况非常吊诡。斯特林在晚年有转型的意思，昔日的“NBA版葛朗台”突然想散尽家财搏一搏成绩，这时候，整个球队高层的相处方式也得重新摸索。效力二十余载的大总管贝勒刚刚才走，邓利维大权在握之后不太可能自己离开。局外人眼中，这支球队不好带的形象深入人心，快船的换帅余地不大。
业界在揣测谁是下一个的时候，还提到猛龙新帅特里亚诺。据传该队副总管格拉蒂尼相中了中央陆军主帅梅西亚，企图让球队成为第一家拥有欧陆名帅的NBA球队。但本土情结仍十分严重的美国媒体眼中，似乎没人对梅西亚的入职前景持看涨想法。ESPN甚至促狭地表示：“哪怕来了也成不了什么大器。”
另外，像波特、库里这种夏季刚刚上任的主帅，目前还是批评声音居多，实质呼吁换帅的观点却欠奉。因为大家都很清楚，季中换帅其实就是望天打卦，真正通过此举一飞冲天的球队少而又少。如果2008-09赛季最后也只有这6名主帅半路掉队的话，似乎也没什么好奇怪的。
圣诞节前有如此多主帅下课，不但在NBA是少见的现象，放在整个低迷的经济大环境下也显得非常特别。各队老板甘愿花费大笔解约金与教练划清界限，其间肯定有不得已而为之的初衷才对。
弱队易帅
六名下课教练中，最早被解了乌纱帽的是雷霆主帅P.J.卡莱西莫。去年夏天管理层请来卡帅，是希望他能为大破大立的球队指引一条明路。杜兰特、杰夫·格林等年轻人也需要有这样一位名师来辅导成长。但卡莱西莫带队过程中对小伙子们的管教力度不够，业界甚至讥讽杜兰特在他手下“就像被宠坏了的孩子”。
照理说，球队对卡莱西莫是有耐心的，否则他们也不会等到一年半载之后才挥下铡刀。总管普雷斯蒂的想法有其道理：既然球队一时半会没有必须赢球的压力，管理层也找不到必须换帅的理由，这点在2008-09赛季初也没有多少改变。雷霆是业界公认的垫底热门，卡莱西莫的赛季任务中并没有赢球这个选项。
但随着赛季进行，形势开始有了些许变化。人们注意到，西区的两极分化比上赛季还要严重。勇士、快船、灰熊、森林狼、国王和雷霆看起来都赢不下30场球。弱队集团化对这些球队的主教练是机会也是压力——他们彼此之间会战的机会多了，球迷难免有要求，希望主队能在同等级的较量中拼下几场胜利来。
这一点，在雷霆身上体现得尤其明显，他们刚刚搬到俄克拉荷马城，和当地球迷尚处在蜜月阶段。但管理层心里也清楚，球迷是靠着新鲜感找上门来的，如果第一印象不好，这段甜蜜期也会很快过去。他们不要求球队战绩多么出色，但必须打出精气神来。
可惜的是，雷霆球员们似乎习惯了上赛季那种不紧不慢的比赛强度，加上实力确实有所欠缺，在卡莱西莫治下只赢了一场球。当地时间11月19日，该队以88比108负于同样孱弱的洛杉矶快船，成了压死卡莱西莫的最后一根稻草。2008-09赛季的首位下课主帅就此诞生。
从事后来看，雷霆的做法为其他球队提供了一个参考。首先，人们习惯性思维中总是认为，弱队没有战绩压力，主教练的帅位也相对安稳，但大家都没有注意到，正是因为他们无需赢球，总经理在换帅的过程中也不用担心是否影响赢球的化学反应。他们固然没有换帅的迫切需求，但同样不用承担换帅带来的更衣室动荡的风险，这时候身处烂队反而成了卡莱西莫们的劣势。
在随后下课的5位主教练中，国王少帅希厄斯的处境与卡莱西莫最像。他的球队在12月13日24分负于纽约尼克斯，下课引信随即被引爆。这位纵横上世纪80年代的王牌后卫收到解约书后遗憾之情溢于言表，他认为自己很好完成了工作，管理层更多是在为变而变而已。其实哪怕人走茶凉，他的话却说得有几分在理，可惜球迷未必会考虑这么多。
细心的球迷还记得，早在卡莱西莫下课之时，业界就开始揣测“谁会是下一个”，希厄斯不幸上了这份黑名单。换句话说，雷霆开了新赛季炒帅的先河，后来的总经理在有所行动之前，媒体已经做好了极佳的缓冲工作。试想一下，当各类报纸网站连篇累牍地爆炒希厄斯何时会下课，等到他真的被秋后问斩的那一天，谁还会去想这样的做法究竟是不是合理，其间又存在多少非理性因素？
当然，“不幸的家庭各有其不幸”。和雷霆国王一样，森林狼也是联盟屈指可数的大烂队，但他们的炒帅经历却略有不同。
临阵督战
说森林狼不同上述两队，是因为该队换帅不单涉及主教练位置，还连带改变了整支球队的管理链条。以往大权在握的总管麦克海尔亲自到阵前督战，他的角色注定也与布鲁克斯（雷霆）和肯尼·纳特（国王）不同。
首先，麦克海尔在管理界臭名昭著，恐怕只有此前闹出自杀风波的伊塞亚·托马斯可以比。他当年围绕凯文·加内特建队，除了2003-04赛季以“三头怪”为核心打进西区决赛之外，整体战绩非常糟糕。近年来麦克海尔的运作过程中更是怪招迭出，先后以弗耶和拉夫为代价，送走两大优质新人罗伊和梅奥。
表面上看，森林狼老板格伦·泰勒卸了麦克海尔的操盘权力，命令他接下惠特曼的主帅职务，多少有点“自己搞出的烂摊子自己收拾”的味道。但业界也有声音站出来说，泰勒对麦克海尔的信任程度近乎无可救药。这回玩这一手，其实不过是为球队变相减压的手段而已。不说麦克海尔2004-05赛季就有过做完看守教练后重回高层的经历，光是消抹他在球队十余载的影响力就非一日之功。
这样说好了，麦克海尔哪怕挂名主帅，等到球队需要做一些场外运营工作的时候，他的话语权仍是球队最大的。泰勒如果真的想削了麦克海尔官位，唯一可做的就是像尼克斯那样，从外面搬来唐尼·沃尔什般的铁腕人物并给予其生杀大权，非此不足以震慑前朝旧臣。如今球队只是做做样子把麦克海尔推向前线，球队伦理秩序并没有根本变化，远景仍不值得外界期待。
不过在看待森林狼异动这件事上，媒体圈仍抱持审慎的乐观。原因在于，被炒掉的惠特曼也不是什么讨喜的人物。当地媒体有人说了，麦克海尔运作无方，一对一执教却还有那么一套。此人毕竟是低位进攻型内线的行尊级人物，有他带队，凯文·拉夫、克莱格·史密斯等禁区战将理应受益匪浅。日前已有森林狼球员面对媒体声称，麦克海尔执掌帅印“让队内氛围焕然一新”。看来篮球世界确实不缺能人，只缺少会把合适的人放在合适位置的那些老板。
说到这里，我们会发现西区三支球队仍存在相当大的共同点，只不过雷霆普雷斯蒂和国王佩特里不同于麦克海尔，他们仍是老板的“自己人”。在这些大总管眼中，换帅确实是比换球员更容易实现的手段。ESPN也有声音指出，别看经济危机之下花毁约金不可理喻，老板们同样需要通过这些改变吸引球迷“回笼”。只不过麦克海尔造孽太深，需要自己站出来为这种改变买单而已。
替罪羔羊
接下来让我们把目光放到东区。在上期的杂志中，我们重点介绍了埃迪·乔丹的下课始末，今天则把他和米切尔、奇克斯放在一起说。
还是从赛季初的一份前瞻报告说起吧。当时ESPN专家约翰·霍林格在罗列三队弱点的时候，认为奇才是“控球后卫”，猛龙是“阵容深度”，而76人是“外线投射”。结果是否如此？我们不妨看以下几组数据：奇才迪·布朗，打了11场首发控卫，命中率38.6%，效率值8.00，控卫倒数第5；猛龙场均板凳得分26.0分，联盟倒数第5；76人三分场均命中3.8个三分球，命中率30.2%，两项数据均在联盟叨陪末座。
笔者提出这些，是想证明一个观点：如果一支球队因为纸面上清晰可见的原因导致输球的话，总经理理应比主教练承担更多的责任。说得具体一点，奇才总经理格伦菲尔德夏天重金签约阿里纳斯，又任由双能卫罗杰·梅森挂冠而去，结果大将军挂点至今未出，难道这点能怪在乔丹身上？猛龙小科朗吉洛连续出清福特、德尔菲诺、内斯特洛维奇等实力派球员，只吃进小奥尼尔一支可用之兵，莫非还能指望米切尔用这无米之炊做出什么好菜来？
相比之下，奇克斯的尴尬之处没有那么明显。76人上赛季就不擅长远射，照样以黑马身份晋级季后赛，但当时奇克斯的策略，是用高节奏的攻防转换来弥补阵地进攻空间狭小的漏洞。结果今夏斯特凡斯基塞了个低位战将布兰德进来，期望减速的同时却没有配套相应的射手作为僚机，球队不擅远射的症结遂对胜负天平产生直接的影响。若要深究责任，斯特凡斯基理应排在奇克斯前头。
和西区三队不同的是，奇才、猛龙和76人都是上赛季的季后赛球队，而且恰恰是仅有的三支掉出前八的球队，外界对他们是有期望的。但话说回来，雷霆等队换帅后积弱不振，业界还敢开玩笑说“布鲁克斯超越卡莱西莫，成为雷霆史上赢球最多的主帅”，他们对于东区球队可没有这么包容。
你想啊，既然总经理们因为主帅用兵不力才做出换马决定，那么之后的战绩就该有所回暖才对。如今三队战绩依旧糟糕，外行人都难免寻思：之前究竟是教练们功力不够，还是这些球队的硬实力原本只能达到这个高度？如果是后者，那么三大主帅被秋后问斩，是不是“替罪羊”的成分居多？这就好像总经理们夏天买回一堆质量糟糕的菜交给主教练做，开赛后嫌炒出来的味道不好吃就把“厨师”辞了，怎么看都有些不厚道的感觉。
当然，前文也说了，东区的特殊环境助推了三人的下课，这里可跟西区的弱队抱团有很大区别。看看东部的强弱版图，凯尔特人、骑士、魔术、活塞和老鹰应该是笃定季后赛的球队。剩下几支中，雄鹿、公牛、尼克斯、山猫都在今年夏天提前换帅，篮网和步行者则是开赛表现受到业界好评。说得难听的一点，现在东区形势这么乱，不轮到这三支球队还会有谁？
接班疑难
俗话说：“只闻新人笑，不见旧人哭。”看完刚才的文章，各位应该会明白6位下课主帅各有各哭的理由。但这句话只应了下半句，要知道那些接班的新帅中，似乎没有几人能笑得出来。
姑且不论他们的执教结果如何，毕竟评价一名主帅能力的最好时间应该是在季末。但在换帅已成定局的时候，业界第一个对他们的履历提出质疑：6名接班主帅中，除了麦克海尔做过半个赛季的看守教练，布鲁克斯、塔普斯科特、纳特、特里亚诺和迪里奥的带兵次数为零。这时候有两个问题是我们最关心的：其一，他们将如何面对即将到来的残酷局面？其二，各队老板为何不请一些名气更大的主帅来执掌帅印？
先看第一个问题。六位主帅都对首发阵容进行了调整。麦克海尔长于低位进攻，遂将推土机内线克莱格·史密斯推向首发，废了此前惠特曼非常倚重的“零进攻”内线科林斯；布鲁克斯将摇摆人组合杜兰特和格林向上布置，授意他们搭档锋线，期望用更多的身体对抗磨砺两位希望之星的战意；纳特则以上季新秀霍伊斯取代摩尔，此举被业界认为是“一桩迟到的举动”。
但我们也说了，三队战绩压力不大，变化更多是针对远景的调整，能在赛季结束前摸清未来的建队重心就很好了。更引人关注的还是在东区。塔普斯科特所在的奇才落下大部队太多，用史蒂文森改善替补血液循环也只是聊胜于无的举动，于是76人和猛龙的变化就成为重中之重。
76人方面，迪里奥重新将威利·格林拉上首发，动机在于填补伊戈达拉和赛迪斯·扬不擅投射的问题。不巧的是，布兰德很快就因为肩膀脱臼长期挂点。业界一些专家倒是说得好听，比如76人可以重启快攻模式，上赛季的黑马雄风也即将再现云云。在笔者看来，这其实不过就是掩耳盗铃的举动而已。当初奇克斯不是不知道快攻可以赢球，而是迫于重金签入的布兰德必须使用。眼下布兰德是肩膀脱臼又不是因伤退役，等到他复出，该面对的问题还是必须面对，没道理迪里奥的命运会因为重将缺席而有所好转。
特里亚诺的状况也好不到哪去。此人升帐之初就表明要提高球队的攻防节奏，但卡尔德隆腿脚便利可不如福特，猛龙也确实没有多少可供跑轰的良材可用。这支球队以往是进攻内行防守糟糕，现在防守没有多大起色进攻却掉了下去，即便是菲尔·杰克逊或者波波维奇空降又会有什么办法？
总得来说，六位新帅力求变革的企图心值得肯定，这也应该是管理层当初请他们来希望达到的一个效果。但具体到改变胜负天平上，他们能做的其实不多。这甚至和这些人是不是履历丰富，用兵如神没有太大的关系。
其实第二个问题也是对第一个的后续解答。眼下西区三队天生残疾，东区三队又被管理层整得七零八落，似乎非转会不足以提供改变契机，难道总经理们不会清楚这一点？既然真正的问题不是出在带兵者身上，他们又何必花重金去请桑德斯、艾弗里·约翰逊这些名帅？所以说，从新帅的履历平平，我们也能看出这次换帅潮换得多么没有底气。
当然，桑德斯们也不是傻子。但凡名帅，都希望带队能从夏休期开始带，因为这时候球队的运作余地最大，引援也能视主帅口味而定。如今半途出道，漫说让球队回暖的希望不大，一不小心还会砸了自己的金字招牌。与其说六队没有考虑名帅，倒不如说这些名帅本身也不会把他们当成最好的“出山之地”。
随着赛季推进，我们不知道还有多少主帅会步他们后尘成为下课的那一个，但NBA就是这样残酷的修罗场。前一段时间杰里·斯隆与犹他爵士度过瓷婚纪念日，有人史海钩沉，算出20年间NBA共换了225任主教练。还是当年小范甘迪的评价中肯：“干教练就是踩着地雷行走，稍不留神就会爆炸”。从这个角度来看，卡莱西莫们只是最新的牺牲品，他们也终究会被掩埋在历史的尘土之中。
下一个是谁？
解印风潮在季初不期而至，难免让人心生疑问：谁会是下一个？关于这点ESPN的周末评点不忘提出谨慎观点：大家别忘了，除了上述6支球队，另外还有8队在夏天换了主教练。这意味着换帅热会在冬天来临时慢慢平静下来。
目前最热门的下课主帅，集中在西区的后段班中，灰熊、勇士和快船是“弱队集团”的另外三支。
先看灰熊。埃瓦罗尼带队两个多月，除了确定了梅奥和盖伊的核心定位外，其余位置的轮转阵容都没有确定下来。康利、瓦里克等年轻球员在他手下发挥得都不如预期。要说换帅，他比谁都有资格上断头台。但日前灰熊老板迈克尔·海斯利有保将的意思，可能还是想给这位进攻派教头一点机会，因此观测埃瓦罗尼会不会走，更多还是得看他和上层关系的处理，而非实际战局的优劣。
勇士这边，老尼尔森毕竟是老江湖，要摆平他也比弄走一些小犊子要难得多。老帅的年薪不菲，而且他不怕为索讨毁约金撕破脸皮，以往与库班对簿公堂就是明证之一。勇士今年经历了很多不顺心的事，在埃利斯归队之前，高层还是希望徐图缓进。更何况球队堆积了一群攻强守弱的摇摆人，除开老尼尔森，等闲人物也带不了这种非常规阵容，这都对换帅产生了阻碍。
那么快船呢？这里的状况非常吊诡。斯特林在晚年有转型的意思，昔日的“NBA版葛朗台”突然想散尽家财搏一搏成绩，这时候，整个球队高层的相处方式也得重新摸索。效力二十余载的大总管贝勒刚刚才走，邓利维大权在握之后不太可能自己离开。局外人眼中，这支球队不好带的形象深入人心，快船的换帅余地不大。
业界在揣测谁是下一个的时候，还提到猛龙新帅特里亚诺。据传该队副总管格拉蒂尼相中了中央陆军主帅梅西亚，企图让球队成为第一家拥有欧陆名帅的NBA球队。但本土情结仍十分严重的美国媒体眼中，似乎没人对梅西亚的入职前景持看涨想法。ESPN甚至促狭地表示：“哪怕来了也成不了什么大器。”
另外，像波特、库里这种夏季刚刚上任的主帅，目前还是批评声音居多，实质呼吁换帅的观点却欠奉。因为大家都很清楚，季中换帅其实就是望天打卦，真正通过此举一飞冲天的球队少而又少。如果2008-09赛季最后也只有这6名主帅半路掉队的话，似乎也没什么好奇怪的。