用法为主，逐层分析
　　对一个文言虚词的分析，总是关注意思和用法两个方面。一个虚词，出现在不同的句子中，有时意思相同，或者都无法译出，但这并不意味着它们的用法一定相同。如“师道之不复可知矣”“句读之不知，惑之不解”“蚓无爪牙之利，筋骨之强”，这三个句子中的“之”字，都不用翻译出来，但用法各不相同，分别为取消句子独立性、宾语前置的标志、定语后置的标志。因此，我们辨别一个虚词的意思和用法，必须以用法为主导，让意思来辅助用法的判断，但又不能完全被意思所左右。
　　除此之外，还得明白虚词用法的两层含义。第一层指的是词性，譬如代词、连词、介词、助词、副词等;第二层则是指词性下的具体功能，包括代词表示的不同类型、连词表示的不同关系、结构助词表示的不同结构、语气助词表示的不同语气等。因此，要想判断一个虚词在不同句子中的用法是否相同，还必须对这两个层次都进行分析比较。
　　比如前面提到的三个“之”字，都属结构助词，但表示的结构却各不相同，用法自然也不能算相同。
　　又比如“之”作代词时，用法也有点复杂。第一层用法，它们同属代词;辨析它的第二层用法，先得区分是人称代词还是指示代词，如果是人称代词，还得区分指代的是第一人称还是第三人称。来看下面这道题：
　　下列句中加点的“之”，用法都相同的是哪两项？
　　A. 巫医乐师百工之人，不耻相师。