论文部分内容阅读
摘要 为了探讨秸秆还田的综合效益，开展秸秆还田与减量施肥试验研究，结果表明，秸秆还田的水稻缓苗期长，分蘖发生迟，成穗率高，增产201.73 kg/hm2，增效479.3元/hm2；全量施肥区产量较减量施肥区增产127.65 kg/hm2，减效88.9元/hm2；具有提高土壤肥力的作用。
关键词 秸秆还田；减量施肥；水稻；效益；土壤肥力
中图分类号 S141.4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）15-0207-02
為长期定位研究作物秸秆循环还田的技术方法，开展秸秆还田与减量施肥试验研究便于考察不同作物秸秆还田对接茬作物生物学性状和土壤理化性状的影响，为秸秆还田综合利用提供科学依据和技术支撑[1-3]。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验地点位于乌沙镇红庄村，地处北纬30°45.411′、东经117°18.093′，属亚热带季风性湿润气候区，年均气温16.1 ℃，无霜期257 d，年降水量1 400 mm。试验于2014年11月至2015年5月实施，面积2 134 m2。试验田前茬为单季稻，平均产量6 652.5 kg/hm2。土类为潴育性水稻土—灰泥田，成土母质为近代长江冲积物。试验田水稻品种为太湖糯。
1.2 试验设计
试验采用麦秆粉碎还田种植单季稻。处理设计：A区为麦秆全量还田，B区为麦秆半量还田，C区为无秸秆还田；A区麦秆还田量4 200 kg/hm2，B区麦秆还田量2 100 kg/hm2。在A、B、C区分别设置了化肥全量、减量20%、空白3个处理，所有处理除秸秆量、化肥施用量不同外，田管措施须一致。大区50 m2（8.0 m×6.3 m）。无重复。具体设计见表1。
1.3 试验实施
2015年5月17日播种，湿润育秧，6月23日移栽。7月7日施分蘖肥。株行距24.0 cm×19.5 cm，密度21.45穴/hm2。
2 结果与分析
2.1 不同处理对水稻茎蘖动态的影响
从水稻分蘖动态曲线图分析，无秸秆还田比秸秆还田的水稻分蘖发生早，日增蘖速度快，无效分蘖消亡快（图1）。
2.2 不同处理对水稻成穗率的影响
由表2可知：平均成穗率最高的是B区，为86.2%，比C、A区分别高4.4、11.5个百分点。在A、B区，无肥区的成穗率最高，其次全肥区、减量区；C区全肥区成穗率最高，其次为减量区、无肥区。
2.3 不同处理对水稻生物学性状的影响
由表3可知：从水稻生长量比较，A区最大，株高为89.3 cm，比B、C区分别高0.3、3.0 cm。从穗粒结构比较，A区表现为穗大、粒多、结实率高、籽粒饱满，B区优于C区。从施肥处理分析，全肥区优于减肥区，减肥区优于无肥区。
2.4 不同处理对水稻产量和效益的影响
由表4可知：不同处理的相对产量（无肥区/施肥区×100%）无明显差异。不同秸秆还田量，A区比B区平均增产130.15 kg/hm2，增幅2.0%；A区比C区平均增产266.80 kg/hm2，增幅4.2%；B区比C区平均增产136.65 kg/hm2，增幅2.2%。不同施肥量，A区全肥区比减肥区增产84.3 kg/hm2，增幅1.2%；B区全肥区比减肥区增产134.25 kg/hm2，增幅1.96%；C区全肥区比减肥区增产164.4 kg/hm2，增幅2.5%。
分析不同处理对水稻生产效益的影响，由表5可知：不同秸秆还田量，A区比B区平均增效375.40元/hm2，增幅2.5%，产投比高0.2；A区比C区平均增效667.0元/hm2，增幅4.6%，产投比高0.4；B区比C区平均增效291.60元/hm2，增幅2.01%，产投比高0.2。不同施肥量，A区全肥区比减肥区减收197.25元/hm2，减幅1.24%；B区全肥区比减肥区减收72.45元/hm2，减幅0.47%；C区全肥区与减肥区效益基本持平。
2.5 不同处理对土壤理化性状的影响
对各处理的土壤理化性状进行了分析，具体结果见表6。随着秸秆肥施用量的不断增加，其改善和提高土壤肥力的作用也就越发明显，有机质、氮、磷、钾呈增长趋势明显。
3 结论与讨论
（1）秸秆还田的水稻缓苗期长，分蘖发生迟，成穗率高[4-6]。秸秆还田平均产量6 499.68 kg/hm2，比无秸秆还田增产201.73 kg/hm2，增幅3.2%；增效479.30元/hm2，增幅3.3%。
（2）3茬作物秸秆（早稻—晚稻—小麦）还田后，第4茬水稻的相对产量差异仍不明显，说明基础地力的提高非一日之功，提高耕地质量需要持久投入。
（3）全肥区的产量6 971.1 kg/hm2，比减量施肥增产127.65 kg/hm2，增幅1.9%；减效88.9元/hm2，减幅0.6%。
（4）从A、B、C 3个区处理的理化化验结果可以看出，随着秸秆肥施用量的不断增加，其改善和提高土壤肥力的作用也就越发明显，有机质、氮、磷、钾呈增长趋势明显。
4 参考文献
[1] 葛坤.小麦玉米秸秆全量还田减量施肥技术研究[J].现代农业科技，2016（12）：9-12.
[2] 冀保毅，赵亚丽，郭海斌，等.深耕和秸秆还田对不同质地土壤团聚体组成及稳定性的影响[J].河南农业科学，2015（3）：65-70.
[3] 梁增灵.秸秆还田及施肥对土壤养分的影响[J].种业导刊，2015（4）：11-12.
[4] 张自常，王志琴，刘立军，等.直播旱种与秸秆还田方式对水稻产量和品质的影响[J].华北农学报，2015（4）：168-173.
[5] 吴其聪，张丛志，张佳宝，等.不同施肥及秸秆还田对潮土有机质及其组分的影响[J].土壤，2015（6）：1034-1039.
[6] 郭建华，邢竹，李春杰，等.秸秆还田和施肥对耕层土壤养分变异的影响[J].河北农业科学，2003（增刊1）：1-4.
关键词 秸秆还田；减量施肥；水稻；效益；土壤肥力
中图分类号 S141.4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）15-0207-02
為长期定位研究作物秸秆循环还田的技术方法，开展秸秆还田与减量施肥试验研究便于考察不同作物秸秆还田对接茬作物生物学性状和土壤理化性状的影响，为秸秆还田综合利用提供科学依据和技术支撑[1-3]。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验地点位于乌沙镇红庄村，地处北纬30°45.411′、东经117°18.093′，属亚热带季风性湿润气候区，年均气温16.1 ℃，无霜期257 d，年降水量1 400 mm。试验于2014年11月至2015年5月实施，面积2 134 m2。试验田前茬为单季稻，平均产量6 652.5 kg/hm2。土类为潴育性水稻土—灰泥田，成土母质为近代长江冲积物。试验田水稻品种为太湖糯。
1.2 试验设计
试验采用麦秆粉碎还田种植单季稻。处理设计：A区为麦秆全量还田，B区为麦秆半量还田，C区为无秸秆还田；A区麦秆还田量4 200 kg/hm2，B区麦秆还田量2 100 kg/hm2。在A、B、C区分别设置了化肥全量、减量20%、空白3个处理，所有处理除秸秆量、化肥施用量不同外，田管措施须一致。大区50 m2（8.0 m×6.3 m）。无重复。具体设计见表1。
1.3 试验实施
2015年5月17日播种，湿润育秧，6月23日移栽。7月7日施分蘖肥。株行距24.0 cm×19.5 cm，密度21.45穴/hm2。
2 结果与分析
2.1 不同处理对水稻茎蘖动态的影响
从水稻分蘖动态曲线图分析，无秸秆还田比秸秆还田的水稻分蘖发生早，日增蘖速度快，无效分蘖消亡快（图1）。
2.2 不同处理对水稻成穗率的影响
由表2可知：平均成穗率最高的是B区，为86.2%，比C、A区分别高4.4、11.5个百分点。在A、B区，无肥区的成穗率最高，其次全肥区、减量区；C区全肥区成穗率最高，其次为减量区、无肥区。
2.3 不同处理对水稻生物学性状的影响
由表3可知：从水稻生长量比较，A区最大，株高为89.3 cm，比B、C区分别高0.3、3.0 cm。从穗粒结构比较，A区表现为穗大、粒多、结实率高、籽粒饱满，B区优于C区。从施肥处理分析，全肥区优于减肥区，减肥区优于无肥区。
2.4 不同处理对水稻产量和效益的影响
由表4可知：不同处理的相对产量（无肥区/施肥区×100%）无明显差异。不同秸秆还田量，A区比B区平均增产130.15 kg/hm2，增幅2.0%；A区比C区平均增产266.80 kg/hm2，增幅4.2%；B区比C区平均增产136.65 kg/hm2，增幅2.2%。不同施肥量，A区全肥区比减肥区增产84.3 kg/hm2，增幅1.2%；B区全肥区比减肥区增产134.25 kg/hm2，增幅1.96%；C区全肥区比减肥区增产164.4 kg/hm2，增幅2.5%。
分析不同处理对水稻生产效益的影响，由表5可知：不同秸秆还田量，A区比B区平均增效375.40元/hm2，增幅2.5%，产投比高0.2；A区比C区平均增效667.0元/hm2，增幅4.6%，产投比高0.4；B区比C区平均增效291.60元/hm2，增幅2.01%，产投比高0.2。不同施肥量，A区全肥区比减肥区减收197.25元/hm2，减幅1.24%；B区全肥区比减肥区减收72.45元/hm2，减幅0.47%；C区全肥区与减肥区效益基本持平。
2.5 不同处理对土壤理化性状的影响
对各处理的土壤理化性状进行了分析，具体结果见表6。随着秸秆肥施用量的不断增加，其改善和提高土壤肥力的作用也就越发明显，有机质、氮、磷、钾呈增长趋势明显。
3 结论与讨论
（1）秸秆还田的水稻缓苗期长，分蘖发生迟，成穗率高[4-6]。秸秆还田平均产量6 499.68 kg/hm2，比无秸秆还田增产201.73 kg/hm2，增幅3.2%；增效479.30元/hm2，增幅3.3%。
（2）3茬作物秸秆（早稻—晚稻—小麦）还田后，第4茬水稻的相对产量差异仍不明显，说明基础地力的提高非一日之功，提高耕地质量需要持久投入。
（3）全肥区的产量6 971.1 kg/hm2，比减量施肥增产127.65 kg/hm2，增幅1.9%；减效88.9元/hm2，减幅0.6%。
（4）从A、B、C 3个区处理的理化化验结果可以看出，随着秸秆肥施用量的不断增加，其改善和提高土壤肥力的作用也就越发明显，有机质、氮、磷、钾呈增长趋势明显。
4 参考文献
[1] 葛坤.小麦玉米秸秆全量还田减量施肥技术研究[J].现代农业科技，2016（12）：9-12.
[2] 冀保毅，赵亚丽，郭海斌，等.深耕和秸秆还田对不同质地土壤团聚体组成及稳定性的影响[J].河南农业科学，2015（3）：65-70.
[3] 梁增灵.秸秆还田及施肥对土壤养分的影响[J].种业导刊，2015（4）：11-12.
[4] 张自常，王志琴，刘立军，等.直播旱种与秸秆还田方式对水稻产量和品质的影响[J].华北农学报，2015（4）：168-173.
[5] 吴其聪，张丛志，张佳宝，等.不同施肥及秸秆还田对潮土有机质及其组分的影响[J].土壤，2015（6）：1034-1039.
[6] 郭建华，邢竹，李春杰，等.秸秆还田和施肥对耕层土壤养分变异的影响[J].河北农业科学，2003（增刊1）：1-4.