论文部分内容阅读
中华文化博大精深，“危机”两个字，不仅表达了“危”的意思，也表达了“危中之机”。在证券市场，伴随着动荡的市场行情和基本面，往往会带来完美的投资机会。现在，香港股票市场，就出现了这样一个绝佳的投资机会。
伴随着市场最近的大跌，香港股票市场的估值已经来到了近年以来的历史最低点附近。即使和2016年年初香港市场的大底相比，目前的估值也堪称优异。但是，这个历史最低估值水平，却由于一个技术细节，常常被投资者忽略。
根据Wind资讯的数据（下同），2019年8月21日恒生国企指数的PB（市净率）估值为0.93倍。而在2016年2月12日，即恒生国企指数触及最近几年的最低点7498点的那一天，恒生国企指数的收盘PB估值为0.77倍。从这个角度来看，目前市场的估值还没有到历史最低。
但是，一个非常容易被忽略的细节是，由于指数成份股的调整，恒生国企指数的PB估值在2018年3月5日当天，在指数点位下跌了1.7%的情况下，反而从1.02倍跃升到了1.23倍。也就是说，指数的估值本来应该由于价格下跌了1.7%，从1.02倍变到1.002倍，但反而在当天上升到了1.23倍，上涨了0.23倍。
原因在于恒生国企指数在2018年3月5日新调入了11只成份股，其中包含一些估值非常高的公司。比如，在当天调入的11只成份股中，腾讯控股（00700.HK）当时的估值高达14.7倍，众安在线（06060.HK）高达12.9倍，石药集团（01093.HK）也高达9.7倍。这11个成份股、尤其是其中高PB的成份股的调入，在当天把恒生国企指数的PB估值瞬间拉高了0.23倍。
从这个角度看，把当前的恒生国企指数的PB估值，原封不动和历史上的PB估值对比，无疑是不合理的。如果把当前恒生国企指数的PB估值减去0.23，得到0.70倍。这个估值，比2016年2月12日的0.77倍更低。
如果看恒生指数，那么当前的估值会略高于2016年的最低点。2019年8月21日，恒生指数的PB估值为1.02倍，2016年1月21日的最低点则为0.89倍。但是，这个差距并不算太大。而且要知道，2016年年初港股的最低点，简直是一个千载难逢的买入机会。如果一定要等到所有的估值都回到2016年年初再做投资，那么就像《列子》所说的，“物之有叶者寡矣”，投资者能找到的机会也就太少了。要知道，即使在2008年市场最低的时候，恒生指数的PB估值也不过大概1.1倍，而当时恒生国企指数的最低估值大概是1.05倍。
从微观的层面来看，事情也是一样。以恒生国企指数的成份股为例，目前恒生国企指数共有50只成份股，其中PB估值比2016年2月12日恒生国企指数触及低点时更高的成份股，只有22只，较当时更低的则有28个。更重要的是，这22只估值更高的公司中，只有8只属于净资产排名前25名的公司，有14只属于净资产排名后25名的公司。需要额外指出的是，这种排序方法还没有考虑到恒生国企指数的调整，以及这种调整可能带来的“估值下降的公司由于基本面和股价表现更差，更容易被移出指数”的统计偏差。
当然，PB估值只是众多估值手段中的一种。在这里我之所以更多的使用PB、而非PE估值，首先是因为企业的盈利波动较大，在经济周期的上下变动中，容易产生较大的扰动，从而使得相对历史数据进行的比较容易失真。
一个极端的例子是，熟悉日本市场的投资者就知道，日本整体市场的PE估值，由于盈利过于不稳定，有时候会发生巨大的波动。因此，在进行长时间跨度的对比时，PB估值更容易简单的说明问题。此外，还有一个重要的原因，是因为篇幅有限，不能比较每个估值手段带来的结果。投资者如果有时间，对比一下这些企业、指数的PE估值，会发现得到的情况和上文描述的大同小异。
需要指出的是，对于单个公司的股票来说，估值低并不构成买入的绝对理由，每个企业的情况千差万别，需要具体问题具体分析。而当前香港市场的机会，也并不会体现在每一只股票上。投资者在香港市场寻找具體的投资标的时，需要注意几个原则。
第一，业务主要不在中国内地的公司，尤其业务主要在香港地区的公司，应当谨慎对待。对于价值投资者来说，寻找“又好又便宜”的标的是投资的要领，而这其中第一条就是“好”。由于内地市场巨大的增长潜力、强大的政府支持，因此一些有很强护城河的公司，不仅很难受到挑战，很多时候其成长性也不会受到其较大规模的太多制约。而对于那些业务主要不在内地的公司来说，一方面其所在的市场并没有内地那么大的经济潜力;另一方面投资者也很难了解当地市场的具体情况。因此，投资者应当谨慎对待这些企业。
其次，如果一个公司的股票价格没有在过去一段时间大幅下跌，那么从寻找“危中之机”的角度来说，它也不应当成为挑选的标的。由于港股市场相较内地市场更加成熟，因此股票的同涨同跌、齐涨齐跌性，并不如内地市场那么强。市场大跌之后，一些被投资者认为是“业务比较稳健”的公司，比如一些消费、文化属性的公司，其股价跌幅可能微乎其微。如果投资者是冲着市场大跌带来的低估值去挑选标的，那么他们理应回避那些股价并没有同步下跌的公司。
第三，投资者仍然需要谨慎考虑香港市场的公司质量，尤其对于经验欠佳的投资者来说更是如此。和内地市场严格的审批制不同，香港市场实行彻底的注册制，股票上市和退市都很平常。公司业绩一旦脱离轨道，股价往往会一泻千里。按Wind资讯的数据，有一家公司甚至从上世纪80年代末期的复权价最高20000港元，下跌到现在的0.1港元附近。
对于习惯了在浅水区游泳的内地投资者来说，港股有时候的风浪之大、上市公司变幻之莫测，是和内地市场完全不同的。如果投资者对此没有准备，不能细致客观地分析公司的基本面和估值，那么港股可能并不适合这样的投资者，即使在市场已经大幅下跌的情况下。
需要额外指出的是，香港市场很可能会给内地的机构投资者带来差异化的业绩表现。对于内地的基金产品来说，由于受到合同的限制，绝大多数老产品并不能修改合同，把香港市场纳入投资范围。尽管这在理论上是可行的，但是召集一次持有人会议、并得到足够的投票，工作量和难度都大到不可想象。而对于新的机构投资产品来说，即使合同条款允许其投资香港市场，但是“盯市”的心理又导致机构投资者不敢买入多少港股。
这种“盯市”的心理，在英文叫“Mark to the market”，即指一旦港股表现不佳、而内地市场表现良好，那么不仅业绩下滑会受到持有人责怪，业绩和同行之间、和市场之间的巨大差距，更会带来第二重打击。
在以上这些因素制约下，绝大多数的机构投资者，都不敢、或者不能买入港股。但是，由于港股的极低估值很可能在未来带来超乎想象的回报，对于那些敢于和市场做出不一样决策的投资者，港股很可能成为他们战胜同行、获取超额收益的优秀来源。
“千载休期，时难再得。”投资者梦寐以求的低估值并不会经常出现。而当低估值到来的时候，市场也永远不可能是风平浪静：正是动荡的消息环境才带来了低估值。站在人类发展史的长河来看，社会和经济的小小动荡，终将成为大江大海中的一个涟漪。而在当时顶住压力、逆势买入优质资产的投资者，也终将获得属于自己的回报。
作者为信达证券首席策略分析师
伴随着市场最近的大跌，香港股票市场的估值已经来到了近年以来的历史最低点附近。即使和2016年年初香港市场的大底相比，目前的估值也堪称优异。但是，这个历史最低估值水平，却由于一个技术细节，常常被投资者忽略。
估值已到底部
根据Wind资讯的数据（下同），2019年8月21日恒生国企指数的PB（市净率）估值为0.93倍。而在2016年2月12日，即恒生国企指数触及最近几年的最低点7498点的那一天，恒生国企指数的收盘PB估值为0.77倍。从这个角度来看，目前市场的估值还没有到历史最低。
图1：HSCEI的PB估值历史数据
但是，一个非常容易被忽略的细节是，由于指数成份股的调整，恒生国企指数的PB估值在2018年3月5日当天，在指数点位下跌了1.7%的情况下，反而从1.02倍跃升到了1.23倍。也就是说，指数的估值本来应该由于价格下跌了1.7%，从1.02倍变到1.002倍，但反而在当天上升到了1.23倍，上涨了0.23倍。
原因在于恒生国企指数在2018年3月5日新调入了11只成份股，其中包含一些估值非常高的公司。比如，在当天调入的11只成份股中，腾讯控股（00700.HK）当时的估值高达14.7倍，众安在线（06060.HK）高达12.9倍，石药集团（01093.HK）也高达9.7倍。这11个成份股、尤其是其中高PB的成份股的调入，在当天把恒生国企指数的PB估值瞬间拉高了0.23倍。
从这个角度看，把当前的恒生国企指数的PB估值，原封不动和历史上的PB估值对比，无疑是不合理的。如果把当前恒生国企指数的PB估值减去0.23，得到0.70倍。这个估值，比2016年2月12日的0.77倍更低。
如果看恒生指数，那么当前的估值会略高于2016年的最低点。2019年8月21日，恒生指数的PB估值为1.02倍，2016年1月21日的最低点则为0.89倍。但是，这个差距并不算太大。而且要知道，2016年年初港股的最低点，简直是一个千载难逢的买入机会。如果一定要等到所有的估值都回到2016年年初再做投资，那么就像《列子》所说的，“物之有叶者寡矣”，投资者能找到的机会也就太少了。要知道，即使在2008年市场最低的时候，恒生指数的PB估值也不过大概1.1倍，而当时恒生国企指数的最低估值大概是1.05倍。
图2：恒生国企指数2018.3.5前后估值变化数据
从微观的层面来看，事情也是一样。以恒生国企指数的成份股为例，目前恒生国企指数共有50只成份股，其中PB估值比2016年2月12日恒生国企指数触及低点时更高的成份股，只有22只，较当时更低的则有28个。更重要的是，这22只估值更高的公司中，只有8只属于净资产排名前25名的公司，有14只属于净资产排名后25名的公司。需要额外指出的是，这种排序方法还没有考虑到恒生国企指数的调整，以及这种调整可能带来的“估值下降的公司由于基本面和股价表现更差，更容易被移出指数”的统计偏差。
当然，PB估值只是众多估值手段中的一种。在这里我之所以更多的使用PB、而非PE估值，首先是因为企业的盈利波动较大，在经济周期的上下变动中，容易产生较大的扰动，从而使得相对历史数据进行的比较容易失真。
一个极端的例子是，熟悉日本市场的投资者就知道，日本整体市场的PE估值，由于盈利过于不稳定，有时候会发生巨大的波动。因此，在进行长时间跨度的对比时，PB估值更容易简单的说明问题。此外，还有一个重要的原因，是因为篇幅有限，不能比较每个估值手段带来的结果。投资者如果有时间，对比一下这些企业、指数的PE估值，会发现得到的情况和上文描述的大同小异。
标的还需细选
需要指出的是，对于单个公司的股票来说，估值低并不构成买入的绝对理由，每个企业的情况千差万别，需要具体问题具体分析。而当前香港市场的机会，也并不会体现在每一只股票上。投资者在香港市场寻找具體的投资标的时，需要注意几个原则。
第一，业务主要不在中国内地的公司，尤其业务主要在香港地区的公司，应当谨慎对待。对于价值投资者来说，寻找“又好又便宜”的标的是投资的要领，而这其中第一条就是“好”。由于内地市场巨大的增长潜力、强大的政府支持，因此一些有很强护城河的公司，不仅很难受到挑战，很多时候其成长性也不会受到其较大规模的太多制约。而对于那些业务主要不在内地的公司来说，一方面其所在的市场并没有内地那么大的经济潜力;另一方面投资者也很难了解当地市场的具体情况。因此，投资者应当谨慎对待这些企业。
其次，如果一个公司的股票价格没有在过去一段时间大幅下跌，那么从寻找“危中之机”的角度来说，它也不应当成为挑选的标的。由于港股市场相较内地市场更加成熟，因此股票的同涨同跌、齐涨齐跌性，并不如内地市场那么强。市场大跌之后，一些被投资者认为是“业务比较稳健”的公司，比如一些消费、文化属性的公司，其股价跌幅可能微乎其微。如果投资者是冲着市场大跌带来的低估值去挑选标的，那么他们理应回避那些股价并没有同步下跌的公司。
第三，投资者仍然需要谨慎考虑香港市场的公司质量，尤其对于经验欠佳的投资者来说更是如此。和内地市场严格的审批制不同，香港市场实行彻底的注册制，股票上市和退市都很平常。公司业绩一旦脱离轨道，股价往往会一泻千里。按Wind资讯的数据，有一家公司甚至从上世纪80年代末期的复权价最高20000港元，下跌到现在的0.1港元附近。
对于习惯了在浅水区游泳的内地投资者来说，港股有时候的风浪之大、上市公司变幻之莫测，是和内地市场完全不同的。如果投资者对此没有准备，不能细致客观地分析公司的基本面和估值，那么港股可能并不适合这样的投资者，即使在市场已经大幅下跌的情况下。
需要额外指出的是，香港市场很可能会给内地的机构投资者带来差异化的业绩表现。对于内地的基金产品来说，由于受到合同的限制，绝大多数老产品并不能修改合同，把香港市场纳入投资范围。尽管这在理论上是可行的，但是召集一次持有人会议、并得到足够的投票，工作量和难度都大到不可想象。而对于新的机构投资产品来说，即使合同条款允许其投资香港市场，但是“盯市”的心理又导致机构投资者不敢买入多少港股。
这种“盯市”的心理，在英文叫“Mark to the market”，即指一旦港股表现不佳、而内地市场表现良好，那么不仅业绩下滑会受到持有人责怪，业绩和同行之间、和市场之间的巨大差距，更会带来第二重打击。
在以上这些因素制约下，绝大多数的机构投资者，都不敢、或者不能买入港股。但是，由于港股的极低估值很可能在未来带来超乎想象的回报，对于那些敢于和市场做出不一样决策的投资者，港股很可能成为他们战胜同行、获取超额收益的优秀来源。
“千载休期，时难再得。”投资者梦寐以求的低估值并不会经常出现。而当低估值到来的时候，市场也永远不可能是风平浪静：正是动荡的消息环境才带来了低估值。站在人类发展史的长河来看，社会和经济的小小动荡，终将成为大江大海中的一个涟漪。而在当时顶住压力、逆势买入优质资产的投资者，也终将获得属于自己的回报。
作者为信达证券首席策略分析师