论文部分内容阅读
摘 要：军队建设是一个永恒的话题，是中国特色社会主义事业的重要组成部分。建设什么样的军队、怎样建设军队，是实现党和国家戰略目标必须回答和解决的一个理论主题与实践难题。习近平总书记关于全面推进国防和军队建设的重要论述是对军队建设问题的新认识、新发展。习近平强军思想继承与发展了邓小平新时期军队建设思想，有助于我们更好地建设军队，从而为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚强力量保证。
关键词：军队建设思想；继承；发展
任何先进的理论和思想都不是空中楼阁，都有其深刻的社会根源和历史渊源。邓小平与习近平军队建设思想同样如此。它们是在继承马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东等众多无产阶级革命家军队建设思想的基础上发展而来，具有一脉相承性。再者，习近平强军思想的提出与邓小平新时期军队建设思想产生的社会条件相比，存在相似之处。鉴于同本同源一脉相承的逻辑联系与相似的社会环境，习近平与邓小平军队建设思想之间绝不可能是完全独立平行的，相反，习近平在诸多方面继承了邓小平军队建设思想。但毕竟两者属于不同的思想，其产生的具体社会环境以及所面临的任务是不同的。因而，习近平在继承邓小平军队建设思想的基础上，又对其有所发展与创新。
一、军队建设战略目标
习近平关于军队建设战略目标的思想，继承了邓小平的“三化”目标。一是都对军队建设起到了纲举目张的作用。邓小平军队建设总目标是在和平与发展成为时代主题的背景之下提出来的，是邓小平新时期军队建设的核心思想，正确解决了新时期建设什么样的军队、怎样建设的关键问题，使军队建设具有了方向性。习近平强军目标是在把握国防和军队建设历史方位和阶段性特点基础上提出来的，是习近平关于国防和军队建设重要论述的核心思想，明确了加强军队建设的着力点和聚焦点，对建军治军起到了导向作用。两者都是建军治军带根本指导性的思想。二是都体现了全面建设军队的思想。无论是从军队建设的方向、中心还是基础，“三化”目标都进行了规定。革命化是军队建设的方向，现代化是军队工作的中心，正规化是军队建设的重要基础。强军目标则从灵魂、核心、保证三方面来为军队建设提供目标导向，确保“听党指挥、能打胜仗、作风优良”，要求我军全面推进“三化”建设，提高军队建设整体水平。三是两者相互作用，相互促进。为了实现听党指挥的强军之魂，我们必须要把革命化建设放在第一位；为了实现能打胜仗的强军之要，我们必须依靠现代化建设实现跨越式发展；为了夯实作风优良的强军之基，我们必须以大力加强正规化建设为保障。
二、军队作风建设思想
新形势下，习近平高度重视军队作风建设。一是要严整军纪，坚持从严治军，严格规范军队各方面，坚持以纪律建设为核心，严格按条例条令管理部队，培养令行禁止、步调一致的严明纪律；二是要严惩腐败，保持正风肃纪、反腐倡廉的战略定力，反腐没有禁区，执法没有特例，坚持“老虎”“苍蝇”一起打，以确保反腐败斗争取得压倒性胜利；三是要严于律己，作风建设必须以上率下，领导者要敢于向自身开刀。
习近平关于军队作风建设的思想与邓小平关于军队整顿的思想具有共同之处。一是两者都把整队作风作为解决军队问题的突破口，作为军队建设的重点工作，都强调整顿作风的重要性，以此出发，为解决军队其他问题创造健康条件和提供坚强保证。二是都强调整顿需从领导班子入手。正所谓“牵牛要牵牛鼻子”，军队作风建设是一项较为复杂的工作，必须抓重点。邓小平强调整顿主要是“整顿领导班子”，要求选好领导班子，要求各级领导人转变官僚主义的工作作风。习近平在反腐败问题上，强调反腐没有禁区，要敢于向“大老虎”开刀，对于腐败分子，无论其背景和职位如何，都应接受法律的制裁。强调作风建设必须充分发挥领导者的模范带头作用，领导者应该以身作则，言行一致，以达到以上率下的目的。
习近平关于军队作风建设的思想发展了邓小平关于军队整顿的思想。一是两者面临的问题不同。邓小平整顿军队是由于当时军队出现了肿、散、骄、奢、惰的问题，必须加以整顿，整顿侧重于解决“肿”的问题。新形势下，军队中出现了许多新问题，例如，理想信念淡薄，党性原则弱化，革命精神削弱，组织纪律涣散等，面对新问题，必须对军队加以整顿，整顿侧重于解决“四风”问题与腐败问题，整顿力度更大，整顿难度也更大。二是对其定位不同。邓小平认为整顿军队至少是“三五年的纲”，而习近平看到了军队问题的顽固性与反复性，认为军队建设必须在“长”“常”上持续用力，提出了既打攻坚战，又打持久战，升级了对整顿军队的定位。
三、军队改革思想
习近平关于军队改革思想与邓小平军队改革思想具有一脉相承的关系。其一都把改革作为提高军队战斗力的重要手段，都强调改革的必要性和紧迫性。邓小平认为裁减军队员额、重整军队编制体制、加强军队作战训练等改革措施有利于提高战斗力，有利于军队建设。习近平认为深化军队改革是实现中国梦强军梦的必然要求，是强军兴军的必由之路，是决定军队未来的关键一招。二是都着眼顺应军事发展潮流，遵循战争制胜规律进行改革。邓小平与习近平都是着眼于世界战争发展变化规律而推进军队改革的，都注重研究军事战争与军事竞争变化发展的趋势。
在继承的基础之上，又对其有所发展。一是推进力度更大。习近平亲自担任军委深化国防和军队改革领导小组组长，把国防和军队改革纳入全面深化改革布局之中，写入党的决定，形成聚全党全国之力推进军队改革的格局。二是更加符合信息化战争要求，把推动军队组织形态现代化作为军队改革的直接目标，构建中国特色现代军事力量体系，更加体现了信息化战争的特点规律。三是更加注重顶层设计，提出了“六个着眼于”，使军规改革工作更为整体与系统。
参考文献：
[1]邓小平文选：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.
[2]邓小平文选：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.
[3]邓小平军事文集：第3卷[M].北京：中央文献出版社，2004.
[4]习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京：人民出版社，2016.
关键词：军队建设思想；继承；发展
任何先进的理论和思想都不是空中楼阁，都有其深刻的社会根源和历史渊源。邓小平与习近平军队建设思想同样如此。它们是在继承马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东等众多无产阶级革命家军队建设思想的基础上发展而来，具有一脉相承性。再者，习近平强军思想的提出与邓小平新时期军队建设思想产生的社会条件相比，存在相似之处。鉴于同本同源一脉相承的逻辑联系与相似的社会环境，习近平与邓小平军队建设思想之间绝不可能是完全独立平行的，相反，习近平在诸多方面继承了邓小平军队建设思想。但毕竟两者属于不同的思想，其产生的具体社会环境以及所面临的任务是不同的。因而，习近平在继承邓小平军队建设思想的基础上，又对其有所发展与创新。
一、军队建设战略目标
习近平关于军队建设战略目标的思想，继承了邓小平的“三化”目标。一是都对军队建设起到了纲举目张的作用。邓小平军队建设总目标是在和平与发展成为时代主题的背景之下提出来的，是邓小平新时期军队建设的核心思想，正确解决了新时期建设什么样的军队、怎样建设的关键问题，使军队建设具有了方向性。习近平强军目标是在把握国防和军队建设历史方位和阶段性特点基础上提出来的，是习近平关于国防和军队建设重要论述的核心思想，明确了加强军队建设的着力点和聚焦点，对建军治军起到了导向作用。两者都是建军治军带根本指导性的思想。二是都体现了全面建设军队的思想。无论是从军队建设的方向、中心还是基础，“三化”目标都进行了规定。革命化是军队建设的方向，现代化是军队工作的中心，正规化是军队建设的重要基础。强军目标则从灵魂、核心、保证三方面来为军队建设提供目标导向，确保“听党指挥、能打胜仗、作风优良”，要求我军全面推进“三化”建设，提高军队建设整体水平。三是两者相互作用，相互促进。为了实现听党指挥的强军之魂，我们必须要把革命化建设放在第一位；为了实现能打胜仗的强军之要，我们必须依靠现代化建设实现跨越式发展；为了夯实作风优良的强军之基，我们必须以大力加强正规化建设为保障。
二、军队作风建设思想
新形势下，习近平高度重视军队作风建设。一是要严整军纪，坚持从严治军，严格规范军队各方面，坚持以纪律建设为核心，严格按条例条令管理部队，培养令行禁止、步调一致的严明纪律；二是要严惩腐败，保持正风肃纪、反腐倡廉的战略定力，反腐没有禁区，执法没有特例，坚持“老虎”“苍蝇”一起打，以确保反腐败斗争取得压倒性胜利；三是要严于律己，作风建设必须以上率下，领导者要敢于向自身开刀。
习近平关于军队作风建设的思想与邓小平关于军队整顿的思想具有共同之处。一是两者都把整队作风作为解决军队问题的突破口，作为军队建设的重点工作，都强调整顿作风的重要性，以此出发，为解决军队其他问题创造健康条件和提供坚强保证。二是都强调整顿需从领导班子入手。正所谓“牵牛要牵牛鼻子”，军队作风建设是一项较为复杂的工作，必须抓重点。邓小平强调整顿主要是“整顿领导班子”，要求选好领导班子，要求各级领导人转变官僚主义的工作作风。习近平在反腐败问题上，强调反腐没有禁区，要敢于向“大老虎”开刀，对于腐败分子，无论其背景和职位如何，都应接受法律的制裁。强调作风建设必须充分发挥领导者的模范带头作用，领导者应该以身作则，言行一致，以达到以上率下的目的。
习近平关于军队作风建设的思想发展了邓小平关于军队整顿的思想。一是两者面临的问题不同。邓小平整顿军队是由于当时军队出现了肿、散、骄、奢、惰的问题，必须加以整顿，整顿侧重于解决“肿”的问题。新形势下，军队中出现了许多新问题，例如，理想信念淡薄，党性原则弱化，革命精神削弱，组织纪律涣散等，面对新问题，必须对军队加以整顿，整顿侧重于解决“四风”问题与腐败问题，整顿力度更大，整顿难度也更大。二是对其定位不同。邓小平认为整顿军队至少是“三五年的纲”，而习近平看到了军队问题的顽固性与反复性，认为军队建设必须在“长”“常”上持续用力，提出了既打攻坚战，又打持久战，升级了对整顿军队的定位。
三、军队改革思想
习近平关于军队改革思想与邓小平军队改革思想具有一脉相承的关系。其一都把改革作为提高军队战斗力的重要手段，都强调改革的必要性和紧迫性。邓小平认为裁减军队员额、重整军队编制体制、加强军队作战训练等改革措施有利于提高战斗力，有利于军队建设。习近平认为深化军队改革是实现中国梦强军梦的必然要求，是强军兴军的必由之路，是决定军队未来的关键一招。二是都着眼顺应军事发展潮流，遵循战争制胜规律进行改革。邓小平与习近平都是着眼于世界战争发展变化规律而推进军队改革的，都注重研究军事战争与军事竞争变化发展的趋势。
在继承的基础之上，又对其有所发展。一是推进力度更大。习近平亲自担任军委深化国防和军队改革领导小组组长，把国防和军队改革纳入全面深化改革布局之中，写入党的决定，形成聚全党全国之力推进军队改革的格局。二是更加符合信息化战争要求，把推动军队组织形态现代化作为军队改革的直接目标，构建中国特色现代军事力量体系，更加体现了信息化战争的特点规律。三是更加注重顶层设计，提出了“六个着眼于”，使军规改革工作更为整体与系统。
参考文献：
[1]邓小平文选：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.
[2]邓小平文选：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.
[3]邓小平军事文集：第3卷[M].北京：中央文献出版社，2004.
[4]习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京：人民出版社，2016.