笔者从审判实践和与社会的接触中得知，当前在赡养老年人问题上存在许多不正确的观念，这既不符合《老年人权益保障法》、《婚姻法》有关规定，又对解决目前不断攀升的赡养案件不利，必须予以纠正。
　　
　　“死不继承”“生不赡养”
　　
　　有些赡养义务人持“死不继承”、“生不赡养”的错误观念，我们在审理赡养案件中时有发现，有的子女言称不要遗产可以不赡养父母，竟以放弃对父母遗产的继承权为由，而拒绝履行赡养父母的义务，把赡养与继承作为交换条件而等同起来，这是十分错误的，甚至是荒谬的。就法律而言，《老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。”权利可以放弃，而义务必须履行。就情理而言，父母的养育之恩那是报答不完的，哪能把赡养与继承相提并论呢？赡养父母是天经地义的事，是法定义务，是硬性规定，任何人都不能以任何借口而拒不履行赡养父母的义务。因此，“死不继承”“生不赡养”的说法不仅是错误的，也是与法律法规相悖的。
　　
　　嫁出去的女不赡养
　　
　　在现实生活中，尤其在边远山区农村，还有不少的人认为，嫁出去的女可以不尽赡养父母的义务，这也是不对的。我国的《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由此可知，该法律条款所指的子女，既包括儿子，也包括女儿；既包括亲生子女，也包括养子女和形成抚养关系的继子女。这些人中不论是男是女，对父母、养父母和形成抚养关系的继父母都具有法定的赡养扶助义务，都不能以任何理由而推卸赡养父母的责任。
　　
　　分家不公不赡养
　　
　　在我国的城市和乡村，因分家析产给赡养问题留下了不少的隐患，尤其是广大的农村，家庭采取“化整为零”的方式进行分家析产，父母的房子、积蓄、农具等生产、生活资料，几乎被子女分割殆尽，给今后老人的养老问题留下了隐患。过早分家析产的另一弊端则是财产分割上的不公平、不合理等因素，极易造成子女之间以及子女与父母之间的矛盾冲突，从而导致赡养纠纷。在赡养案件中，有３０％的子女以财产分割不公为由，而拒绝赡养父母；有的则以分得父母财产的多少来订立赡养父母的协议，殊不知，这样的协议因违背了法律的规定，即使订了也无效。因此，分家不公也绝不能成为不尽赡养义务的理由。
　　错误的赡养观念还有许多，如父母不给盖房子不赡养，不操办婚事不赡养，甚至不帮带孩子不赡养等等，都是错误的赡养观念，都必须予以纠正。
　　我国《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。这种义务的存在是基于父母子女间的身份关系为前提的，只要父母子女间的关系存在且子女有负担能力的，就应无条件地履行赡养义务。父母的这项权利是绝对权利，它主要包括三个方面，即经济物质上的供给，精神情感的慰藉，日常生活起居中的照顾。如果子女不自觉履行上述三项赡养义务，父母则可向人民法院提起诉讼。法院将依照法律规定，认真保护老年人的合法权益，判令其子女履行上述赡养义务。