论文部分内容阅读
摘 要 本文将资源与环境因素引入新古典经济增长模型，并通过Granger因果检验分析陕西省资源、环境与经济增长之间的相互关系。研究表明，陕西省经济增长在一定程度上依靠资源的大量投入，而这种增长方式导致环境污染的加剧，环境保护与经济增长间的矛盾不可调和。由此得出结论：陕西省目前仍处于工业发展阶段，在不影响经济增长的同时应该利用自身的科研优势转变经济增长模式，并且加大对环境污染控制的投入。
关键词 资源 环境 经济增长
中图分类号：F123 文献标识码：A
随着西部大开发的不断深入，陕西省经济增速迅猛，但随之而来环境问题也引起各方高度关注。按照环境库兹涅茨曲线的分析，随着人均收入水平的不断提高，环境会呈现出由不断恶化到逐步改善的过程，在环境库茨涅茨曲线拐点没有到来之前，现阶段的环境问题与经济增长间矛盾不可调和，在这种约束下，经济增长模式该如何选择？本文试图对这一问题进行研究并给出答案。
一、相关文献综述
国内学者对于环境与经济增长方面的文献大多研究围绕在环境库兹涅茨曲线的成因以及环境库兹涅茨曲线的转折点的是否到来的论述。其中代表性的文献有：于峰（2006）对我国环境库兹涅茨曲线的成因进行了较为深入的分析，结果表明:产出结构和GDP、收入分配和贸易结构分别是直接影响因素和所有影响因素中与我国环境污染关系最为密切的因素 。高振宁(2004)研究认为:江苏省目前仍处于工业发展期，环境污染物排放量EKC的转折点尚未达到，并且通过对EKC的拓展研究试图找到合理的发展措施尽快到达转折点，避免走发达国家先污染后治理的道路 。李杰航(2006)将资源环境作为内生要素加入到生产函数中，计算河北省科技贡献率，但作回归分析时得出环境的产出系数为负值，即随着环境保护投资额的加大，生产产出反而会减少 。
二、陕西省环境问题现状
陕西环境问题主要体现在以下几个方面:
（一）水资源环境污染严重。
全省6条主要河流(渭河、无定河、延河、丹江、嘉陵江、汉江)在“十五”期间综合污染指数是10.25，比“九五”期间的综合指数增加0.51，“十一五”期间六条主要河流氨氮浓度总体下降幅度较小，其中渭河仍然超过劣Ⅴ类标准，污染严重。
（二）大气环境问题仍比较。
“十一五”期间，陕西省10城市空气质量综合污染指数总体呈下降趋势，城市空气质量改善明显。2010年，全省城市空气污染综合指数为1.97，比2005年的2.37下降0.4，降低了16.9%。
（三）固体废物和危险废物污染日趋严重。
陕西省2009年工业固体废物产生量为5546.67万吨，排放量为17.27万吨，危险废物产生量为12.98万吨。废物的综合利用量、处置量很低。
（四）环境经济损失大、环境不安全后果严重。
我国每年因环境污染造成损失约占GOP的10%。据估计，陕西环境经济损失的规模略大于全国平均水平。
因此，在西部大开发的背景下，为了实现陕西可持续发展、建设西部强省的战略目标，研究陕西经济增长与环境质量之间的关系不无裨益。
三、陕西资源环境对经济增长的影响
根据研究目的，本文引入了柯布——道格拉斯生产函数:
Yt=AtLt Kt eut
其中，Yt为产出量，可以反映经济总体水平；At叫做全要素生产率，它是一个综合性的指标，包含了对经济增长有影响的一些要素，如经济体制、人口素质、风俗文化等。在这个模型中，全要素生产率包含了资源环境因素，进而这个模型能够体现出资源环境因素对经济增长的影响，因此，本文将利用这个模型来研究问题。
首先，将资源环境因素从全要素生产率中提取出来，记为Et，把它作为解释变量引入模型中，可以得到如下模型:
Yt=AtLt Kt Wt Et eut
其中，Yt为产出量，Lt为劳动投入，Kt为资本投入，Wt为资源因素，Et为环境因素，At为全要素生产率，是一个综合常数，ut为随机扰动项， 、 、 和 分别表示劳动投入、资本投入、资源因素和环境因素的产出弹性。
对模型两边取自然对数，可得到如下模型:
lnYt = lnAt + lnLt + ln Kt + lnWt + ln Et + ut
本文选取1996—2008年年度数据，利用EViews6.0统计软件进行分析，用GDP衡量经济增长，职工总工资衡量劳动投入，全社会固定资产投资累积总额衡量资本投入，用水总量衡量资源消耗量，环境污染治理投资总额衡量环境保护状况。回归结果如下:
LNGDP= -2.38 + 0.44LNK + 0.39LNL + 0.21LNW + 0.03LNE （式1）
t =（-1.30） （10.92） （2.64） (-0.03) （0.62）
R2=0.998 F=1217.78 D-W=2.02
从计量模型的结果可以看出：（1）模型的拟合度接近1，说明样本拟合效果比较好，样本值与真实值所在的曲线基本上重合；（2）F统计值大于临界值，说明在10%的显著水平下，总体方程成立；（3）D-W值为2.02，与2比较接近，说明不存在序列相关性。另外，我们还可以经过简单的计算，把劳动投入的系数和全社会固定资产投入的系数相加，结果是0.83说明陕西经济增长正处于规模不经济时期，但将劳动投入系数、资本投入系数、资源消耗系数和环境保护系数相加，结果是1.07陕西省处于规模经济,这也表明仅仅强调依靠劳动和资本的投入经济的增长是不可持续的。(4)从方程参数的t检验值来看，解释变量资源消耗量（W）和环境污染治理投资总额(E)没有通过t检验，这与二者的数值较小有关。
为了进一步考察经济增长与资源消耗量和环境保护之间的关系我们进行Granger因果检验，对变量LN（Y），LN（W）以及LN（E）进行因果检验，结果如下：
表1 GDP 与水资源消耗、环境污染治理投资总额的Granger因果检验
因果检验结论分析：
( 1) 在滞后期分别为 1、2时，接受原假设Ln(Y)不是 Ln(W)的 Granger 原因，而在滞后期为1时，拒绝假设Ln(W)不是 Ln(Y)的 Granger 原因，即经济增长不会带来水资源需求的增大，而增加水资源可以带来经济的增长。
( 2) 在滞后期分别为 1、2 时，拒绝原假设 Ln(Y)不是 Ln(E)的 Granger 原因，而同时接受假设 Ln(E)不是 Ln(Y)的 Granger 原因，即隨着经济增长，环境保护治理投资额会增加，而环境治理投资额的扩大投入不一定带来经济的增长。
因果检验表明，对陕西省经济而言，经济增长在一定程度上依赖资源的投入，同时环境保护治理投资额是随着经济的增长而增长的，即经济的增长依赖于资源的投入，伴随着经济增长，环境治理投资额随之增加。也可以说陕西经济发展以环境质量下降为代价，走的是边发展边治理的老路。目前依靠资源投入带动经济增长的发展模式是不可持续的，应该转变经济发展模式。
四、结论及政策建议
本文通过将资源和环境因素加入新古典增长方程并结合Granger因果检验的结果得出陕西省经济增长模式主要是依靠资本、劳动与资源的投入，走一条先污染再治理的老路，依靠资源投入带动经济增长的发展模式是不可持续的。
因此，有必要采取一系列措施和政策，在不影响经济增长的情况下，转变经济发展模式，扭转环境质量恶化的发展趋势，实现经济和环境的协调发展。
（一）发挥科研优势，实现经济转型。
发挥陕西省在科技研发上的比较优势。首先陕西省在大专院校、科研院所和教学科研人员的数量排名全国前列。第二在一些机械电子行业和军事行业，陕西省有明显优势。随着西部大开发的不断深入，陕西省可以依托科技实力较强、产业基础较好和相对低廉的成本等优势，实现经济结构的转型。
（二）优化升级产业结构、发展循环经济。
从陕西目前产业结构的现状看，不利于环境的改善。主要是因为陕西省正处于于工业化（第二产业）阶段，而工业化又是经济发展必经的过程。因此，在工业化进程中，必须注意工业增长方式的转变，遵从绿色环保低碳高效的理念，引进先进的技术和设备，推行工业的清洁生产，着眼于对生产全过程的控制，最大限度地减少能源材料的消耗，将生产过程对环境的污染和危害降到最低，走新型工业化道路。
（三）继续加大环境污染治理投资。
对环境质量提高有赖于污染治理的投资，投资是影响环境治理的显著的正面因素，但是从目前数额上看绝对值还很小。由于环境污染治理投资能力不足，使其对环境质量的改善作用还没有很好地凸现出来，因此加大环境污染治理投资，提高其在GDP中所占的份额，是环境治理的必要保证。□
（作者单位：陕西师范大学国际商学院MBA中心）
注释：
于峰、齐建国.我国环境库兹涅茨曲线解析.生态经济，2006（2）:105～110.
高振宁、缪旭波、邹长新.江苏省环境库兹涅茨特征分析.农村生态环境.2004（1）：41～43，59.
李杰航.基于资源环境约束的河北省区域技术创新评价研究.河北工业大学，2006.
关键词 资源 环境 经济增长
中图分类号：F123 文献标识码：A
随着西部大开发的不断深入，陕西省经济增速迅猛，但随之而来环境问题也引起各方高度关注。按照环境库兹涅茨曲线的分析，随着人均收入水平的不断提高，环境会呈现出由不断恶化到逐步改善的过程，在环境库茨涅茨曲线拐点没有到来之前，现阶段的环境问题与经济增长间矛盾不可调和，在这种约束下，经济增长模式该如何选择？本文试图对这一问题进行研究并给出答案。
一、相关文献综述
国内学者对于环境与经济增长方面的文献大多研究围绕在环境库兹涅茨曲线的成因以及环境库兹涅茨曲线的转折点的是否到来的论述。其中代表性的文献有：于峰（2006）对我国环境库兹涅茨曲线的成因进行了较为深入的分析，结果表明:产出结构和GDP、收入分配和贸易结构分别是直接影响因素和所有影响因素中与我国环境污染关系最为密切的因素 。高振宁(2004)研究认为:江苏省目前仍处于工业发展期，环境污染物排放量EKC的转折点尚未达到，并且通过对EKC的拓展研究试图找到合理的发展措施尽快到达转折点，避免走发达国家先污染后治理的道路 。李杰航(2006)将资源环境作为内生要素加入到生产函数中，计算河北省科技贡献率，但作回归分析时得出环境的产出系数为负值，即随着环境保护投资额的加大，生产产出反而会减少 。
二、陕西省环境问题现状
陕西环境问题主要体现在以下几个方面:
（一）水资源环境污染严重。
全省6条主要河流(渭河、无定河、延河、丹江、嘉陵江、汉江)在“十五”期间综合污染指数是10.25，比“九五”期间的综合指数增加0.51，“十一五”期间六条主要河流氨氮浓度总体下降幅度较小，其中渭河仍然超过劣Ⅴ类标准，污染严重。
（二）大气环境问题仍比较。
“十一五”期间，陕西省10城市空气质量综合污染指数总体呈下降趋势，城市空气质量改善明显。2010年，全省城市空气污染综合指数为1.97，比2005年的2.37下降0.4，降低了16.9%。
（三）固体废物和危险废物污染日趋严重。
陕西省2009年工业固体废物产生量为5546.67万吨，排放量为17.27万吨，危险废物产生量为12.98万吨。废物的综合利用量、处置量很低。
（四）环境经济损失大、环境不安全后果严重。
我国每年因环境污染造成损失约占GOP的10%。据估计，陕西环境经济损失的规模略大于全国平均水平。
因此，在西部大开发的背景下，为了实现陕西可持续发展、建设西部强省的战略目标，研究陕西经济增长与环境质量之间的关系不无裨益。
三、陕西资源环境对经济增长的影响
根据研究目的，本文引入了柯布——道格拉斯生产函数:
Yt=AtLt Kt eut
其中，Yt为产出量，可以反映经济总体水平；At叫做全要素生产率，它是一个综合性的指标，包含了对经济增长有影响的一些要素，如经济体制、人口素质、风俗文化等。在这个模型中，全要素生产率包含了资源环境因素，进而这个模型能够体现出资源环境因素对经济增长的影响，因此，本文将利用这个模型来研究问题。
首先，将资源环境因素从全要素生产率中提取出来，记为Et，把它作为解释变量引入模型中，可以得到如下模型:
Yt=AtLt Kt Wt Et eut
其中，Yt为产出量，Lt为劳动投入，Kt为资本投入，Wt为资源因素，Et为环境因素，At为全要素生产率，是一个综合常数，ut为随机扰动项， 、 、 和 分别表示劳动投入、资本投入、资源因素和环境因素的产出弹性。
对模型两边取自然对数，可得到如下模型:
lnYt = lnAt + lnLt + ln Kt + lnWt + ln Et + ut
本文选取1996—2008年年度数据，利用EViews6.0统计软件进行分析，用GDP衡量经济增长，职工总工资衡量劳动投入，全社会固定资产投资累积总额衡量资本投入，用水总量衡量资源消耗量，环境污染治理投资总额衡量环境保护状况。回归结果如下:
LNGDP= -2.38 + 0.44LNK + 0.39LNL + 0.21LNW + 0.03LNE （式1）
t =（-1.30） （10.92） （2.64） (-0.03) （0.62）
R2=0.998 F=1217.78 D-W=2.02
从计量模型的结果可以看出：（1）模型的拟合度接近1，说明样本拟合效果比较好，样本值与真实值所在的曲线基本上重合；（2）F统计值大于临界值，说明在10%的显著水平下，总体方程成立；（3）D-W值为2.02，与2比较接近，说明不存在序列相关性。另外，我们还可以经过简单的计算，把劳动投入的系数和全社会固定资产投入的系数相加，结果是0.83说明陕西经济增长正处于规模不经济时期，但将劳动投入系数、资本投入系数、资源消耗系数和环境保护系数相加，结果是1.07陕西省处于规模经济,这也表明仅仅强调依靠劳动和资本的投入经济的增长是不可持续的。(4)从方程参数的t检验值来看，解释变量资源消耗量（W）和环境污染治理投资总额(E)没有通过t检验，这与二者的数值较小有关。
为了进一步考察经济增长与资源消耗量和环境保护之间的关系我们进行Granger因果检验，对变量LN（Y），LN（W）以及LN（E）进行因果检验，结果如下：
表1 GDP 与水资源消耗、环境污染治理投资总额的Granger因果检验
因果检验结论分析：
( 1) 在滞后期分别为 1、2时，接受原假设Ln(Y)不是 Ln(W)的 Granger 原因，而在滞后期为1时，拒绝假设Ln(W)不是 Ln(Y)的 Granger 原因，即经济增长不会带来水资源需求的增大，而增加水资源可以带来经济的增长。
( 2) 在滞后期分别为 1、2 时，拒绝原假设 Ln(Y)不是 Ln(E)的 Granger 原因，而同时接受假设 Ln(E)不是 Ln(Y)的 Granger 原因，即隨着经济增长，环境保护治理投资额会增加，而环境治理投资额的扩大投入不一定带来经济的增长。
因果检验表明，对陕西省经济而言，经济增长在一定程度上依赖资源的投入，同时环境保护治理投资额是随着经济的增长而增长的，即经济的增长依赖于资源的投入，伴随着经济增长，环境治理投资额随之增加。也可以说陕西经济发展以环境质量下降为代价，走的是边发展边治理的老路。目前依靠资源投入带动经济增长的发展模式是不可持续的，应该转变经济发展模式。
四、结论及政策建议
本文通过将资源和环境因素加入新古典增长方程并结合Granger因果检验的结果得出陕西省经济增长模式主要是依靠资本、劳动与资源的投入，走一条先污染再治理的老路，依靠资源投入带动经济增长的发展模式是不可持续的。
因此，有必要采取一系列措施和政策，在不影响经济增长的情况下，转变经济发展模式，扭转环境质量恶化的发展趋势，实现经济和环境的协调发展。
（一）发挥科研优势，实现经济转型。
发挥陕西省在科技研发上的比较优势。首先陕西省在大专院校、科研院所和教学科研人员的数量排名全国前列。第二在一些机械电子行业和军事行业，陕西省有明显优势。随着西部大开发的不断深入，陕西省可以依托科技实力较强、产业基础较好和相对低廉的成本等优势，实现经济结构的转型。
（二）优化升级产业结构、发展循环经济。
从陕西目前产业结构的现状看，不利于环境的改善。主要是因为陕西省正处于于工业化（第二产业）阶段，而工业化又是经济发展必经的过程。因此，在工业化进程中，必须注意工业增长方式的转变，遵从绿色环保低碳高效的理念，引进先进的技术和设备，推行工业的清洁生产，着眼于对生产全过程的控制，最大限度地减少能源材料的消耗，将生产过程对环境的污染和危害降到最低，走新型工业化道路。
（三）继续加大环境污染治理投资。
对环境质量提高有赖于污染治理的投资，投资是影响环境治理的显著的正面因素，但是从目前数额上看绝对值还很小。由于环境污染治理投资能力不足，使其对环境质量的改善作用还没有很好地凸现出来，因此加大环境污染治理投资，提高其在GDP中所占的份额，是环境治理的必要保证。□
（作者单位：陕西师范大学国际商学院MBA中心）
注释：
于峰、齐建国.我国环境库兹涅茨曲线解析.生态经济，2006（2）:105～110.
高振宁、缪旭波、邹长新.江苏省环境库兹涅茨特征分析.农村生态环境.2004（1）：41～43，59.
李杰航.基于资源环境约束的河北省区域技术创新评价研究.河北工业大学，2006.