论文部分内容阅读
摘要：由于信息的不对称性，我国资本市场的信息使用者存在很大的风险。农业上市公司很可能利用虚假信息、提供虚假报告等方式对投资者决策造成误导，使投资者的权益受到损害。农业审计行为的社会责任就是为了降低投资者由于信息的误导所造成的风险。通过审计可提高信息的可信度，降低信息错报误报的可能，并通过法律和相关法规来约束审计人员行为，使财务信息能够保持在相对准确的水平，以达到降低信息风险的目的。
关键词：信息风险；信息不对称；农业审计的社会责任；信息风险降低论
中图分类号：F324 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2012）-05-0014-1
1 信息风险及其特征
信息风险是指在企业的日常经营活动中由于信息不对称造成的企业无法保护自身重要信息或无法获取外部有效信息而对企业的生产经营带来危害和损失的风险。企业信息风险特征具体有以下几个方面。
1.1 信息风险具有不确定性
信息风险具有一定不确定性，在一定条件下是可以转变的：a企业通过自身对信息风险的认识和制定相应的处理制度，可以在一定程度降低信息风险；b.随着信息技术的迅猛发展和企业内外环境变化的进一步加剧，企业将会面对更多新的信息风险，而且信息风险带来的危机也可能越来越大。
1.2 信息风险具有非公开性
信息风险的非公开性：一方面表现在人们一旦利用了信息，在思维中就会产生不轻易放弃对这种信息的认同感，产生了一种观念的固化，很少考虑其准确性、动态性和现实性；另一方面，人们对于风险造成的失败或损害的分析，往往只考虑各种相关人、事的因素，而没有考虑其中信息因素的作用，而忽略了客观存在的信息风险。
1.3 信息风险具有人为性
对于不同价值取向的企业主体而言，信息对于企业的作用以及企业利用信息的侧重点往往是不同的。信息风险的人为性不但体现在外界主体有意制造错误信息给企业带来的误导上，而且体现在企业内部人士在利用信息的过程中能否选择对于企业最为有效的方面作为侧重点实用信息。
1.4 信息风险具有可选择性
在一定时间和范围内，通过一定的技术和手段，信息是完全可以被人们所认识和获取的，但信息的获取需要支付成本。通常是信息越准确、详实，其获得成本越高，信息风险就越小。企业可以根据自身的实际情况，寻求适度的信息，并不要求获得完全的信息。因此，信息风险并不是固定不变的，同一程度的信息风险可能对于不同企业实体会产生不同影响，因为信息风险大小的选择是依赖于信息获取成本的高低。
2 农业审计的社会角色和社会责任
在信息风险广泛存在的现代社会里，针对审计师的社会角色与承担的责任，主要有两种观点：其一，认为审计师是“信息风险降低者”；其二，认为审计师是“信息风险的分摊者”。
2.1 信息风险降低论
这种观点认为审计师的作用之一在于通过审计减少会计信息中可能存在的故意或非故意的错报，降低信息使用人的信息风险。它强调审计知识作出合理保证，而不是绝对保证。审计师应当以重要性作为衡量标准，能否查处重要错报而不是所有错报是确定审计是否作出合理保证的依据。如果要求审计师对所有报表信息予以保证，则高昂的审计成本将使审计行为在经济上不可行。审计风险的复杂性决定了审计师只能是降低信息风险，而无法分担这份风险。
2.2 信息风险分摊论
这种观点认为审计师要对欺诈和错误行为承担足够的责任，审计行为被视为分担社会风险的过程。这种风险分担角色类似于保险人，不分享成功决策的利益而分担损失。按照保险理论，如果发生损失，审计师必须赔偿，但如果没有损失，审计师的利润就是其得到的审计公费。
3 信息风险降低论
综合以上两种观点，笔者更倾向于信息风险降低论作为农业审计的社会角色与责任。因为由于信息风险的复杂性，要求审计师对每一个错报事项都负法律责任是不合理的，这样将导致社会所支付的成本超过其收益，更为重要的是，即使增加社会成本，也未必能够发现那些经过周密策划的欺诈行为，同时也不可能完全排除判断失误。其次，审计师的赔偿能力对于信息风险给投资人带来的损失无异于杯水车薪。审计师所面临的风险可分为固有风险、控制风险、检查风险，其中只有检查风险是审计师有能力控制的风险，因而信息风险分谈论将审计师视为由多种因素综和作用形成的信息风险的“信息风险分摊者”，使得审计师的社会责任压力过重，从而使得这种审计期望成为不现实。
而“风险降低论”中明确的提出：“审计师有责任计划和实施审计，以便为财务报表中是否不存在因错误或舞弊事项而引起的重要错报取得合理保证。由于受审计证据的性质和舞弊事项特性的影响，审计师只能为查出错报取得合理的保证，而不是绝对的保证”。审计师拥有相关的职业知识，并且通过法律约束以及职业道德的教育，有能力对信息提供合理的保证，这样就会减少信息中恶意或无意的错报几率，可以有效地降低信息中的风险，向信息使用者提供有助于降低风险的信息，查找出重大错误与舞弊，减少审计信息使用者因信息不当而遭受的损失。“风险降低论”中，审计师的定位没有被盲目的夸大，而是被定位在一个适当的位置，所以笔者认为，审计师在现代社会中应当扮演“信息风险降低者”的角色。
参考文献
[1]?姜虹.国外企业社会责任审计研究述评与启示.审计研究,2009年第3期．
[2] 王春兰,陈筠.实施社会责任审计的构想.中国乡镇企业会计,2007年第11期.
[3] 阳秋林,李冬生.建立中国社会责任审计的构想.审计与经济研究,2004年第6期．
[4] 余玉苗.论西方国家的企业社会责任审计.审计与经济研究,1996年第1期．
[5] 卢丽,马梓妮.企业社会责任审计理论结构框架研究.经济研究导刊,2010年第32期.
作者简介：苏博（1987-），男，辽宁人，辽宁大学在读研究生，研究方向：会计学理论。
关键词：信息风险；信息不对称；农业审计的社会责任；信息风险降低论
中图分类号：F324 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2012）-05-0014-1
1 信息风险及其特征
信息风险是指在企业的日常经营活动中由于信息不对称造成的企业无法保护自身重要信息或无法获取外部有效信息而对企业的生产经营带来危害和损失的风险。企业信息风险特征具体有以下几个方面。
1.1 信息风险具有不确定性
信息风险具有一定不确定性，在一定条件下是可以转变的：a企业通过自身对信息风险的认识和制定相应的处理制度，可以在一定程度降低信息风险；b.随着信息技术的迅猛发展和企业内外环境变化的进一步加剧，企业将会面对更多新的信息风险，而且信息风险带来的危机也可能越来越大。
1.2 信息风险具有非公开性
信息风险的非公开性：一方面表现在人们一旦利用了信息，在思维中就会产生不轻易放弃对这种信息的认同感，产生了一种观念的固化，很少考虑其准确性、动态性和现实性；另一方面，人们对于风险造成的失败或损害的分析，往往只考虑各种相关人、事的因素，而没有考虑其中信息因素的作用，而忽略了客观存在的信息风险。
1.3 信息风险具有人为性
对于不同价值取向的企业主体而言，信息对于企业的作用以及企业利用信息的侧重点往往是不同的。信息风险的人为性不但体现在外界主体有意制造错误信息给企业带来的误导上，而且体现在企业内部人士在利用信息的过程中能否选择对于企业最为有效的方面作为侧重点实用信息。
1.4 信息风险具有可选择性
在一定时间和范围内，通过一定的技术和手段，信息是完全可以被人们所认识和获取的，但信息的获取需要支付成本。通常是信息越准确、详实，其获得成本越高，信息风险就越小。企业可以根据自身的实际情况，寻求适度的信息，并不要求获得完全的信息。因此，信息风险并不是固定不变的，同一程度的信息风险可能对于不同企业实体会产生不同影响，因为信息风险大小的选择是依赖于信息获取成本的高低。
2 农业审计的社会角色和社会责任
在信息风险广泛存在的现代社会里，针对审计师的社会角色与承担的责任，主要有两种观点：其一，认为审计师是“信息风险降低者”；其二，认为审计师是“信息风险的分摊者”。
2.1 信息风险降低论
这种观点认为审计师的作用之一在于通过审计减少会计信息中可能存在的故意或非故意的错报，降低信息使用人的信息风险。它强调审计知识作出合理保证，而不是绝对保证。审计师应当以重要性作为衡量标准，能否查处重要错报而不是所有错报是确定审计是否作出合理保证的依据。如果要求审计师对所有报表信息予以保证，则高昂的审计成本将使审计行为在经济上不可行。审计风险的复杂性决定了审计师只能是降低信息风险，而无法分担这份风险。
2.2 信息风险分摊论
这种观点认为审计师要对欺诈和错误行为承担足够的责任，审计行为被视为分担社会风险的过程。这种风险分担角色类似于保险人，不分享成功决策的利益而分担损失。按照保险理论，如果发生损失，审计师必须赔偿，但如果没有损失，审计师的利润就是其得到的审计公费。
3 信息风险降低论
综合以上两种观点，笔者更倾向于信息风险降低论作为农业审计的社会角色与责任。因为由于信息风险的复杂性，要求审计师对每一个错报事项都负法律责任是不合理的，这样将导致社会所支付的成本超过其收益，更为重要的是，即使增加社会成本，也未必能够发现那些经过周密策划的欺诈行为，同时也不可能完全排除判断失误。其次，审计师的赔偿能力对于信息风险给投资人带来的损失无异于杯水车薪。审计师所面临的风险可分为固有风险、控制风险、检查风险，其中只有检查风险是审计师有能力控制的风险，因而信息风险分谈论将审计师视为由多种因素综和作用形成的信息风险的“信息风险分摊者”，使得审计师的社会责任压力过重，从而使得这种审计期望成为不现实。
而“风险降低论”中明确的提出：“审计师有责任计划和实施审计，以便为财务报表中是否不存在因错误或舞弊事项而引起的重要错报取得合理保证。由于受审计证据的性质和舞弊事项特性的影响，审计师只能为查出错报取得合理的保证，而不是绝对的保证”。审计师拥有相关的职业知识，并且通过法律约束以及职业道德的教育，有能力对信息提供合理的保证，这样就会减少信息中恶意或无意的错报几率，可以有效地降低信息中的风险，向信息使用者提供有助于降低风险的信息，查找出重大错误与舞弊，减少审计信息使用者因信息不当而遭受的损失。“风险降低论”中，审计师的定位没有被盲目的夸大，而是被定位在一个适当的位置，所以笔者认为，审计师在现代社会中应当扮演“信息风险降低者”的角色。
参考文献
[1]?姜虹.国外企业社会责任审计研究述评与启示.审计研究,2009年第3期．
[2] 王春兰,陈筠.实施社会责任审计的构想.中国乡镇企业会计,2007年第11期.
[3] 阳秋林,李冬生.建立中国社会责任审计的构想.审计与经济研究,2004年第6期．
[4] 余玉苗.论西方国家的企业社会责任审计.审计与经济研究,1996年第1期．
[5] 卢丽,马梓妮.企业社会责任审计理论结构框架研究.经济研究导刊,2010年第32期.
作者简介：苏博（1987-），男，辽宁人，辽宁大学在读研究生，研究方向：会计学理论。