【摘 要】
：
天长市坚持将高标准农田建设和特色农业发展相结合,加强农田建设管理,重点支持国家级现代农业产业园创建,促使高标准农田建设与特色农业发展呈现“相互促进”、“协调发展”的良好态势。一、制定机制,引导产业促发展2019年,天长市委、市政府明确提出:结合天长市获批创建国家级现代农业产业园的有利契机,要求全市高标准农田建设项目和特色农业发展相结合,深度谋划,打造国家级现代农业。
论文部分内容阅读
天长市坚持将高标准农田建设和特色农业发展相结合,加强农田建设管理,重点支持国家级现代农业产业园创建,促使高标准农田建设与特色农业发展呈现“相互促进”、“协调发展”的良好态势。一、制定机制,引导产业促发展2019年,天长市委、市政府明确提出:结合天长市获批创建国家级现代农业产业园的有利契机,要求全市高标准农田建设项目和特色农业发展相结合,深度谋划,打造国家级现代农业。
其他文献
自新一轮机构改革以来,蚌埠市怀远县主动顺应新形势整合农田建设的管理职能,认真落实国家和安徽省高标准农田建设新部署、新要求,聚焦高标准农田建设质量,建立健全过程监管机制,有序高效推进新时代高标准农田建设事业高质量发展。自2019年以来,全县共建设高标准农田26.4万亩,为抓好粮食生产,保障粮食安全,实现乡村振兴提供了坚实的基础支撑。
加速到期制度是否具有正当性引发了诸多的争议。对其争议产生的根本原因在于2013年《公司法》的非系统性修改,主要表现为《公司法》规范体系协调失衡、司法程序未能与公司法修改相衔接。从利益平衡视角下看,加速到期制度对于保护债权人,平衡债权人与公司、股东之间的利益具有合理性和优越性。在认缴制背景下,应当从立法和司法上构建加速到期制度,同时通过设立公司内部追缴机制等手段,从内外两个方面,加强对债权人的救济,以此维护其合法权益,稳定商事交易秩序。
“以人民为中心”话语权的体系构建,是对新时代背景下物质文明与精神文明建设需求的回应,它在继承、汲取与发展优秀传统文化、马克思主义理论以及中外哲学思想的基础上,形成了主体性、价值性、实践性三个方面的伦理建构,在逻辑与实践上表现出继承与发展并存的演进过程,如:从“民惟邦本”到“以人为本”、从“为人民服务”到“造福于民”、从“人民群众创造历史”到“共建共治共享”,共同从理论建构层面实现了“以人民为中心”到“人的全面而自由发展”的衔接与阶段性准备,具有重要的时代价值与实践意义。
“十三五”期间,谯城区科学规划、精准实施、精细化管理,打造精品工程,累计建设高标准绿色生态农田81.48万亩,其中2020年建成10万亩,高效节水面积2.02万亩。项目区通过高标准农田工程建设夯实农业基建,提升耕地质量,结合现代科技,节水节能,保护环境,切实做到化肥农药“零增长”,农产品绿色无污染生产,强有力的推动了谁城区的农业绿色发展,促进农业现代化建设。
庐江县围绕“产业兴、环境美、农民富”目标,积极探索创新“高标准农田+”的发展路径,大力推动把高标准农田建设与现代农业发展、脱贫攻坚、人居环境改善结合,积极引导新型农业经营主体参与高标准农田建设,发展农村现代产业,助推新时代农田建设高质量发展。
定远县扎实践行“五大发展”理念,将高标准农田建设作为助力脱贫攻坚、实现农业增效、农民增收的重要抓手,精心实施,有效推动了县域农业规模化、现代化发展。“十三五”以来,全县共建成高标准农田39.8万亩,涉及全部22个乡镇56个村,项目总投资5.32亿元。
“过去机械收割,小块田每亩要100元至110元,其它田平均不低于80元,以后每亩地收割最多50元,我们这儿11000亩,光机械收割一轮就能为农户节省33万元,相当于每亩地增收30块钱。”望着眼前平整好的大块田地,肥东县白龙镇肖凤社区党委王书记欣喜地向笔者介绍着。
一、广德市高标准农田建设及耕地质量现状广德市位于安徽省东南端,皖、苏、浙三省结合部,介于北纬30°37′-31°12′,东经119°02′-119°40′之间,总面积2165平方千米,农田面积50.744万亩(确权登记),人口52.13万。广德市位于皖南山区与沿江平原的过渡带,地貌格局比较复杂。
旌德县在结合“绿水、青山、兴林、护田、蓝天、七彩”为主题的“两山行动”中,以绿色理念为引领,积极将生态文明思想贯穿高标准农田建设始终,大力推进农田基础设施提升、耕地质量保护和田园生态改善有机融合,推动高标准农田建设绿色生态转型,积极推动“生态好、农田美、产品优、农民富”的绿色生态农田建设,努力探索出了一条山区高标准农田建设服务乡村振兴的新路子。
休谟在《人性论》中提出了道德认可的同情理论,并对其性质及涵盖范围进行了理论描述与扩充。休谟正式将同情心作为一种心理机制运用于伦理学领域,其对同情理论的阐释包含了同情的情感成分、运作模式以及道德效用等方面。然而,休谟奠基于同情的道德认可机制对于当代社会的道德治理是不充分的,主要体现在由“自我性”产生的道德效用困境;由“非理性”产生的情感普适困境;由“功利性”产生的道义导向困境三个方面。针对上述问题,提出仁爱的弥补机制、道德的理性来源、公正的体系建构三种路径,以期达到对休谟同情理论道德治理困境的消解。