论文部分内容阅读
摘要：線路保护重合闸和备自投装置的配合实施，对于电力系统的安全运行和稳定运行有非常重要的作用。本文笔者针对线路保护重合闸和备自投装置配合问题进行分析研究，文章中简要分析了线路保护重合闸和备自投装置应用，同时指出了线路保护重合闸和备自投装置的特点，并总结了二者配合中出现的问题，同时也提出了二者有效配合实施的建议。
关键字;备自投;线路保护重合闸;配合问题
电力系统运行过程中，对电网的安全性和可靠性要求非常高，所以在电力系统的可靠运行中提出了备自投和重合闸。通过备自投应用，实现供电线路的安全可靠运行。同时还利用线路保护重合闸动作来完成对电网系统运行的双重保护。另外，为了实现保护效率的加强，还需注意线路保护重合闸与备自投的配合，最终形成可靠可行的保护方式。
1.线路保护重合闸和备自投装置
1.1线路保护重合闸
线路保护重合闸是现代电力系统实施保护的一种方式，其具体是指在电网运行中，电网线路出现非永久性故障之后，现有的线路保护动作实现跳闸保护，在故障消失之后，进行重合的行为被称为线路保护重合闸动作。
线路保护重合闸装置主要包括一次重合闸和多次重合闸动作，其中一次重合闸动作是应用最广泛的保护动作。一般情况下重合闸动作实施主要包括两种方式，其中一种是线路保护动作之后，形成了启动重合闸。另外一种是跳闸位置不对应启动重合闸。启动重合闸有不同逻辑判别条件，一般为检线路有无压，检线路有无流，检母线有无压。
电网启动重合闸对于线路保护重合闸有一定的要求。如，要求自动重合闸应该保持高速度，电网运行故障容易造成电网短暂瘫痪，继而影响到了电网的实际工作运行。所以，为了确保用电用户能够正常用电，在电网运行过程中，要求以最快速度实施重合闸，实现对故障点的故障处理。另外，为了保障电力系统的运行稳定，在进行电网运行中，要求不允许任意多次重合。在不发生永久性故障的情况，要求线路保护重合闸仅动作一次。并且如果发生永久性故障，例如元件损坏等问题，也不许进行多次重合，当重合于永久性故障时，重合闸需与后加速度保护配合，加速切除故障电流以免对电网造成多次伤害。
1.2备自投装置分析
备自投装置是基于电网运行稳定安全可靠角度而提出的重要设备。其具体是指线路运行中备用电源、具有自动投入功能的一种电网运行装置。备自投装置的应用是为了应对突发情况或者特殊情况使用的设备。如，在生活中，应急照明系统也算简易备自投装置。现代电网运行过程中，对于备自投装置的应用有不同的要求。在其运行中，备自投装置根据电网运行方式不同有不同使用功能。通过微机整定选择逻辑和判别条件启动备自投。逻辑条件有工作母线失压，线路有压 ，线路有流。备自投也会存在误判行为当母线电压互感装置熔断器发生熔断问题，也可能使BZI进行错误启动。合理使用备自投功能需要搜集多种信息并进行判别，正确判断电网实际情况，做出合理动作。在电力系统出现特殊运行状况，或者运行状态不佳时，应该快速进行装置的反应控制，最终形成电网线路运行的良好保护。
2.二者互相配合的理论意义
备自投装置和线路保护重合闸的有效配合，对于电网线路的安全可靠运行有非常积极的作用。
首先，从备自投装置和线路保护重合闸动作的作用分析而言，二者之间有共同的作用。二者都是对线路可靠运行进行保护。同时二者都是在发生故障之后实施保护动作和重启动作，保证用户可靠用电。而与线路的故障没有实际的预防功能。所以，二者具有良好配合的先决条件。
其次，备自投装置在实际的投入过程中，仅能够完成一次充电设计、并且其具体使用也是一次反应动作。同理，一般情况下，线路保护重合闸动作也是要求一次动作。二者之间形成配合，具有简单方便的特点，能够实现对线路装置运行保护的有效控制。从而提升线路运行的双重保护工作。
3.备自投装置和线路保护重合闸配合问题研究
综上所述，备自投装置和线路重合闸配合工作实施，具有良好的意义和基础。但是，一种是保护动作，而另外一个是装置应用。所以，在二者进行配合实施过程中，也存在一定的问题。以下是以具体案例分析的备自投装置与线路重合闸保护动作实施中存在的问题。
（1）案例分析
如图1所示为某110kv线路，线路运行为单母分段连接方式，同时在线路设计中，其中#1进线和#2进线的重合闸采用单次重合闸方式，并且与110kvⅠ母线和110kvⅡ母线进行连接。在设计中，选择在#2进线为自投备用电源。在一次图分析中，如果图中A点线路位置出现故障问题，就会导致在110kv#1进线的1QF位置受到故障影响，开关会立即打开，以此情况下讨论故障后二者之间形成的配合问题。
①通过图1可以发现，如果故障点A发生故障，线路自动保护装置会自动将1QF处线路开关打开，从而切断电路。而切断电路之后，110kvⅠ母线将会停止运行工作。但是，从理论角度分析，正常状态下，设置在线路2位置处的备用电源应该进行自投。而此时2QF位置处的开关应该处于闭合状态。而由于A点已经发生故障，110kvⅠ线已经处于停止工作状态，此时再闭合2QF已经不能够起到备用接入电源的作用，系统依然是无法正常运行。而为了实现备自投装置的合理应用，在系统的运行中，可以采用分段运行的方式。主要是指将1QF打开，闭合3QF，利用母线Ⅰ电压消失、进线无电流存在的特点实现对母线Ⅰ的正常运行支持，而此时能够达到备自投装置应用的目的。
②在实际的分析过程中，假设A点处发生的故障为单相的瞬间性故障。瞬间性故障的发生，能够实现1QF处重合闸和2QF处自备投电源的良好配合应用。但是，线路两侧的开关及母分3QF都在打开的情况下同时闭合，进而形成了线路短路，或者闭环线路等问题，直接影响到了整个线路的工作运行状态，甚至有可能发生线路运行故障问题。另外，在单相瞬间性故障发生后，二者配合还存在时间匹配的问题。如，线路启动保护作用以及重合闸发生作用的期间，条件符合备自投装置运行要求，但是如果出现动作时间与预期时间不匹配的情况，就极有可能出现备自投装置发出闭合3QF 的指令;然而闭合 3QF 对进线 1 并没有作用，并不能阻止#1进线重合闸投入 ，这就导致了系统出现预期外的合环运行。 所以，在以上两种情况下，自备投和线路重合闸存在一定的配合故障，出现了较为严重的运行问题。二者也存在配合时间问题，同时也会出现自投设备应用没有效果的情况。所以，为了实现自备投和线路重合闸设备的配合应用，需要做好相应的措施，以下是对措施的具体研究[1]。
4.备自投装置和线路保护重合闸配合措施应用
备自投装置和线路保护重合闸配合实施，能够提升线路的综合保护功能。所以，二者进行研究过程中，应该注重规避二者配合之间形成的问题，实现良好的应用处理，提升线路保护重合效果。
首先，在配合模式的合理应用过程中，要求二者之间配合做好投入方式的合理设计。备自投设备的应用方式设计，对于整个系统的方式设计有非常重要的作用。进行备自投裝置和线路保护重合设计中、尝试选择闭锁分段备自投方式能够实现二者之间的良好配合。以上述案例分析而言，采用线路闭锁自动投入之后，会打开 1QF，闭合 3QF。能够实现自备投设备的投入，但是具体的应用还应该解决稳定性问题[2]。
其次，在配合模式应用过程中，还应该注重配合时间的问题。上述案例分析而言，如果二者保护动作实施中，如果出现保护时间出现问题，容易造成严重的故障问题。所以，在二者配合实施过程中，需要作出有效的保障，同时也能够促进配合模式的应用。备自投装置自发出正确指令到跳闸的时间要超过线路保护与重合闸作用的时间，才有可能使得二者的时间匹配[3]。
第三，备自投设备的质量把关。在实施二者之间配合过程中，备自投设备的应用也十分关键。所以，在其二者互相保护模式建立过程中，可以实现对备自投的运行模式设计，在实际的运行分析中，要求做好对其设备的综合应用分析，提升设备的应用效果[4]。
结束语
本文笔者针对备自投装置与线路重合闸配合问题，文章通过具体方案的研究，指出了设备中存在的时间配合问题以及设备运行问题。同时也针对问题提出了解决措施。通过本文研究，希望能够对备自投装置和线路重合闸配合问题的有效解决。
参考文献
[1]盛远， 厉娜， 梁智. 计及重合闸不同电压等级备自投配合问题分析[J]. 电力安全技术， 2020（6）：14-19.
[2]张瑞程， 孙英洲， 李雪晨，等. 含分布式电源变电站雷击跳闸事故案例分析[J]. 科技风， 2021（7）：2-2
[3]胡庆春. 110kV备自投与上级母线保护配合问题研究[J]. 电工技术， 2020， No.529（19）：78-79.
[4]张碧华. 一起220kV线路保护在备自投试验过程动作行为分析[J]. 轻松学电脑， 2019， 000（002）：1-1.
关键字;备自投;线路保护重合闸;配合问题
电力系统运行过程中，对电网的安全性和可靠性要求非常高，所以在电力系统的可靠运行中提出了备自投和重合闸。通过备自投应用，实现供电线路的安全可靠运行。同时还利用线路保护重合闸动作来完成对电网系统运行的双重保护。另外，为了实现保护效率的加强，还需注意线路保护重合闸与备自投的配合，最终形成可靠可行的保护方式。
1.线路保护重合闸和备自投装置
1.1线路保护重合闸
线路保护重合闸是现代电力系统实施保护的一种方式，其具体是指在电网运行中，电网线路出现非永久性故障之后，现有的线路保护动作实现跳闸保护，在故障消失之后，进行重合的行为被称为线路保护重合闸动作。
线路保护重合闸装置主要包括一次重合闸和多次重合闸动作，其中一次重合闸动作是应用最广泛的保护动作。一般情况下重合闸动作实施主要包括两种方式，其中一种是线路保护动作之后，形成了启动重合闸。另外一种是跳闸位置不对应启动重合闸。启动重合闸有不同逻辑判别条件，一般为检线路有无压，检线路有无流，检母线有无压。
电网启动重合闸对于线路保护重合闸有一定的要求。如，要求自动重合闸应该保持高速度，电网运行故障容易造成电网短暂瘫痪，继而影响到了电网的实际工作运行。所以，为了确保用电用户能够正常用电，在电网运行过程中，要求以最快速度实施重合闸，实现对故障点的故障处理。另外，为了保障电力系统的运行稳定，在进行电网运行中，要求不允许任意多次重合。在不发生永久性故障的情况，要求线路保护重合闸仅动作一次。并且如果发生永久性故障，例如元件损坏等问题，也不许进行多次重合，当重合于永久性故障时，重合闸需与后加速度保护配合，加速切除故障电流以免对电网造成多次伤害。
1.2备自投装置分析
备自投装置是基于电网运行稳定安全可靠角度而提出的重要设备。其具体是指线路运行中备用电源、具有自动投入功能的一种电网运行装置。备自投装置的应用是为了应对突发情况或者特殊情况使用的设备。如，在生活中，应急照明系统也算简易备自投装置。现代电网运行过程中，对于备自投装置的应用有不同的要求。在其运行中，备自投装置根据电网运行方式不同有不同使用功能。通过微机整定选择逻辑和判别条件启动备自投。逻辑条件有工作母线失压，线路有压 ，线路有流。备自投也会存在误判行为当母线电压互感装置熔断器发生熔断问题，也可能使BZI进行错误启动。合理使用备自投功能需要搜集多种信息并进行判别，正确判断电网实际情况，做出合理动作。在电力系统出现特殊运行状况，或者运行状态不佳时，应该快速进行装置的反应控制，最终形成电网线路运行的良好保护。
2.二者互相配合的理论意义
备自投装置和线路保护重合闸的有效配合，对于电网线路的安全可靠运行有非常积极的作用。
首先，从备自投装置和线路保护重合闸动作的作用分析而言，二者之间有共同的作用。二者都是对线路可靠运行进行保护。同时二者都是在发生故障之后实施保护动作和重启动作，保证用户可靠用电。而与线路的故障没有实际的预防功能。所以，二者具有良好配合的先决条件。
其次，备自投装置在实际的投入过程中，仅能够完成一次充电设计、并且其具体使用也是一次反应动作。同理，一般情况下，线路保护重合闸动作也是要求一次动作。二者之间形成配合，具有简单方便的特点，能够实现对线路装置运行保护的有效控制。从而提升线路运行的双重保护工作。
3.备自投装置和线路保护重合闸配合问题研究
综上所述，备自投装置和线路重合闸配合工作实施，具有良好的意义和基础。但是，一种是保护动作，而另外一个是装置应用。所以，在二者进行配合实施过程中，也存在一定的问题。以下是以具体案例分析的备自投装置与线路重合闸保护动作实施中存在的问题。
（1）案例分析
如图1所示为某110kv线路，线路运行为单母分段连接方式，同时在线路设计中，其中#1进线和#2进线的重合闸采用单次重合闸方式，并且与110kvⅠ母线和110kvⅡ母线进行连接。在设计中，选择在#2进线为自投备用电源。在一次图分析中，如果图中A点线路位置出现故障问题，就会导致在110kv#1进线的1QF位置受到故障影响，开关会立即打开，以此情况下讨论故障后二者之间形成的配合问题。
①通过图1可以发现，如果故障点A发生故障，线路自动保护装置会自动将1QF处线路开关打开，从而切断电路。而切断电路之后，110kvⅠ母线将会停止运行工作。但是，从理论角度分析，正常状态下，设置在线路2位置处的备用电源应该进行自投。而此时2QF位置处的开关应该处于闭合状态。而由于A点已经发生故障，110kvⅠ线已经处于停止工作状态，此时再闭合2QF已经不能够起到备用接入电源的作用，系统依然是无法正常运行。而为了实现备自投装置的合理应用，在系统的运行中，可以采用分段运行的方式。主要是指将1QF打开，闭合3QF，利用母线Ⅰ电压消失、进线无电流存在的特点实现对母线Ⅰ的正常运行支持，而此时能够达到备自投装置应用的目的。
②在实际的分析过程中，假设A点处发生的故障为单相的瞬间性故障。瞬间性故障的发生，能够实现1QF处重合闸和2QF处自备投电源的良好配合应用。但是，线路两侧的开关及母分3QF都在打开的情况下同时闭合，进而形成了线路短路，或者闭环线路等问题，直接影响到了整个线路的工作运行状态，甚至有可能发生线路运行故障问题。另外，在单相瞬间性故障发生后，二者配合还存在时间匹配的问题。如，线路启动保护作用以及重合闸发生作用的期间，条件符合备自投装置运行要求，但是如果出现动作时间与预期时间不匹配的情况，就极有可能出现备自投装置发出闭合3QF 的指令;然而闭合 3QF 对进线 1 并没有作用，并不能阻止#1进线重合闸投入 ，这就导致了系统出现预期外的合环运行。 所以，在以上两种情况下，自备投和线路重合闸存在一定的配合故障，出现了较为严重的运行问题。二者也存在配合时间问题，同时也会出现自投设备应用没有效果的情况。所以，为了实现自备投和线路重合闸设备的配合应用，需要做好相应的措施，以下是对措施的具体研究[1]。
4.备自投装置和线路保护重合闸配合措施应用
备自投装置和线路保护重合闸配合实施，能够提升线路的综合保护功能。所以，二者进行研究过程中，应该注重规避二者配合之间形成的问题，实现良好的应用处理，提升线路保护重合效果。
首先，在配合模式的合理应用过程中，要求二者之间配合做好投入方式的合理设计。备自投设备的应用方式设计，对于整个系统的方式设计有非常重要的作用。进行备自投裝置和线路保护重合设计中、尝试选择闭锁分段备自投方式能够实现二者之间的良好配合。以上述案例分析而言，采用线路闭锁自动投入之后，会打开 1QF，闭合 3QF。能够实现自备投设备的投入，但是具体的应用还应该解决稳定性问题[2]。
其次，在配合模式应用过程中，还应该注重配合时间的问题。上述案例分析而言，如果二者保护动作实施中，如果出现保护时间出现问题，容易造成严重的故障问题。所以，在二者配合实施过程中，需要作出有效的保障，同时也能够促进配合模式的应用。备自投装置自发出正确指令到跳闸的时间要超过线路保护与重合闸作用的时间，才有可能使得二者的时间匹配[3]。
第三，备自投设备的质量把关。在实施二者之间配合过程中，备自投设备的应用也十分关键。所以，在其二者互相保护模式建立过程中，可以实现对备自投的运行模式设计，在实际的运行分析中，要求做好对其设备的综合应用分析，提升设备的应用效果[4]。
结束语
本文笔者针对备自投装置与线路重合闸配合问题，文章通过具体方案的研究，指出了设备中存在的时间配合问题以及设备运行问题。同时也针对问题提出了解决措施。通过本文研究，希望能够对备自投装置和线路重合闸配合问题的有效解决。
参考文献
[1]盛远， 厉娜， 梁智. 计及重合闸不同电压等级备自投配合问题分析[J]. 电力安全技术， 2020（6）：14-19.
[2]张瑞程， 孙英洲， 李雪晨，等. 含分布式电源变电站雷击跳闸事故案例分析[J]. 科技风， 2021（7）：2-2
[3]胡庆春. 110kV备自投与上级母线保护配合问题研究[J]. 电工技术， 2020， No.529（19）：78-79.
[4]张碧华. 一起220kV线路保护在备自投试验过程动作行为分析[J]. 轻松学电脑， 2019， 000（002）：1-1.