央行买股票？

　　@新浪财经：一份《央行购买ETF的可行性如何》的研究报告近日引爆市场，普通投资者得到的信息是“央行要直接买A股”。接受采访的众机构人士纷纷表示“不可思议”。1月9日接近央行的人士对记者表示，没有听说有这样的计划。这不太现实，法律上也不支持。
　　@Mr蒋静：央行购买股票或者ETF，即便不考虑操作性，官方也不可能承认或操作，也就“学术”上歪歪一把，因为这等于承认了中国版的量化宽松（QE），而且还是激进版的，这与目前官方所谓稳健的货币政策不符，同时与经济稳中向好的判断不符，再说要买也要先买问题更严重的地方债务。
　　@凤凰网财经： 原国金证券首席經济学家金岩石表示，政府救市的工具是“注入流动性”，万亿元资金直接入市;政府资金入市必然激活投资人的信心，信心+资金则立竿见影;而让股市走出熊市的关键则是制度变革。央行注资一万亿元购买股票型交易所基金也是一种主动纠错，把机构散户化的“国家队”转为机构化的中长期投资。
　　@张仕元：非常没有价值的讨论。美联储买了吗？日本的金融体系和我们一样吗？央行买股是给人解套好加速跑路吗？ 不解决市场根本问题，都想着解套！跑！资本市场还有价值吗？泡沫吹的老大，让央行接？
　　@环球市场播报：央行调查统计司原司长盛松成表示，通过央行购买股票来施行货币政策不现实，容易使市场将股票涨跌和央行货币政策绑架起来，这是不理性的。2019年中央经济工作会议以及央行工作会议均提出货币政策保持稳健，而非大水漫灌。而央行直接在二级市场购买股票无异于“直升机撒钱”。
　　@21世纪经济报道：交通银行首席经济学家连平认为，在当前以及未来很长一段时间，“央行买股票资产”是不应该考虑的事情。
　　@麒麟神侯：提这个建议的，我觉得是想坑央妈。

“房租抵扣个税”合算吗？

　　@中国之声：租客申请通过房租抵扣个税是否会导致房东涨租金的话题引发热议。在多篇网上的文章中，有房东表示，将其个人出租信息上报给税务部门后，可能面临额外税负，租客则担心减负不成，反倒可能因此承担更高的租金。租客申请房租抵扣个税，房东以此作为涨租金的理由是否合理？
　　@王志安：很多人看到房租可以抵扣个税很高兴，且慢，一切税最终都是消费者承担，不管征收对象是房东还是中介。明白了这个道理，你就知道房租抵个税对于租客来说，就相当于：如果我给你一百块，你愿意吧？不过我给你完之后，还要找你再出五百块。上过小学的请注意，你们知道应该怎么填个税APP了吧？
　　@凤凰网财经：房东和租客的担忧仍未解，包括国家税务总局在内的税务机关并不能明确说明，是否会向房东强制征收房屋租赁税。而上海浦东新区、闵行区等税务局对记者表示，可能征收也可能不征收，至于房东借口个税抵扣可能带来的房屋租赁税而涨房租的行为，建议租客与房东进行协商。
　　@大叔还算年轻：讲个小故事给大家听听。大叔上班时，所在单位需要打卡上班。单位对迟到现象一般都是睁一只眼闭一只眼。不过当要处理一个人时比如开除或者处分时，打卡记录就成为重要证据和证据。引起劳动争议的话，记录上班时间的打款记录一般都会被仲裁庭或者人民法院认定为合法、有效。
　　@天称皇融：个税房租扣除登记都能引这么大的波澜，房产税一征，会有怎样的境况呢？不敢想。
　　@微微万象民生直通车A：住房租金可以抵扣个税，但一些房东却担忧税务部门会根据这些信息征税。对此，国家税务总局12366纳税服务平台明确回应，目前没有接到根据专项扣除信息追征房租相关税费的通知。专家同时指出，房东如果以担心被税务机关追缴税费为由，阻挠租客抵扣个税，既不合理也不合法，更不利于房东的征信。