论文部分内容阅读
杭州之美,美在西湖,“孤山寺北贾亭西,水面初平云脚低。几处早莺争暖树,谁家新燕啄春泥?一乱花渐欲迷人眼,浅草才能没马蹄。最爱湖东行不足,绿杨阴里白沙堤。”一首《钱塘湖春行》,让人读出了盎然春意,为钱塘湖的怡人景色而陶醉。
白居易诗所说的“钱塘湖”,实际上也就是西湖。西湖那个地方,山川秀丽,自唐代以来,—直是旅游者行脚的游览胜地。位于西湖西北角的孤山,四面环水,更是观赏西湖景色的最佳之地。却不料,日前听说,晴天水潋滟,雨天山空蒙,周边名胜古迹荟革的西湖居然也玩起“瘦身”的“艳妆术”来了。
此说,缘自何处?有例为证。6月10日《人民日报》报道,位于环西湖孤山南麓的俞曲园纪念馆,由晚清著名学者俞樾的旧居“俞搂”改建而成,但日前,游客只能望楼止步,不能上楼或进入后院参观了。何以如此?盖因“俞楼”已被“个人租用”,虽说白天对外开放前厅,但17时以后,连这前厅也必须关门谢客。
除了“俞楼”,还有没有其他“楼”、其他“旧居”也这样?回答是“俞楼现象”并非个别,只不过之所以拿这“俞楼”说事,是因为它稍稍具有一些代表性而已。同“俞搂”一样闭门谢客的实际上还有好几处,比如,名闻海上、著作等身的金庸老先生,早年在西湖边建造有“云松书舍”,自1 996年捐赠杭州市政府以后,游客流连,前些时候竟然也成为“一般游客”望而止步的“禁区”了。金老先生的“书舍”,原本是用来读书念书的,游客进得“书舍”,闻闻书香,感受一下老先生的书卷之气,想来也是一件传承我中华文化脉息的一桩好事,然则金老先生的“书舍”现在也是白天开放,而且收取入园费,一到薄暮时分,干脆也高挂“免战牌”,闭门谢客了。
当地一位官员称,西湖周边原来有不少名人旧居和特色建筑,它们大都集中在杨公堤、茅家埠一带,一个时期以来,这也闭门,那也谢客,比起先前,这西子湖焉能不“瘦身”,不“苗条”?
对于这种现象,游客不由心生疑窭,这些名人旧居和特色建筑,为甚一个个竞相闭门,争着谢客,难道是出于“爱惜文物”和“保护文物”的初衷?真这样,其情可原,倒也罢了。可舔破窗户纸,人们发现,一到晚上,这些个名人旧居、特色建筑非但没有谢客,反而高朋满座,不一样的是,来到这里的人,并非一般游客,而是身家万千的富豪,原来它们全都变身为高档会所和高档餐厅了。西子湖瘦身为哪般,原来并非“环保”,而是摇身一变,成了有钱人的乐园!报道说,在这些高级会所消费,一般都有消费的“底线”,如按每人500元计,再加上服务费、酒水费,一顿“饭菜”动辄上万元并不少见。如此看来,这西湖畔的名人旧居和特色建筑,拂去尘埃始见金,一个个显露出了“富贵相”,成了富豪和财团的“高端”消费场所,偌大的一个西子湖,由于“瘦身”,成了别一种形态的“瘦西湖”!
早些年,杭州市政府力推“还湖于民”,不少原来收费的西湖景区改为免费,一些院落的围墙也被拆除,目的是要让寻常百姓轻轻松松地环湖而行,领略人间天堂的美景。想不到如今一经“个人租用”,西湖边的名人旧居和特色建筑,距人于门外,好端端的一件为民着想、利民观赏的事情异化成了垄断经营的文化筹码!
名人旧居、特色建筑是一种难得的社会资源,既为社会拥有,理应为社会服务,以“个人租用”名义,行垄断经营之实,剥夺了公众享用社会资源的权利,也有悖于市场经济铁的法则,难怪社会各界人士反响强烈。日前有消息说,西湖景区正在考虑收回“成命”,一俟“个人租用”合同到期,将名人旧居、特色建筑收回,向社会开放。此举。可谓功德无量,善莫大矣。
白居易诗所说的“钱塘湖”,实际上也就是西湖。西湖那个地方,山川秀丽,自唐代以来,—直是旅游者行脚的游览胜地。位于西湖西北角的孤山,四面环水,更是观赏西湖景色的最佳之地。却不料,日前听说,晴天水潋滟,雨天山空蒙,周边名胜古迹荟革的西湖居然也玩起“瘦身”的“艳妆术”来了。
此说,缘自何处?有例为证。6月10日《人民日报》报道,位于环西湖孤山南麓的俞曲园纪念馆,由晚清著名学者俞樾的旧居“俞搂”改建而成,但日前,游客只能望楼止步,不能上楼或进入后院参观了。何以如此?盖因“俞楼”已被“个人租用”,虽说白天对外开放前厅,但17时以后,连这前厅也必须关门谢客。
除了“俞楼”,还有没有其他“楼”、其他“旧居”也这样?回答是“俞楼现象”并非个别,只不过之所以拿这“俞楼”说事,是因为它稍稍具有一些代表性而已。同“俞搂”一样闭门谢客的实际上还有好几处,比如,名闻海上、著作等身的金庸老先生,早年在西湖边建造有“云松书舍”,自1 996年捐赠杭州市政府以后,游客流连,前些时候竟然也成为“一般游客”望而止步的“禁区”了。金老先生的“书舍”,原本是用来读书念书的,游客进得“书舍”,闻闻书香,感受一下老先生的书卷之气,想来也是一件传承我中华文化脉息的一桩好事,然则金老先生的“书舍”现在也是白天开放,而且收取入园费,一到薄暮时分,干脆也高挂“免战牌”,闭门谢客了。
当地一位官员称,西湖周边原来有不少名人旧居和特色建筑,它们大都集中在杨公堤、茅家埠一带,一个时期以来,这也闭门,那也谢客,比起先前,这西子湖焉能不“瘦身”,不“苗条”?
对于这种现象,游客不由心生疑窭,这些名人旧居和特色建筑,为甚一个个竞相闭门,争着谢客,难道是出于“爱惜文物”和“保护文物”的初衷?真这样,其情可原,倒也罢了。可舔破窗户纸,人们发现,一到晚上,这些个名人旧居、特色建筑非但没有谢客,反而高朋满座,不一样的是,来到这里的人,并非一般游客,而是身家万千的富豪,原来它们全都变身为高档会所和高档餐厅了。西子湖瘦身为哪般,原来并非“环保”,而是摇身一变,成了有钱人的乐园!报道说,在这些高级会所消费,一般都有消费的“底线”,如按每人500元计,再加上服务费、酒水费,一顿“饭菜”动辄上万元并不少见。如此看来,这西湖畔的名人旧居和特色建筑,拂去尘埃始见金,一个个显露出了“富贵相”,成了富豪和财团的“高端”消费场所,偌大的一个西子湖,由于“瘦身”,成了别一种形态的“瘦西湖”!
早些年,杭州市政府力推“还湖于民”,不少原来收费的西湖景区改为免费,一些院落的围墙也被拆除,目的是要让寻常百姓轻轻松松地环湖而行,领略人间天堂的美景。想不到如今一经“个人租用”,西湖边的名人旧居和特色建筑,距人于门外,好端端的一件为民着想、利民观赏的事情异化成了垄断经营的文化筹码!
名人旧居、特色建筑是一种难得的社会资源,既为社会拥有,理应为社会服务,以“个人租用”名义,行垄断经营之实,剥夺了公众享用社会资源的权利,也有悖于市场经济铁的法则,难怪社会各界人士反响强烈。日前有消息说,西湖景区正在考虑收回“成命”,一俟“个人租用”合同到期,将名人旧居、特色建筑收回,向社会开放。此举。可谓功德无量,善莫大矣。