杭州之美，美在西湖，“孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥?一乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤。”一首《钱塘湖春行》，让人读出了盎然春意，为钱塘湖的怡人景色而陶醉。
　　白居易诗所说的“钱塘湖”，实际上也就是西湖。西湖那个地方，山川秀丽，自唐代以来，—直是旅游者行脚的游览胜地。位于西湖西北角的孤山，四面环水，更是观赏西湖景色的最佳之地。却不料，日前听说，晴天水潋滟，雨天山空蒙，周边名胜古迹荟革的西湖居然也玩起“瘦身”的“艳妆术”来了。
　　此说，缘自何处?有例为证。6月10日《人民日报》报道，位于环西湖孤山南麓的俞曲园纪念馆，由晚清著名学者俞樾的旧居“俞搂”改建而成，但日前，游客只能望楼止步，不能上楼或进入后院参观了。何以如此?盖因“俞楼”已被“个人租用”，虽说白天对外开放前厅，但17时以后，连这前厅也必须关门谢客。
　　除了“俞楼”，还有没有其他“楼”、其他“旧居”也这样?回答是“俞楼现象”并非个别，只不过之所以拿这“俞楼”说事，是因为它稍稍具有一些代表性而已。同“俞搂”一样闭门谢客的实际上还有好几处，比如，名闻海上、著作等身的金庸老先生，早年在西湖边建造有“云松书舍”，自1 996年捐赠杭州市政府以后，游客流连，前些时候竟然也成为“一般游客”望而止步的“禁区”了。金老先生的“书舍”，原本是用来读书念书的，游客进得“书舍”，闻闻书香，感受一下老先生的书卷之气，想来也是一件传承我中华文化脉息的一桩好事，然则金老先生的“书舍”现在也是白天开放，而且收取入园费，一到薄暮时分，干脆也高挂“免战牌”，闭门谢客了。
　　当地一位官员称，西湖周边原来有不少名人旧居和特色建筑，它们大都集中在杨公堤、茅家埠一带，一个时期以来，这也闭门，那也谢客，比起先前，这西子湖焉能不“瘦身”，不“苗条”?
　　对于这种现象，游客不由心生疑窭，这些名人旧居和特色建筑，为甚一个个竞相闭门，争着谢客，难道是出于“爱惜文物”和“保护文物”的初衷?真这样，其情可原，倒也罢了。可舔破窗户纸，人们发现，一到晚上，这些个名人旧居、特色建筑非但没有谢客，反而高朋满座，不一样的是，来到这里的人，并非一般游客，而是身家万千的富豪，原来它们全都变身为高档会所和高档餐厅了。西子湖瘦身为哪般，原来并非“环保”，而是摇身一变，成了有钱人的乐园!报道说，在这些高级会所消费，一般都有消费的“底线”，如按每人500元计，再加上服务费、酒水费，一顿“饭菜”动辄上万元并不少见。如此看来，这西湖畔的名人旧居和特色建筑，拂去尘埃始见金，一个个显露出了“富贵相”，成了富豪和财团的“高端”消费场所，偌大的一个西子湖，由于“瘦身”，成了别一种形态的“瘦西湖”!
　　早些年，杭州市政府力推“还湖于民”，不少原来收费的西湖景区改为免费，一些院落的围墙也被拆除，目的是要让寻常百姓轻轻松松地环湖而行，领略人间天堂的美景。想不到如今一经“个人租用”，西湖边的名人旧居和特色建筑，距人于门外，好端端的一件为民着想、利民观赏的事情异化成了垄断经营的文化筹码!
　　名人旧居、特色建筑是一种难得的社会资源，既为社会拥有，理应为社会服务，以“个人租用”名义，行垄断经营之实，剥夺了公众享用社会资源的权利，也有悖于市场经济铁的法则，难怪社会各界人士反响强烈。日前有消息说，西湖景区正在考虑收回“成命”，一俟“个人租用”合同到期，将名人旧居、特色建筑收回，向社会开放。此举。可谓功德无量，善莫大矣。