丁峰：当事人王秀群、武汉天九工贸发展有限公司在接到最高人民法院2014年10月30日判决之后，说认定中外合资企业的合同，是属于违反国家法律、阻止权利人合法行使权益，判定这个协议无效，那它在判定协议无效的情况下，就认为，这个协议既然无效，那当年依据这个无效协议报商务部批准获得的批复和批准证书当然无效了，在这种情况下，我们持最高院的判决书，要求商务部，依据这个协议无效，撤销当年的批复和批准证书，商务部在没有理会的情况下，我们在法定期限内向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求商务部根据最高法院的判决书重新作为，北京市二中院于2015年12月31日作出判决，要求商务部根据当事人的申请对是否撤销做出一个裁决，（履行日30日）商务部也随即与2016年2月15日也举行了听证，当时的情况也比较积极，要求各方陈述自己的理由，作为撤销这一方，主要是说这份协议已经无效，侵犯国家利益，违反国家规定，应该撤销；对方理由是说，可能涉及到公众利益。在僵持过程中，到现在为止，将近5个月的时间，一直没有做出任何行动。我们在咨询时回复是，商务部在报领导批复，这事情可能涉及什么内容，在这种情况下，我们就随后向北京市二中院申请执行，依据行政诉讼法做出的规定，在上周星期五，商务部也去二中院，还是说这案子我们肯定按照法院的判决履行，就这样说，到目前为止，案件也没有任何进展。我们就是说，请专家一起商讨一下，这种情况下，由民事判决确定这份协议无效，同时又有新的判决要求商务部履行法定职责，对当年商务部基于无效协议的批复和批准证书，履行作为义务。我们认为，商务部应该严格按照法律规定，在法定期限内，法定时间内做出一个决定。大概就是这样的一个情况。