论文部分内容阅读
[中图分类号]G224[文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234(2010)03 — 0161 — 01
一、电视新闻职业是充满危机感的职业
很多人都羡慕电视节目主持人,羡慕电视新闻职业,认为它风光无限,不少高校,播音主持专业报考者趋之若鹜,居高不下。实则这是一个特别充满压力的职业,同时还是一个对经验、技能,甚至年龄、外表等都有苛刻要求的、时刻充满危机感的职业。对于绝大多数从业人员来说,电视新闻职业充满竞争与压力,非但谈不上“无冕之王”,还会在激烈的职业竞争与压力之下,面临着重重危机。下岗、转行、被炒、病痛、艰辛、危难,常常会在不经意间降临。在新闻业内流传着这样一首自嘲的打油诗:“投身新闻英勇无畏,报道采访貌似高贵,其实生活极其琐碎。为了生计吃苦受累,走乡串巷终日疲惫。稿子被毙伤心伤肺,加班加点苦熬苦累,日不能息夜不能寐,领导一叫立即到位,一年到头加班受罪,劳动法规统统作废,身心憔悴暗自流泪。屁大点事反复开会,逢年过节家人难会,分分秒秒不敢离位,采访应酬经常喝醉,不伤感情只好伤胃。工资不高自己交税,抛家舍业愧对长辈,身在其中方知其味。记者谈何社会地位,疯疯傻傻自我陶醉。”
事实是无情的。曾几何时,不少当年红极一时的名主持人都被批评、被调离,下岗也不乏其人。活跃了14年之久的《实话实说》栏目被取消,主持人和晶坦承“不知道要怎么打算”,“我们被踢来踢去,可能失去做主持人的自信”;阿丘主持的《共同关注》被撤,无奈“下岗”,马斌主持的《读报》停播,也只好“失业”。而鲁豫主持的《鲁豫有约》、朱军主持的《艺术人生》都或因为准备不充分,问题浅薄,或因为模式雷同,“嘉宾轮流转,问题老不换”,被观众屡屡挑刺指责,甚至遭到网友的恶搞。更有易中天因不满节目主持人提出的“愚蠢问题”而拒绝回答的场面,两位节目主持人现场被噎无语,眼泛泪光。这些都已经说明这些电视节目“出现了危机”,需要主持人认真反思:是不是自己的主持技能需要精进了?而鲁豫、朱军、李咏等所主持的节目因老化、雷同,缺乏新意而陷入瓶颈,还被认为是出现了“中年危机”。
二、新闻从业人员要不断更新知识,提高技能
毋庸讳言,新闻从业人员必须不断地更新知识,不断地充实自己。如果说《鲁豫有约》、《艺术人生》等节目刚开播时能迅速赢得观众的热评,一方面是出于节目样式的新颖,嘉宾的美誉度,包括《实话实说》、《鲁豫有约》最初的节目实录还出版了图书,畅销一时,另一方面也是因为主持人的实力与魅力,青春靓丽,谈锋甚健,咄咄逼人,字字珠玑。但是久而久之,参与节目的嘉宾“份量”变轻了,访谈的问题乏味了,节目便显出难以为继的危机,加之主持人肚里的“存货”有限,不可能无限制地“抛售”,必须重新“进货”才行。
聪明的主持人会马上意识到这一点,及时充电,像崔永元在《实话实说》最辉煌的时候退下来,充电之后(当然也是因为身体缘故休养了一段时间)继续开辟新的栏目,《小崔说事》、《电影传奇》都是很不错的栏目,虽然收视率赶不上当年的《实话实说》,但也是观众喜爱、口碑极佳的栏目。与王小丫搭档的李佳明更是在《开心辞典》节目最火的时候选择急流勇退,到大洋彼岸去深造,现在看来,李佳明的选择无疑是明智之举。
相比较而言,地方台的一些新闻从业人员这种及时充电学习的紧迫感则明显不足。他们常常会以种种理由,诸如家庭负担、工作紧张、身体欠佳等等来做借口而懒于学习。另有些人虽然表面也是在学习,但明显带有功利色彩,为了取得一纸文凭、某种证书而学习,为了要晋升职称而学习。恰恰这样的学习往往是“认认真真走过场”,文凭、证书到手而知识并没学到家。如今社会浮躁病蔓延,如果抵抗力弱,自制力差,把握不好,便可能也受到传染变得浮躁起来。作为新闻从业人员来说是不应该浮躁的,主持人浮躁,你的节目肯定浮躁,最终的结果就是观众不买账,节目没人看,从业人员没饭吃,只好下岗。要避免这种危机,避免这种结局,就必须克服浮躁,静下心来学习、脚踏实地做事。
三、节目形式内容要不断创新、充实
电视新闻从业人员要避免跟风,要记住“吃别人嚼过的馍没有味道”。然而之所以会有那么多的节目被指责为雷同,大同小异,就是因为我们的创新能力不强,习惯于跟风,习惯于“一窝蜂”。
谈话节目,英文为talk show,中文也可译作脱口秀,在轻松活泼的气氛中,由主持人、嘉宾和观众在谈话现场一起讨论各种社会、政治、经济、情感、人生话题,是海外电视媒体中容量很大、很主要的一种成人节目。《实话实说》一炮走红,于是各种各类的谈话节目蜂拥着挤上屏幕。但是这种谈话节目对主持人的要求很高,语言能力、调控能力、应变能力、驾驭能力、亲和力等,要求都很高,有的地方台主持人功力不够,节目也就不温不火,不会取得成功。加之话题的选择、前期的策划、嘉宾的选择等都会直接影响到节目的质量,许多谈话节目良莠不齐也就不足为怪了。
选秀节目也是这几年活跃在各地方台的主打节目,有些不错,有些就很糟糕,究其原因也是盲目跟风造成的。在形形色色的选秀节目中有些更是剑走偏锋,打擦边球,热衷于搞怪、弄丑、挑逗,走上了畸形发展的道路,在观众中造成不好的影响。电视节目有引领作用,要相信观众的眼光和鉴赏能力,一时搞笑、搞怪也许会有“笑果”,但长此以往,不仅审美会有疲劳,“审丑”也会有疲劳。我们不要忘记了自己的责任,一定要在节目的内涵上下功夫!
电视从业人员一定要有危机意识,如果你认定要吃“青春饭”,认定要在电视新闻岗位上坚持下去,那就要面对实实在在的生存问题,不断积累知识和经验,积极应对随着年龄增长、观众欣赏口味的转变以及更加年轻一代受众群体的出现而带来的职业转型与生存压力。
一、电视新闻职业是充满危机感的职业
很多人都羡慕电视节目主持人,羡慕电视新闻职业,认为它风光无限,不少高校,播音主持专业报考者趋之若鹜,居高不下。实则这是一个特别充满压力的职业,同时还是一个对经验、技能,甚至年龄、外表等都有苛刻要求的、时刻充满危机感的职业。对于绝大多数从业人员来说,电视新闻职业充满竞争与压力,非但谈不上“无冕之王”,还会在激烈的职业竞争与压力之下,面临着重重危机。下岗、转行、被炒、病痛、艰辛、危难,常常会在不经意间降临。在新闻业内流传着这样一首自嘲的打油诗:“投身新闻英勇无畏,报道采访貌似高贵,其实生活极其琐碎。为了生计吃苦受累,走乡串巷终日疲惫。稿子被毙伤心伤肺,加班加点苦熬苦累,日不能息夜不能寐,领导一叫立即到位,一年到头加班受罪,劳动法规统统作废,身心憔悴暗自流泪。屁大点事反复开会,逢年过节家人难会,分分秒秒不敢离位,采访应酬经常喝醉,不伤感情只好伤胃。工资不高自己交税,抛家舍业愧对长辈,身在其中方知其味。记者谈何社会地位,疯疯傻傻自我陶醉。”
事实是无情的。曾几何时,不少当年红极一时的名主持人都被批评、被调离,下岗也不乏其人。活跃了14年之久的《实话实说》栏目被取消,主持人和晶坦承“不知道要怎么打算”,“我们被踢来踢去,可能失去做主持人的自信”;阿丘主持的《共同关注》被撤,无奈“下岗”,马斌主持的《读报》停播,也只好“失业”。而鲁豫主持的《鲁豫有约》、朱军主持的《艺术人生》都或因为准备不充分,问题浅薄,或因为模式雷同,“嘉宾轮流转,问题老不换”,被观众屡屡挑刺指责,甚至遭到网友的恶搞。更有易中天因不满节目主持人提出的“愚蠢问题”而拒绝回答的场面,两位节目主持人现场被噎无语,眼泛泪光。这些都已经说明这些电视节目“出现了危机”,需要主持人认真反思:是不是自己的主持技能需要精进了?而鲁豫、朱军、李咏等所主持的节目因老化、雷同,缺乏新意而陷入瓶颈,还被认为是出现了“中年危机”。
二、新闻从业人员要不断更新知识,提高技能
毋庸讳言,新闻从业人员必须不断地更新知识,不断地充实自己。如果说《鲁豫有约》、《艺术人生》等节目刚开播时能迅速赢得观众的热评,一方面是出于节目样式的新颖,嘉宾的美誉度,包括《实话实说》、《鲁豫有约》最初的节目实录还出版了图书,畅销一时,另一方面也是因为主持人的实力与魅力,青春靓丽,谈锋甚健,咄咄逼人,字字珠玑。但是久而久之,参与节目的嘉宾“份量”变轻了,访谈的问题乏味了,节目便显出难以为继的危机,加之主持人肚里的“存货”有限,不可能无限制地“抛售”,必须重新“进货”才行。
聪明的主持人会马上意识到这一点,及时充电,像崔永元在《实话实说》最辉煌的时候退下来,充电之后(当然也是因为身体缘故休养了一段时间)继续开辟新的栏目,《小崔说事》、《电影传奇》都是很不错的栏目,虽然收视率赶不上当年的《实话实说》,但也是观众喜爱、口碑极佳的栏目。与王小丫搭档的李佳明更是在《开心辞典》节目最火的时候选择急流勇退,到大洋彼岸去深造,现在看来,李佳明的选择无疑是明智之举。
相比较而言,地方台的一些新闻从业人员这种及时充电学习的紧迫感则明显不足。他们常常会以种种理由,诸如家庭负担、工作紧张、身体欠佳等等来做借口而懒于学习。另有些人虽然表面也是在学习,但明显带有功利色彩,为了取得一纸文凭、某种证书而学习,为了要晋升职称而学习。恰恰这样的学习往往是“认认真真走过场”,文凭、证书到手而知识并没学到家。如今社会浮躁病蔓延,如果抵抗力弱,自制力差,把握不好,便可能也受到传染变得浮躁起来。作为新闻从业人员来说是不应该浮躁的,主持人浮躁,你的节目肯定浮躁,最终的结果就是观众不买账,节目没人看,从业人员没饭吃,只好下岗。要避免这种危机,避免这种结局,就必须克服浮躁,静下心来学习、脚踏实地做事。
三、节目形式内容要不断创新、充实
电视新闻从业人员要避免跟风,要记住“吃别人嚼过的馍没有味道”。然而之所以会有那么多的节目被指责为雷同,大同小异,就是因为我们的创新能力不强,习惯于跟风,习惯于“一窝蜂”。
谈话节目,英文为talk show,中文也可译作脱口秀,在轻松活泼的气氛中,由主持人、嘉宾和观众在谈话现场一起讨论各种社会、政治、经济、情感、人生话题,是海外电视媒体中容量很大、很主要的一种成人节目。《实话实说》一炮走红,于是各种各类的谈话节目蜂拥着挤上屏幕。但是这种谈话节目对主持人的要求很高,语言能力、调控能力、应变能力、驾驭能力、亲和力等,要求都很高,有的地方台主持人功力不够,节目也就不温不火,不会取得成功。加之话题的选择、前期的策划、嘉宾的选择等都会直接影响到节目的质量,许多谈话节目良莠不齐也就不足为怪了。
选秀节目也是这几年活跃在各地方台的主打节目,有些不错,有些就很糟糕,究其原因也是盲目跟风造成的。在形形色色的选秀节目中有些更是剑走偏锋,打擦边球,热衷于搞怪、弄丑、挑逗,走上了畸形发展的道路,在观众中造成不好的影响。电视节目有引领作用,要相信观众的眼光和鉴赏能力,一时搞笑、搞怪也许会有“笑果”,但长此以往,不仅审美会有疲劳,“审丑”也会有疲劳。我们不要忘记了自己的责任,一定要在节目的内涵上下功夫!
电视从业人员一定要有危机意识,如果你认定要吃“青春饭”,认定要在电视新闻岗位上坚持下去,那就要面对实实在在的生存问题,不断积累知识和经验,积极应对随着年龄增长、观众欣赏口味的转变以及更加年轻一代受众群体的出现而带来的职业转型与生存压力。