北约在利比亚的军事行动，正在纵深发展。而加拿大作为最早宣布参与军事行動的北约国家，5月2日将迎来7年中第五个联邦大选，成为第一个在利比亚政策上接受选民检验的西方大国。
　　加拿大选举的导火线是联邦政府的年度预算案。因为在政府公布预算案之后，反对党有机会提出不信任动议。
　　事实上，引发这次联邦大选的并非是预算案本身。在加拿大，执政的保守党属于少数政府，执政基础本来就不稳定，随时都可能垮台。在加拿大联邦宪政史上，少数政府执政没有超过两年的先例。保守党执政至今5年多，提出第六个预算案，已经是政坛奇迹。这表明哈帕政府走钢丝的平衡术相当成熟。
　　平心而论，目前这个预算案可圈可点——因为既要体现保守党的执政诚意避免大选，而一旦大选又可以赢得选民支持。从内容来看，削减赤字、提升国家的财政信贷能力，是加拿大在西方发达国家中维持最好状态的不二法则，方向绝对正确；同时，在有限的增加开支中，给老人学生们带来即刻的优惠，也是照顾弱势群体的必要途径。这么做，当然也是对号称“穷人救星”的联邦新民主党示好，争取他们投票支持预算案，避免引发大选，让保守党得以完成渡过经济危机、实现经济复苏、提升就业的宏大计划。
　　可惜的是，联邦自由党党魁叶礼庭一直无法有效整合党内各派，也无法提升他自己在加拿大选民中的人气，以致成为党本身的包袱。想要爬到党魁高位的人将其视为晋升路上的绊脚石，必欲去之而后快，所以就急于发动选战。这导致叶礼庭在是否要推翻政府的时机上，进退失据，相当被动。
　　以目前的情形来看，联邦大选的议题很难有新的口子。由于实施发展经济、打击犯罪、家庭优先的政纲，保守党获得民众的广泛支持，选民并不期待国家发展的正确路向被终止或者打扰。从这个角度来看，大选对保守党是有利的。
　　另一方面，由于经济复苏缓慢，加拿大人的生活水准也有降低，这就给新民主党获取支持空间带来很多的机会。
　　从表面上看，这次联邦预算，是保守党派出10亿的社会福利，讨好新民主党不要投反对票。但实际上，保守党也是为了争取这部分的选票。保守党的算盘很清楚，新民主党的利多，就等于是自由党的利少，左翼党派的此消彼长，让保守党坐收渔翁之利。
　　因此，自由党没有选择在民众普遍表示支持的预算案问题上下手。它抓住了保守党在购买美国直升机等问题上的不透明，以该党藐视国会的借口，提出了对政府的不信任动议，并获得其他在野党的支持，导致政府垮台，不得不举行大选。
　　在这次联邦大选中，保守党的口号是维持发展的延续性，让保守党做完它要做的经济计划。而新民主党的口号则是，在经济复苏的过程中，要让弱势群体分享成果，只有自由党的口号最空洞——为中产阶级打拼。
　　可以预见的是，一方面是党首无人气，一方面是政纲不明确，自由党将成为选举中的最大输家。因此，这次大选的看点是，保守党能否突破前两次胜选的瓶颈，一举拿下稳定的多数执政。
　　而在这个问题上，华人选票将成为关键少数，因为保守党在魁独势力一枝独秀的魁北克难以开疆辟土，唯有在华人聚集的多伦多和温哥华夺得更多的席次，才能组成多数政府。哈帕政府在人头税道歉赔偿，以及要求日本在慰安妇问题上道歉赔偿，获得华人社区的肯定。同时，哈帕在首次访华后改善与中国的关系，也在华人社区赢得掌声。此外，他还推出多位华裔候选人参选。可以预料，他在华人中获得的支持将会超过前两次选举。
　　这次加拿大的联邦大选，在某种程度上会鼓励北约国家的利比亚军事行动。因为哈帕政府在这个议题上，势必会获得选民的支持，连在野党也难以在这个议题上发难。