论文部分内容阅读
“佛门净地”少林寺，因门票收入与当地政府多年深陷利益纷争。6年前，在上级政府主导下，当地政府和央企达成合作，隐含的美好愿景便是将这块资产曲线上市。但随着少林寺的反对与上市前景的渺茫，有着各自诉求的三方开始两两纷争，终于冲突不断、矛盾日益激化。
年届50的方丈释永信表情平静，丝毫看不出正处于一场舆论风暴之中。很多人相信，这场风波的背后是利益之争。这已不是“佛门净地”少林寺第一次卷入利益纷争了。最早的一次，发轫于6年前地方政府主导的一场商业合作。
少林寺“被上市”风波 按照计划，未来上市的主体是合资公司，与少林寺及其资产无关。但一个明显的问题是：少林寺门票收入，是合资公司重要的利润来源。
2009年12月16日，《东方早报》的一篇报道刊登出河南登封市政府与央企港中旅集团签署的合作框架协议书和登封市政府常务会议纪要，文中“嵩山少林寺上市”的说法把登封市、港中旅推到了舆论焦点中。在中国，宗教、文物资产上市是被法规所禁止的。
随后，少林寺通过代理人发表反对上市的声明。2009年12月27日，释永信在少林寺内召开了一场场面甚大的祈法大会，誓保“禅宗祖庭基业永固”，反对佛门被商业化。
其实，“少林上市”的传言早在2004年便传出过——时任嵩山风景名胜区管理委员会（以下简称“嵩管委”）常务副主任的何宏波曾在公开场合表示，“少林寺将逐步过渡到公司化运营”。在机制理顺以后，再引进战略合作方，“并不排除未来运作上市的可能性”。
2008年年初，释永信借香港《大公报》澄清：“少林寺不会上市”，“若卷入这种高风险的交易，有损佛教精神”。此后，登封市委常委、嵩管委党委书记裴松宪回应说：“要上市的不是少林寺，而是有关部门筹建的嵩山少林旅游集团公司。”
裴松宪的说法在2009年底被付诸实施。这年，河南省意欲加大旅游经济开发力度，需要寻找外部投资者，并相中了央企港中旅。港中旅也正在寻找优质的景区资产，双方一拍即合，签订了“旅游开发战略合作协定”。
包括嵩管委内部人士、少林寺弟子在内的多位人士证实，整个谈判过程中，释永信并没有参与。“登封市政府认为，这是他们与港中旅的合作，少林寺归当地政府管，没必要让少林寺参与合作谈判。”一位港中旅人士说。
少林寺方面则认为，这项合作的实质是登封市政府利用了少林寺的品牌。“当地政府想抱港中旅，把少林寺当筹码。”一位少林寺弟子透露。
一位郑州市前政府官员说，释永信知道合作的事后还专门向他咨询。“当时释永信比较听话，政府没想到他会极力反对。”一位知情人士说。
纷争始终平息不了 但有知情人透露，上市计划的确包含在双方最初的合作中，“登封市政府就是为了把嵩山景区打包上市才找到港中旅的。”据她所知，2012年时，港中旅和登封市还在就何时以及如何上市进行谈判。
3年后，上市未成，联姻的双方却掐起架来。
一位2012年采访过时任港中旅（登封）嵩山少林公司总经理钱国平的记者表示：“当时钱说，我们被骗了，投了很多钱，进来后发现所有的事情都做不了”。
受多种因素影响，嵩山景区的发展前景也在走下坡路。不仅港中旅和嵩管委摩擦不断，少林寺与嵩管委也因为门票收入争执多年。
2009年，合资公司成立前后，对于释永信的反对声，河南省政府和郑州市出面调解矛盾。少林寺和嵩管委签订协议约定，按照少林寺景区票面价100元实行分配，少林寺分得每人次30元。其实早在2005年5月8日，登封市政府与少林寺已经签订了门票分成协议，规定双方按照73的比例分配门票收入。前后两份协议框架，利益本应明确，但纷争并未平息。双方在门票人数、分成具体算法、纳税税基等问题上，多次引发冲突。
谁也没有获利的“三输”局面 为了能够准确地收到钱，少林寺甚至在寺庙入口处单独安装了刷票机，以此核对官方公布游客数据的准确性。“只能多不能少。”上述嵩管委内部人士说。
2011年11月，少林寺与嵩管委在门票分成上产生的矛盾再度公开化。这次纠纷的焦点是：政策性免票、半价票该不该按30%分成。少林寺认为应该按照人头算钱。但嵩管委不同意，要求政策性免票不计入分成，而半价票按票面面值的30%计算分成。
双方矛盾惊动了郑州市领导。郑州市副市长牵头组织了少林寺门票分成问题协调会，但门票分成问题最终依然悬而未决，矛盾没有得到根本解决。
2013年11月，少林寺又将嵩管委告上法庭：它起诉要求嵩管委支付所欠4970万元的门票分成款，及延迟违约金232万元，并要求解除2009年12月30日与嵩管委签订的协议。
少林寺与嵩管委此次的分歧有二：一个是关于合资公司的纳税税基问题，一个是关于免费票和半价票要不要给少林寺分成的问题。
而这次，嵩管委开始为合资公司说话。嵩管委认为，合资公司纳税应该以门票收入总额作为基数，全额上缴，然后按照税后净收入三方分成。但少林寺认为，寺庙门票收入享受国家的免税待遇，所以他们的分成部分不应该纳税。至于免费票和半价票，嵩管委认为按照实际价格的30%分成，但少林寺坚持要以票面价的30%分成。
目前这场官司还没有结果。
“因为释永信反对上市，当地政府一些人现在特别恨他。”一位知情人士说，“其实三方都是输家，都没有拿到他们想要的利益。”
早课之后，释永信去往斋堂用餐。记者上前问他：“你现在还反对上市吗？”他面无表情地从鼻腔吐出一声，“哼”。
摘自《南方周末》
年届50的方丈释永信表情平静，丝毫看不出正处于一场舆论风暴之中。很多人相信，这场风波的背后是利益之争。这已不是“佛门净地”少林寺第一次卷入利益纷争了。最早的一次，发轫于6年前地方政府主导的一场商业合作。
少林寺“被上市”风波 按照计划，未来上市的主体是合资公司，与少林寺及其资产无关。但一个明显的问题是：少林寺门票收入，是合资公司重要的利润来源。
2009年12月16日，《东方早报》的一篇报道刊登出河南登封市政府与央企港中旅集团签署的合作框架协议书和登封市政府常务会议纪要，文中“嵩山少林寺上市”的说法把登封市、港中旅推到了舆论焦点中。在中国，宗教、文物资产上市是被法规所禁止的。
随后，少林寺通过代理人发表反对上市的声明。2009年12月27日，释永信在少林寺内召开了一场场面甚大的祈法大会，誓保“禅宗祖庭基业永固”，反对佛门被商业化。
其实，“少林上市”的传言早在2004年便传出过——时任嵩山风景名胜区管理委员会（以下简称“嵩管委”）常务副主任的何宏波曾在公开场合表示，“少林寺将逐步过渡到公司化运营”。在机制理顺以后，再引进战略合作方，“并不排除未来运作上市的可能性”。
2008年年初，释永信借香港《大公报》澄清：“少林寺不会上市”，“若卷入这种高风险的交易，有损佛教精神”。此后，登封市委常委、嵩管委党委书记裴松宪回应说：“要上市的不是少林寺，而是有关部门筹建的嵩山少林旅游集团公司。”
裴松宪的说法在2009年底被付诸实施。这年，河南省意欲加大旅游经济开发力度，需要寻找外部投资者，并相中了央企港中旅。港中旅也正在寻找优质的景区资产，双方一拍即合，签订了“旅游开发战略合作协定”。
包括嵩管委内部人士、少林寺弟子在内的多位人士证实，整个谈判过程中，释永信并没有参与。“登封市政府认为，这是他们与港中旅的合作，少林寺归当地政府管，没必要让少林寺参与合作谈判。”一位港中旅人士说。
少林寺方面则认为，这项合作的实质是登封市政府利用了少林寺的品牌。“当地政府想抱港中旅，把少林寺当筹码。”一位少林寺弟子透露。
一位郑州市前政府官员说，释永信知道合作的事后还专门向他咨询。“当时释永信比较听话，政府没想到他会极力反对。”一位知情人士说。
纷争始终平息不了 但有知情人透露，上市计划的确包含在双方最初的合作中，“登封市政府就是为了把嵩山景区打包上市才找到港中旅的。”据她所知，2012年时，港中旅和登封市还在就何时以及如何上市进行谈判。
3年后，上市未成，联姻的双方却掐起架来。
一位2012年采访过时任港中旅（登封）嵩山少林公司总经理钱国平的记者表示：“当时钱说，我们被骗了，投了很多钱，进来后发现所有的事情都做不了”。
受多种因素影响，嵩山景区的发展前景也在走下坡路。不仅港中旅和嵩管委摩擦不断，少林寺与嵩管委也因为门票收入争执多年。
2009年，合资公司成立前后，对于释永信的反对声，河南省政府和郑州市出面调解矛盾。少林寺和嵩管委签订协议约定，按照少林寺景区票面价100元实行分配，少林寺分得每人次30元。其实早在2005年5月8日，登封市政府与少林寺已经签订了门票分成协议，规定双方按照73的比例分配门票收入。前后两份协议框架，利益本应明确，但纷争并未平息。双方在门票人数、分成具体算法、纳税税基等问题上，多次引发冲突。
谁也没有获利的“三输”局面 为了能够准确地收到钱，少林寺甚至在寺庙入口处单独安装了刷票机，以此核对官方公布游客数据的准确性。“只能多不能少。”上述嵩管委内部人士说。
2011年11月，少林寺与嵩管委在门票分成上产生的矛盾再度公开化。这次纠纷的焦点是：政策性免票、半价票该不该按30%分成。少林寺认为应该按照人头算钱。但嵩管委不同意，要求政策性免票不计入分成，而半价票按票面面值的30%计算分成。
双方矛盾惊动了郑州市领导。郑州市副市长牵头组织了少林寺门票分成问题协调会，但门票分成问题最终依然悬而未决，矛盾没有得到根本解决。
2013年11月，少林寺又将嵩管委告上法庭：它起诉要求嵩管委支付所欠4970万元的门票分成款，及延迟违约金232万元，并要求解除2009年12月30日与嵩管委签订的协议。
少林寺与嵩管委此次的分歧有二：一个是关于合资公司的纳税税基问题，一个是关于免费票和半价票要不要给少林寺分成的问题。
而这次，嵩管委开始为合资公司说话。嵩管委认为，合资公司纳税应该以门票收入总额作为基数，全额上缴，然后按照税后净收入三方分成。但少林寺认为，寺庙门票收入享受国家的免税待遇，所以他们的分成部分不应该纳税。至于免费票和半价票，嵩管委认为按照实际价格的30%分成，但少林寺坚持要以票面价的30%分成。
目前这场官司还没有结果。
“因为释永信反对上市，当地政府一些人现在特别恨他。”一位知情人士说，“其实三方都是输家，都没有拿到他们想要的利益。”
早课之后，释永信去往斋堂用餐。记者上前问他：“你现在还反对上市吗？”他面无表情地从鼻腔吐出一声，“哼”。
摘自《南方周末》