论文部分内容阅读
继酒鬼酒之后，泸州老窖存在农业银行的大笔资金再度离奇失踪事件，引起业内一片哗然。
泸州老窖10月15日公告称，公司在9月25日到期的中国农业银行长沙迎新支行的2亿存款中，有1.5亿到期后不能按期转回。经多方协调多次磋商无果后，公司将于近日向四川省高级人民法院提起诉讼。
公告透露，2013年4月15日，泸州老窖与中国农业银行长沙迎新支行签订《中国农业银行单位协定存款协议》等四份协议。其后，泸州老窖根据协议先后分四次以网银方式汇入公司在农行迎新支行开设的存款账户共计2亿元。农行迎新支行向公司出具了存款证明书、对账单。
2014年4月23日，在第一笔5000万元存款到期后，泸州老窖通过一般存款户转回了该笔存款及相应利息。然而到了2014年9月25日，公司剩余1.5亿元存款到期，次日公司财务人员在转款时却被农行迎新支行告知：公司账户上已无该笔资金，不能按时划转。
10月16日，泸州老窖相关负责人也向媒体证实确有其事，目前该案件公司已向四川省高级人民法院提起诉讼。然而对于该案件的具体原因，该人士表示，目前案件正在司法诉讼阶段，更多的信息不便透露。
实际上，目前发生在泸州老窖身上的怪事，也曾发生在同样是酒企的酒鬼酒身上。
2013年11月29日，酒鬼酒子公司酒鬼酒供销有限责任公司在杭州某银行开立了户名为“酒鬼酒供销有限责任公司”的活期结算账户，共计存入1亿元存款。而后，一名嫌疑人经过多次轉款将1亿元存款几乎尽数转走。此后，公安机关介入，酒鬼酒追回了部分账款。
而在查阅相关资料时可以发现，在更早之前，北大荒、东北高速等一系列A股上市公司，都发生过巨额“丢钱”的事件。
10月17日，农业银行方面相关负责人也表示，对此事正在了解情况，目前没有更多消息可透露。
公告当日泸州老窖二级市场微跌，10月15日收盘，上证综指上涨0.60%，食品饮料指数上涨0.38%，而泸州老窖下跌近2%。
银行缘何卖酒？！
让人感到有意思的是，钱被盗取，应该及时向警方报案，为什么泸州老窖选择的是向法院起诉呢？
一位从事酒行业人士说：“在白酒‘黄金十年’期间，白酒企业们赚得盆满钵满，拥有充足的现金流，而这些资金多数是趴在银行账户中。酒企自然也就成了银行的‘超级大户’，而银行也有存款任务，于是，酒企和银行之间的关系变得紧密。”
某酒业经销商也分析说：“之所以泸州老窖在湖南长沙异地存款2亿元，有可能是为了帮助经销商卖酒。‘存款卖酒’这一创新营销模式，正在被业内酒企争相采用。”
上述人士向记者介绍说，“存款卖酒”模式分为三步：首先酒企直接存款给银行，银行自身用酒全部指定该酒企，随后由银行介绍客户买酒，最后酒企依然按额度存款给银行。
在上述酒业经销商看来，银行之所以能够向客户推荐酒品，主要依赖于自身的强势地位，通常买酒的企业不愿意得罪银行，同时自身也有用酒需求，于半推半就中达成合作。
一位业内资深专家认为，在行业调整期内，所有酒业上市公司都面临巨大业绩压力，能帮酒厂卖酒是酒厂选择银行存款的前提条件。另一种是银行通过有资金需求的小贷公司和担保公司完成卖酒任务。
对此，多位接受采访的业内人士都提到：此次泸州老窖资金“失踪”，也可能跟担保公司资金链断裂有关，或许也和泸州老窖市场动销不好、价格下行，银行卖酒任务完成不好，最终产生争议。
白酒业转型中的阵痛与困局
自2012年底开始的中国白酒业第三次深度调整，已经进入第三个年头，根据目前公布的诸多数据看来，白酒行业的弱势仍未得到改观，酒企未能走出低谷。可以作为观察的是：“存款卖酒”模式的出现，是白酒产业由巅峰走向衰落、由“强势”走向“式微”的典型象征；而相关酒企“盗款”事件的频发，亦可视为白酒行业转型困局中的必经之坎。
从14家上市酒企财务报表的统计与对比，可以检视白酒产业的发展过程与现状，进而为“存款卖酒”模式及其纠纷爆发做出独特注脚。例如，从预收账款大幅减少，到承兑汇票增加，再到应收账款增加，其背后是白酒企业产业链地位由盛而衰的残酷现实。
回溯历史，21世纪初，五粮液大规模开启酒类包销商制度；以金六福、浏阳河为代表的包销商们，在全国攻城略地，塑造了一个个酒类营销的奇迹。此举一发不可收，以茅台、五粮液、剑南春、洋河等为代表的八大名酒在市场上炙手可热，若要成为他们的经销商，必须事先打款千万级以上，然后再等上数月，才有可能拿到酒品。这种趋势随后逐步演变为全行业的狂欢，稍微有些名气的酒企均能大额收到预付账款。
据统计，2002年-2011年是中国白酒行业的“黄金十年”，行业总体营收从500多亿元增加至3746亿元，年均增长率高达23%；2008年“4万亿刺激方案”的出台，更是将这种现象推到了高潮。但从2012年开始，在陆续遭遇了“塑化剂危机”“勾兑门”“虚假年份酒”“限酒令”等一系列事件后，一路高歌猛进的白酒行业突然陷入了停滞，多家知名酒企爆出了库存高企、量价齐跌的噩耗。数据显示：上市酒企的预收账款数量逐年递减，取而代之的是承兑汇票急剧上涨，甚至有的酒企开始出现了应收账款。
查阅14家上市白酒企业2014年半年报，有11家的应收账款较去年同期数据出现增加，其中增幅最大者为山西汾酒、贵州茅台；应收账款最高者为五粮液，从7547万元增加至1.33亿元。拉长一些周期看，自2011年至2013年，3年间14家上市酒企的预收账款直线下滑，总额从258亿元下降到不足86亿元。而今年上半年，14家酒企总共才收获54.5亿元的预收账款，较2013年同期下滑34%。
纵观主流白酒企业的脱困之道，多元化曾经有所选择，但基本以失败告终。传统酒企只能回归到依靠品牌资源、沉淀的资金、关系资源，继续参与挤压与争夺渠道的低级竞争。“存款卖酒”就是上述诸多手段之一！
再看银行：企业风险管控乱局
根据上海证券交易所2006年发布的《上市公司内部控制指引》，上市公司的内部控制应当涵盖货币资金管理环节，包括货币资金的入账、划出、记录、报告、出纳人员和财务人员的授权等。
一位资深商业银行对公账户负责人曾表示，一般来说，银行的对公业务管理包括“定期对账”制度，而如果上市公司开通了网银和短信提醒业务，那么一旦有资金划转，上市公司可以立即查账发现或者收到即时通知，而此次1.5亿资金不翼而飞，公司却在取款时才发现，真是不可思议。
有不愿具名的银行业人士表示，对公一般账户不能提取现金，只能通过转账转出在银行账户上的款项。而转账需要公司开具加盖财务专用章、法定代表人印章、财务人员印章等要素齐全的转账支票。
对此，多位接受采访的业内人士分析说，泸州老窖作为上市公司，在1.5亿资金被盗取之后才发现，企业自身的内控环节难辞其咎。
此次泸州老窖巨额资金的离奇消失，真相到底如何或许时间能给出准确的答案。
泸州老窖10月15日公告称，公司在9月25日到期的中国农业银行长沙迎新支行的2亿存款中，有1.5亿到期后不能按期转回。经多方协调多次磋商无果后，公司将于近日向四川省高级人民法院提起诉讼。
公告透露，2013年4月15日，泸州老窖与中国农业银行长沙迎新支行签订《中国农业银行单位协定存款协议》等四份协议。其后，泸州老窖根据协议先后分四次以网银方式汇入公司在农行迎新支行开设的存款账户共计2亿元。农行迎新支行向公司出具了存款证明书、对账单。
2014年4月23日，在第一笔5000万元存款到期后，泸州老窖通过一般存款户转回了该笔存款及相应利息。然而到了2014年9月25日，公司剩余1.5亿元存款到期，次日公司财务人员在转款时却被农行迎新支行告知：公司账户上已无该笔资金，不能按时划转。
10月16日，泸州老窖相关负责人也向媒体证实确有其事，目前该案件公司已向四川省高级人民法院提起诉讼。然而对于该案件的具体原因，该人士表示，目前案件正在司法诉讼阶段，更多的信息不便透露。
实际上，目前发生在泸州老窖身上的怪事，也曾发生在同样是酒企的酒鬼酒身上。
2013年11月29日，酒鬼酒子公司酒鬼酒供销有限责任公司在杭州某银行开立了户名为“酒鬼酒供销有限责任公司”的活期结算账户，共计存入1亿元存款。而后，一名嫌疑人经过多次轉款将1亿元存款几乎尽数转走。此后，公安机关介入，酒鬼酒追回了部分账款。
而在查阅相关资料时可以发现，在更早之前，北大荒、东北高速等一系列A股上市公司，都发生过巨额“丢钱”的事件。
10月17日，农业银行方面相关负责人也表示，对此事正在了解情况，目前没有更多消息可透露。
公告当日泸州老窖二级市场微跌，10月15日收盘，上证综指上涨0.60%，食品饮料指数上涨0.38%，而泸州老窖下跌近2%。
银行缘何卖酒？！
让人感到有意思的是，钱被盗取，应该及时向警方报案，为什么泸州老窖选择的是向法院起诉呢？
一位从事酒行业人士说：“在白酒‘黄金十年’期间，白酒企业们赚得盆满钵满，拥有充足的现金流，而这些资金多数是趴在银行账户中。酒企自然也就成了银行的‘超级大户’，而银行也有存款任务，于是，酒企和银行之间的关系变得紧密。”
某酒业经销商也分析说：“之所以泸州老窖在湖南长沙异地存款2亿元，有可能是为了帮助经销商卖酒。‘存款卖酒’这一创新营销模式，正在被业内酒企争相采用。”
上述人士向记者介绍说，“存款卖酒”模式分为三步：首先酒企直接存款给银行，银行自身用酒全部指定该酒企，随后由银行介绍客户买酒，最后酒企依然按额度存款给银行。
在上述酒业经销商看来，银行之所以能够向客户推荐酒品，主要依赖于自身的强势地位，通常买酒的企业不愿意得罪银行，同时自身也有用酒需求，于半推半就中达成合作。
一位业内资深专家认为，在行业调整期内，所有酒业上市公司都面临巨大业绩压力，能帮酒厂卖酒是酒厂选择银行存款的前提条件。另一种是银行通过有资金需求的小贷公司和担保公司完成卖酒任务。
对此，多位接受采访的业内人士都提到：此次泸州老窖资金“失踪”，也可能跟担保公司资金链断裂有关，或许也和泸州老窖市场动销不好、价格下行，银行卖酒任务完成不好，最终产生争议。
白酒业转型中的阵痛与困局
自2012年底开始的中国白酒业第三次深度调整，已经进入第三个年头，根据目前公布的诸多数据看来，白酒行业的弱势仍未得到改观，酒企未能走出低谷。可以作为观察的是：“存款卖酒”模式的出现，是白酒产业由巅峰走向衰落、由“强势”走向“式微”的典型象征；而相关酒企“盗款”事件的频发，亦可视为白酒行业转型困局中的必经之坎。
从14家上市酒企财务报表的统计与对比，可以检视白酒产业的发展过程与现状，进而为“存款卖酒”模式及其纠纷爆发做出独特注脚。例如，从预收账款大幅减少，到承兑汇票增加，再到应收账款增加，其背后是白酒企业产业链地位由盛而衰的残酷现实。
回溯历史，21世纪初，五粮液大规模开启酒类包销商制度；以金六福、浏阳河为代表的包销商们，在全国攻城略地，塑造了一个个酒类营销的奇迹。此举一发不可收，以茅台、五粮液、剑南春、洋河等为代表的八大名酒在市场上炙手可热，若要成为他们的经销商，必须事先打款千万级以上，然后再等上数月，才有可能拿到酒品。这种趋势随后逐步演变为全行业的狂欢，稍微有些名气的酒企均能大额收到预付账款。
据统计，2002年-2011年是中国白酒行业的“黄金十年”，行业总体营收从500多亿元增加至3746亿元，年均增长率高达23%；2008年“4万亿刺激方案”的出台，更是将这种现象推到了高潮。但从2012年开始，在陆续遭遇了“塑化剂危机”“勾兑门”“虚假年份酒”“限酒令”等一系列事件后，一路高歌猛进的白酒行业突然陷入了停滞，多家知名酒企爆出了库存高企、量价齐跌的噩耗。数据显示：上市酒企的预收账款数量逐年递减，取而代之的是承兑汇票急剧上涨，甚至有的酒企开始出现了应收账款。
查阅14家上市白酒企业2014年半年报，有11家的应收账款较去年同期数据出现增加，其中增幅最大者为山西汾酒、贵州茅台；应收账款最高者为五粮液，从7547万元增加至1.33亿元。拉长一些周期看，自2011年至2013年，3年间14家上市酒企的预收账款直线下滑，总额从258亿元下降到不足86亿元。而今年上半年，14家酒企总共才收获54.5亿元的预收账款，较2013年同期下滑34%。
纵观主流白酒企业的脱困之道，多元化曾经有所选择，但基本以失败告终。传统酒企只能回归到依靠品牌资源、沉淀的资金、关系资源，继续参与挤压与争夺渠道的低级竞争。“存款卖酒”就是上述诸多手段之一！
再看银行：企业风险管控乱局
根据上海证券交易所2006年发布的《上市公司内部控制指引》，上市公司的内部控制应当涵盖货币资金管理环节，包括货币资金的入账、划出、记录、报告、出纳人员和财务人员的授权等。
一位资深商业银行对公账户负责人曾表示，一般来说，银行的对公业务管理包括“定期对账”制度，而如果上市公司开通了网银和短信提醒业务，那么一旦有资金划转，上市公司可以立即查账发现或者收到即时通知，而此次1.5亿资金不翼而飞，公司却在取款时才发现，真是不可思议。
有不愿具名的银行业人士表示，对公一般账户不能提取现金，只能通过转账转出在银行账户上的款项。而转账需要公司开具加盖财务专用章、法定代表人印章、财务人员印章等要素齐全的转账支票。
对此，多位接受采访的业内人士分析说，泸州老窖作为上市公司，在1.5亿资金被盗取之后才发现，企业自身的内控环节难辞其咎。
此次泸州老窖巨额资金的离奇消失，真相到底如何或许时间能给出准确的答案。