已近知天命之年的我，原先始终以为，形式主义是我们的国粹。看了２００１年１月１９日《齐鲁晚报》上一篇题为《“千年巨蛋”世纪败笔》的文章后，我才明白原来形式主义是一个世界性通病，外国人也搞的，只不过国人尤甚罢了。
　　据报载，为迎接新千年的到来，世界上许多国家不惜巨资修建了一些应景建筑，英国伦敦的“千年巨蛋”尤为著名。然而，这座坐落在泰晤士河畔有着醒目的白色圆顶，搭配着四周的钢骨支柱、曾吸引了“世界级的关注目光”的庞然大物，在吞掉了近１０亿英镑后，由于财务连连亏损，难以继续运转，在全国上下一片反对声中，于２０００年１２月３１日下午６时整关门大吉，被历史无情地挡在了新世纪的门槛外。这座充满高科技感的建筑，将会被开发商称斤论两地卖出，所在地也将重新规划开发。
　　“千年巨蛋”是何芳容，至今未迈出国门半步的老朽如我者无缘目睹。但国内的所谓“形象工程”、“政绩工程”、“首长工程”、“花架子工程”、“半拉子工程”、“豆腐渣工程”等并不鲜见。五花八门的“工程”在规模上多数可能远无“巨蛋”之巨，在数量上却让老外自叹弗如。君不见，多年来，我们上至国家、省市，下到区县、乡镇，层层投资搞了谁也不知到底有多少、名堂有几多的“××工程”。总体上说，不少工程取得了显著的经济效益，得到了良好的社会回报。但应当承认，一些工程或因官僚主义作祟，形式主义成风，或因“政治需要”，不计经济损失，或者为了领导满意高兴，不顾群众强烈反对，更有甚者，贿赂回扣成风，贪官中饱私囊，因而，不加科学论证，仓促盲目上马，使很多建好的工程成了好看不中用的“花瓶”，放在那里当摆设；一些未建成的工程胎死腹中，变作一堆堆锈迹斑斑、残墙断壁的钢筋水泥，扔在荒郊野外再无人过问。多则几亿、十几亿，乃至几十亿，少则数百上千万元，让大大小小的决策者们交了“学费”、打了“水漂”，当事者一点儿也不心疼。劳民伤财的“千年巨蛋”，使其始作俑者付出了昂贵的代价。在巨蛋开幕几星期后，便一再成为英国各界嘲讽的对象，有人开玩笑说，位于泰晤士河畔的“千年巨蛋”简直就像乞丐讨饭时用的碗一般；《每日镜报》不但以《走吧！》作为新闻标题，还在社论中大胆预言，“千年巨蛋”将像宇宙黑洞一样，年底前就可能从英国政府那儿吸走１０亿英镑的钱！在野的保守党党魁海格强烈要求布莱尔必须为“千年巨蛋”向全体英国人道歉，同时公开调查“千年巨蛋”的弊端；在１９９７年曾公开呼吁选民支持工党、让布莱尔得以入主唐宁街官邸的《太阳报》也拿“千年巨蛋”抨击工党政府，认为工党政府浪费巨资兴建了一座毫无用处的建筑。巨蛋的执行长杰尼·佩吉及董事长鲍勃·艾林早在去年５月就已辞职；掌管巨蛋的部长级官员洛德·法科纳也已被迫下台；现任英国首相布莱尔公开承认政府确实犯了错误。“千年巨蛋”是工党政府为迎接新千年而兴建的建筑之一。工党政府原本寄望它能成为英国的美好象征，也让人们记得工党的政绩。没料想，它却被人民认为是“虚荣、无味、愚蠢，更糟糕的是，还显得自以为是”的建筑物，被新闻界形容为“英国的丑事”。“千年巨蛋”破了，破得一点儿也不拖泥带水，更不遮遮掩掩。有错必纠，知错就改，从这一点儿看英国工党政府还是明智的。相比较我们一些大大小小的比巨蛋的命运好不了哪里去的“××工程”之类，则远不如巨蛋破得干净利索。有的明知是个无底洞，却依然硬着头皮往里投资；有的明显是个“豆腐渣工程”，但决策者们为了推卸责任，却在那里犹抱琵琶半遮面，环顾左右而言他；有的领导开工时右手持着剪彩的剪刀，左手攥着红包，眼睛笑成一条线，如今早躲得无影无踪，责任推得一干二净；还有的在奠基仪式上慷慨陈词，唾沫乱飞，嚷着要建成“全国之最”、“世界一流”，现在却从未听说哪个官员或哪一级政府为此道歉认错，更没看到当事者为此辞职下台。这是否是“中国特色”，笔者不敢妄断，但一定是国家的不幸、民族的悲哀！我们经常强调要学习和借鉴外国的经验教训，这次也不妨“拿来”一次，让那些已经耗费了国家和人民资财的工程，像英国的巨蛋那样，干净利索地破掉，同时，那些至今也未承担任何责任的大小官员们，是否也给我们一个明确的“说法”？□