【摘 要】
：
由于司法裁判中需要使用到的资料信息较多,导致审理工作效率相对较低,因此,本文设计了一种基于人工智能技术的法官司法裁判辅助系统。通过将内存型弹性格族ebmr7裸金属服务器和BIV3200K连接器作为系统的硬件设备,根据案件信息涉及的领域为其建立了多属性标签,将具有相似属性标签的案件进行聚类处理,将聚类中已处理案件所用到的法律条款作为所属类的主要输出,以聚类信息属性标签匹配的法律条款为次要输出,确保了
论文部分内容阅读
由于司法裁判中需要使用到的资料信息较多,导致审理工作效率相对较低,因此,本文设计了一种基于人工智能技术的法官司法裁判辅助系统。通过将内存型弹性格族ebmr7裸金属服务器和BIV3200K连接器作为系统的硬件设备,根据案件信息涉及的领域为其建立了多属性标签,将具有相似属性标签的案件进行聚类处理,将聚类中已处理案件所用到的法律条款作为所属类的主要输出,以聚类信息属性标签匹配的法律条款为次要输出,确保了输出结果的完整性。测试结果表明:设计系统在并发请求为100的条件下,响应时间仅为1.19s,且输出信息的完整性可达到100%。
其他文献
为贯彻落实《中国教育现代化2035》的发展目标,根据《教育部关于实施全国中小学教师信息技术应用能力提升工程2.0的意见》（教师[2019]1号）和《上海市教育信息化2.0行动计划（2018—2022）》的有关要求,建设适应新时代教育发展、适应高质量教育体系的高素质专业化创新型教师队伍,上海市组织开展上海市中小学教师（含幼儿园、普通中小学、中等职业学校）信息技术应用能力提升工程2.0。此文为落实推进
中国作为一个文明古国，货币铸造历史源远流长。在我国文化史中，货币文化十分丰富、悠久，不仅能够见证我国发展历程，还对现代社会发展具有一定借鉴价值。通过研究各式各样的货币之后，可以对当时的经济、政治、文化面貌等有一定了解，本文主要就古代货币的演变和发展历程进行论析，通过研究不同时代的货币特征，来探究博大精深的货币文化。
通过对220件涉人工智能案件裁判结果的分析，可以发现现阶段涉人工智能案件法律适用存在以下突出难题：“拿来主义”的人工智能区分标准无法契合司法实务需要；传统法院审理案件的效率较为低下；对人工智能开发者和使用者的注意义务认识不清；对用人单位以调岗为由而变相辞退员工的案件事实缺乏深入考察；对人工智能自检等无人取证新手段缺乏正确理解和应用；人工智能作品的权属认定存在困难。破解涉人工智能的法律适用难题，应当
目的：探索基于流程优化、程序改进的居民大范围核酸检测，提高全民核酸检测能力与检测效率。方法：收集整理某市2021年10月22日—10月24日和2021年10月26日—10月28日两轮全民核酸检测的样本采集量、每小时最高样本采集量、采样点的“采—收”样本平均耗时等数据；将2021年10月22日—10月24日作为对照组，2021年10月26日—10月28日作为研究组进行统计学分析。结果：研究组较对照组
体育家庭作业是对学校体育教学的延伸和补充,是与课外锻炼紧密关联的体育活动,具有社会文化教育功能。小学体育教师应重视体育家庭作业的布置,明确其在促进小学生身心健康发展、拓展体育课堂教学内容、促进家校教学互动等方面所起的积极作用。体育教师在布置体育家庭作业时应遵循以下基本原则:要符合小学生的家庭环境;要灵活布置体育家庭作业;要充分考虑小学生的兴趣爱好。为此,体育教师应及时更新体育教学理念,布置多样化的
合理补充营养素是优生优育的重要基础。除准妈妈外，准备要宝宝的男性也应重视补充营养素，以提高宝宝的生命质量。不过，备孕男性补充营养素并非多多益善，应遵循以下原则：1.建立科学的生活方式，避免摄入有害物质。2.平衡膳食，以食物为主要的营养素摄入来源。3.对于必要的、备孕需要的营养素，如果靠食物无法充足补充，需要服用营养补充剂，需咨询专科医生的意见。备孕男性需要重点关注的营养素有以下几种：
目前,信息技术的运用范围越来越广,越来越多的建筑类企业在建筑工程管理中采用信息化技术和手段。但目前我国建筑类企业在运用信息技术进行建筑施工管理的过程中,存在着应用范围相对较小、技术不够成熟和专业人才欠缺等问题。基于此,要优化建筑工程的信息化管理,则必须增强信息化管理意识,搭建信息化管理平台与系统,加强建筑工程信息化管理人才的培养,并建立完善的建筑工程信息化管理控制体系。
“做思共生”是基于儿童的数学现实，引导他们动手、动脑，通过观察、模仿、实验、猜想等方式获得经验，逐步建构并发展数学认知结构的活动过程。“做思共生”尊重儿童的成长天性，还原数学学习的天然样态，有利于促进学生从被动接受学习到创造性学习的飞跃，促进动作技能和心智技能的协同发展。为了转变教师的教育观念，完善学生的认知方式，拓展学生的认知途径，创新学科育人的实践路径，我校融合数学操作体验、数学实验、
智能司法裁判作为人工智能司法新的研究方向，在司法领域引起了广泛关注。但就裁判结果预测科学性而言，这一方向存在的正当性争议框定了研究使用的可能空间。为此，从技术逻辑与法律逻辑的差异性入手，反思人工智能技术介入司法运行背后的逻辑是否正当。依赖算法技术生成裁判结果的逻辑进路引发的法律关系能否被数据描述、法律推理能否用相关性解释、裁判结果能否作出精准预测等问题的讨论，寻求司法裁判在规范性基础上的科学化路径