论文部分内容阅读
《坚白论》重视＂名＂对＂实＂的规范作用。苟以文本中所蕴的理路而论,则强调以＂实＂正＂名＂的《墨辩》应出于《坚白论》之后,似乎是对公孙龙之论的回应之作。不过,《坚白论》《墨辩》中关于＂坚白＂的论述均属自洽之论,则其间的观点差异,或不应被视作是因为此正彼误而导致的针锋相对,而应被认为是因视角不同而产生的一种＂错落＂。