论文部分内容阅读
你好!我是一个家庭主妇。都说男人四十一枝花,女人四十豆腐渣,这话果然没错。今年年初,我发现老公也出轨了。说“也”,是因为他的朋友们中出轨者众多,做生意的男人大抵都是如此吧。年初,他厚颜无耻地告诉我,他谈恋爱了,实在离不开那女人。我问他,那我怎么办?他说,如果我愿意,他两个都养着,谁也不亏待。我表明自己不可能接受这种没有尊严的生活,他却一副揣着真理的样子,说:“我对你怎么不好了?我一没打你,二没休你,只要你不闹,等我玩几年,什么都是你的。”我们这样吵了几次,他索性搬出去和那女人同居去了。的确,他没把身家都给那女人,只送了她一部车,为她租了一套房。可当我跟踪他,看到他停在那女人小区里的那部宝马时,真恨不得划坏那光鲜的油漆,可就算划了,也是道道划在我心里。我该怎么办?
韩寒最近出了两本书,可谓风头无两,可我始终不待见他。为何?只因他曾公开发表妻子女友和平共处论。即便是在观念自由的西方国家,像韩寒这样有影响力的公众人物,肯定不敢公开说出这样的论调。难道你忘了?当年老虎伍兹是公开道了歉的,克林顿也是道了歉的。而这位上过《TIME》的封面,被视为中国民主先锋的年轻人,却更像是一个来自于阿拉伯国家的中古男人。
于是我又想起了汤姆·克鲁斯的离婚新闻,第三任阿汤嫂凯蒂突然向外界公开宣布提出离婚,理由是阿汤哥的宗教问题。我周围的许多人大呼汤嫂秀逗了,“哪个女人会为了宗教问题和一个汤姆·克鲁斯这样的老公离婚啊?”他们这话的潜台词与你老公一样,丈夫只要没打你,没抛家弃子就是值得忍耐的。这样的逻辑在某种家庭里更容易成立——当一个有权有钱的男人出轨,连工作都没有的妻子只能睁一只眼闭一只眼,甚至容忍丈夫家外有家。
李阳的妻子Kim在接受中国记者采访的时候说过一句话:在中国,如果一个男人是成功男人,人们会对他更宽容。所以如韩寒、李阳这样所谓的“成功男士”哪怕平时满嘴民主和平等,但一朝得势,就忘记平等民主了。相比之下,汤姆·克鲁斯作为世界上最有影响力的男人之一,在处理婚姻关系这件事上,并未因自己的性别和地位享受到任何的特权。
这难道是因为欧美男人比中国男人有良心?当然不是。还记得老虎伍兹被抓包时,媒体报道虎嫂的反应是“勃然大怒,扬言要跟老虎离婚!”老虎伍兹吓得连忙道歉——这就是婚姻契约的威慑力。在一个契约文明的社会里,婚姻不仅浪漫,还具有契约的实质,违反它的人必定遭受惩罚,法律不会因为你在一段婚姻中强势便姑息你。相反,强势者必须照顾弱势方,付出很惨痛的“违约”成本。
这大概就是中国男人们理直气壮的原因,他们深知在中国,违背婚姻契约的代价实在是太小了。不仅婚姻法多有漏洞,出轨的丈夫们更可以转移财产,拒付赡养费,用各种方式方法躲避离婚会遭受的损失。在这样的情况下,谁又能劝依娜这样的女人离婚呢?在离开老公,生活都成问题时,把婚姻进行到底是她唯一能做的选择。
这样靠死扛维系的婚姻,里面有多少是因为爱,有多少是因为看不到新生活的希望,很难说清。每个人都要生存,如果一个国家的女人不能靠法律和公平的社会制度去保护自己,也没有更宽容的舆论环境去接纳离婚后的自己,那么我只能劝告她学习一点江湖智慧。比如,慢慢弄清丈夫那迷一样的个人资产,再比如慢慢收集法庭能够接纳的证据,当实在不能忍受对簿公堂时,能为自己争取更多的利益。
韩寒最近出了两本书,可谓风头无两,可我始终不待见他。为何?只因他曾公开发表妻子女友和平共处论。即便是在观念自由的西方国家,像韩寒这样有影响力的公众人物,肯定不敢公开说出这样的论调。难道你忘了?当年老虎伍兹是公开道了歉的,克林顿也是道了歉的。而这位上过《TIME》的封面,被视为中国民主先锋的年轻人,却更像是一个来自于阿拉伯国家的中古男人。
于是我又想起了汤姆·克鲁斯的离婚新闻,第三任阿汤嫂凯蒂突然向外界公开宣布提出离婚,理由是阿汤哥的宗教问题。我周围的许多人大呼汤嫂秀逗了,“哪个女人会为了宗教问题和一个汤姆·克鲁斯这样的老公离婚啊?”他们这话的潜台词与你老公一样,丈夫只要没打你,没抛家弃子就是值得忍耐的。这样的逻辑在某种家庭里更容易成立——当一个有权有钱的男人出轨,连工作都没有的妻子只能睁一只眼闭一只眼,甚至容忍丈夫家外有家。
李阳的妻子Kim在接受中国记者采访的时候说过一句话:在中国,如果一个男人是成功男人,人们会对他更宽容。所以如韩寒、李阳这样所谓的“成功男士”哪怕平时满嘴民主和平等,但一朝得势,就忘记平等民主了。相比之下,汤姆·克鲁斯作为世界上最有影响力的男人之一,在处理婚姻关系这件事上,并未因自己的性别和地位享受到任何的特权。
这难道是因为欧美男人比中国男人有良心?当然不是。还记得老虎伍兹被抓包时,媒体报道虎嫂的反应是“勃然大怒,扬言要跟老虎离婚!”老虎伍兹吓得连忙道歉——这就是婚姻契约的威慑力。在一个契约文明的社会里,婚姻不仅浪漫,还具有契约的实质,违反它的人必定遭受惩罚,法律不会因为你在一段婚姻中强势便姑息你。相反,强势者必须照顾弱势方,付出很惨痛的“违约”成本。
这大概就是中国男人们理直气壮的原因,他们深知在中国,违背婚姻契约的代价实在是太小了。不仅婚姻法多有漏洞,出轨的丈夫们更可以转移财产,拒付赡养费,用各种方式方法躲避离婚会遭受的损失。在这样的情况下,谁又能劝依娜这样的女人离婚呢?在离开老公,生活都成问题时,把婚姻进行到底是她唯一能做的选择。
这样靠死扛维系的婚姻,里面有多少是因为爱,有多少是因为看不到新生活的希望,很难说清。每个人都要生存,如果一个国家的女人不能靠法律和公平的社会制度去保护自己,也没有更宽容的舆论环境去接纳离婚后的自己,那么我只能劝告她学习一点江湖智慧。比如,慢慢弄清丈夫那迷一样的个人资产,再比如慢慢收集法庭能够接纳的证据,当实在不能忍受对簿公堂时,能为自己争取更多的利益。