论文部分内容阅读
总编时议
当前世界舆论对中国褒扬、敬畏者居多。但如果我们只是陶醉于外界的掌声,那就说明我们还没有为崛起真正做好准备。为此,在2010年代伊始,我们应该多听听逆耳之言。
泡沫风险非杞人忧天
美日:担忧中国“人造经济”
高盛与摩根两大集团智囊预估:“由于人们都想把钱放到安全的地方,于是大量资金将涌入中国。中国今后最大的风险是资产泡沫之后的通货膨胀。目前中国经济增长的内需机制尚未完成,中国还没有走上平稳发展的轨道。目前,中国尚没有完全摆脱陷入日本1990年代以后出现20年停滞覆辙的危险。特别是外资大量涌入,把楼市、股市泡沫吹大,从而可能使中国经济遭到重创。再加上,美联储猛印美钞,这也大大推动了中国楼市、股市迅速泡沫化。一旦泡沫破灭,其后果难以想像。”
日本《呼声》月刊也以《中国“人造经济”的崩溃》为题指出:“中国经济结构是扭曲的,它已经成为中国继续发展的最大障碍。‘家电下乡’、‘补贴或减免购置税’、‘出口退税’政策虽一时有效,但它是‘吃未来’的办法,不是根本解决问题的良策,而且这些政策必然加大国际间贸易摩擦与纠纷。现在中国只剩下不断加大政府对固定资产的投资一条路可走,而且不断加大政府赤字,但这正是日本经济走过的老路。因此可以想见:投资效益周期一过就会出现动源‘断层’;为了追求规模与速度,必然混入低效项目,造成巨大浪费。2008年,中国政府赤字已超过GDP规模所允许的最大警戒线。在出口与内销疲软之下,只靠“政府投资”这一匹马奔跑是危险的。一旦‘出口通缩’,通胀上升,经济下滑就是必然。中国政府一旦巨额负债就会使经济持续低迷,这是可能的。目前,中国推动经济的最大希望只能是完善经济结构,以做到民众消费成为经济发展的动力。
俄罗斯财长库德林认为:“政府以负债推动经济发展的做法会出很多问题。目前中国有推动经济发展计划,但缺乏应对最终风险发生的准备。”
谢国忠:债务危机将是新隐患
著名经济学家谢国忠在英国《金融时报》、香港《明报》等媒体上预估:新的世界危机将是债务危机。
“很多国家为了拯救本国经济承担了过重的国债而喘不过气来。冰岛、希腊已经出了问题,还有西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国也很紧张。即便世界最有实力的经济大国美国都背不起46%的国债,不得不用美元贬值来自救。日本国债也高达5万亿美元,这相当于日本年GDP的2倍,只能靠民众存款多和外国人持债券少(不到10%)而勉强度日,但拖债风险正在加大,也有日元贬值的可能。在这个世界国债危机的‘冬眠’时期,全世界资本所有者都在睁大眼睛找资金存放的安全国家,中国成为首选。可是中国目前GDP增长的4/5靠国家投资拉动,一旦世界资金流入进一步把楼市股市吹大,中国的通胀必然难以控制。此时中国正值信贷热。据法国巴黎银行预测:中国最大的上市银行(工商银行)要在2010年筹措440亿美元资金才能补偿2009年的信贷过快增长。因为地方政府收入与楼市密切相关,房地产商得到了地方政府的支持,因而楼市暴涨难以抑制。这种资金赌博游戏最后将以泡沫过大而破灭从而带来经济停滞做收。问题是中国经济不能放慢,否则人口与经济结构的矛盾就要浮出水面。中国这种‘激素型成长’是很需要警惕的。”
郎咸平:2010年警惕房价泡沫
在2009年12月召开的苏商发展年会上,郎咸平数次引用世界银行行长佐利克的讲话:“中国的资产泡沫如果在2010年爆破,将造成世界经济危机。”这表明了人们对2010年的担忧。
郎咸平认为:2010年,中国将遭遇新的危机,并不能高枕无忧,应更加谨慎。现在全世界要求人民币升值的压力越来越大。他越来越担心如果人民币继续升值,其影响更大。当前美国给中国一系列的制裁,已蔓延世界,正在给中国经济很大的冲击。近期水、电、油以及物价的上涨又进一步给中国经济的成本以很大压力。在国际环境不友善、汇率压力越来越大、贸易制裁越来越多、贸易堡垒越来越严重的情况下,中国企业2010年应格外谨慎。
郎咸平进一步说:我最担心的是什么?就是房价猛涨,不是刚性需求。就我到各地巡视,刚性需求在下跌。这表明房价猛涨,资金是多元推动的。现在大量的资金流入中国将造成资产泡沫持续恶化。假如把房价炒高之后政府处理不及时,其严重后果难以想像。
时议:当下没出问题,不等于看得见的未来就不出问题。否则,老祖宗也不会留下饮鸩止渴、杀鸡取卵、寅吃卯粮这些成语了。保增长是需要的,但不能“只”保增长。否则,中央也不会提出“科学发展观”与“和谐社会”等大思路了。但是,我们在具体运作中,真的遵循老祖宗的教诲与党中央的指示了吗?当地方透支未来、富人唾手暴富、青年失业无房、职员争当房奴、老幼叹望医教、业主自焚殉道时,如不果断扭转,而坚信不会出事,恐怕只是自欺欺人。
警惕“国进民退”之恶果
1.“国进民退”的国际背景
英国《金融时报》和新加坡《联合早报》报道:在“自由市场经济”遭到质疑之后,面对中国这个“赢家”,人们开始对“美国模式”失去信心和兴趣。2009年,经济发达国家平均萎缩3.4%,新兴国家增长5.15%,惟独中国“保八”不成问题,很可能超过9%。人们在追求“中国模式”中看到“自由市场经济要靠政府政策来制衡。”
美国对此都有所感悟,有一种现象可以证明,那就是“华盛顿各大产业的掌舵人开始转向政府当官”。在这个形势驱动下,“人们在加大政府掌控力量的同时,也必然认识到加大国企力量比重的重要性”。
2.“国进民退”的国内动因
《人民日报》前副总编周瑞金在“发展起来后的问题”一文中阐述观点:1977年,安徽省小岗村“承包制”获得推广之后,时任总书记胡耀邦赞扬个体劳动者创业为国分忧是“最光彩的”,于是“光彩事业”大行其道。非公有制经济在1979年还不到1%,后来很快就提高到6%,吸纳就业人口占全国城镇人口的70%以上,市场调节价所占比重高达95%,使中国经济进入快车道。
可是进入21世纪,一些人强调加大国企份额,增加国家控制力的舆论占了上风,认为国有央企才能确保国家安全,于是在电力、交通、能源、电信、金融等领域出现超大型国企,直逼世界500强。虽其经济效益与外国企业无法相比,却使超大国企的经营走上垄断,甚至可以把持市场定价权和政府产业走向。与此同时,非公有制经济在30个产业领域受到排挤。而且,民企创业门槛高,收费高、融资难(只占全社会融资10%,超过70%贷款给了国企)。2009 年中央4万亿投资,也无缘民企,从而使落后的国企有钱收购优质的民企。这种明显的“国进民退”现象,令人担忧。
3.“国进民退”的后续恶果
英国《金融时报》认为:“如不有效纠正,在国企担负国家利益的同时,又是既得利益者,可能带来新一轮产能过剩,侵犯非公有制中小企业的利益,使经济失去平衡。国企不断扩张,其边界在哪里?其后果将直接影响就业和税收,是对中国经济、社会、政治的挑战,此乃关系国家兴衰之大事。”
时议:这如同当年听说西方人大谈“以人为本”,我们就沾沾自喜一样。殊不知,基于科学管理之上的人本回归,和我们原始粗糙的“人治统治”相比,如同操场跑步发现对手落在我们后边,却不知道人家已经超越了我们整整一圈!同样,西方在高度发达的市场经济之后对于国有监控的关注,与我们缺少市场经济根基的行政自恋,完全是两回事。批判一种落后,不一定代表先进,而完全可以更落后。“国进民退”同样如此。
针砭央企投资屡遭巨亏
据《羊城晚报》12月4日报道,国资委副主任李伟一针见血指出:“美国因为次贷危机而引发世界经济危机,人们都想到是美国深受其害,其实殊不知,国内受害的企业大有人在。”
他用数据说明这一问题:目前中国有68家中央企业从事金融业务,已形成了114亿元的净亏损。
李伟称,从目前调查了解到的情况看,央企金融衍生产品业务呈以下几个主要特点:一是参与企业多,业务品种广,亏损数额大。二是非标准化合约多,交易对手集中,交易风险高。三是产品设计复杂,合约期限较长,风险敞口很大。部分产品设计极其复杂。如某集团在航油期权上,竟使用了含有6种模型工具的结构性产品。由于这些模型非一般数学专业知识的人所能弄懂,所以风险难以识别。
对于央企金融衍生产品业务亏损的原因,李伟表示:企业追逐高额利润套利投机是要害所在。另外,企业风险管控机制缺失、法人治理结构不完善、企业违规操作、专业人才缺乏、一些国际投行的欺诈行为等原因也值得深刻反思。
时议:当我们把前面的“国进民退”和这里的“国企巨亏”相联系起来看的时候,不能不感到一丝讽刺的苦涩。难道我们“不顾一切”地壮大国有资本,就是为了让其实际操作者充满豪情地去海外一亏冲天吗?难道这就是对我们国民经济安全的一种保障?如果国企和民企在资本领域只是“亏得起”和“亏不起”的区别,那看似稳如山、实则无底洞的“亏得起”岂不是更加可怕、更不可原谅吗?
广东“党政合署”备受关注
香港《明报》、内地《南风窗》、《南方周末》等媒体十分重视广东w改革一事。这次改革显示以下特点,应引起企业的注意。
1.政府机构改革只是精简机构,但不精简公务员。过去,每次精简人员,都逃不掉最后反弹又膨胀的怪圈。这次重在减少行政指令,从改变政府职能下手。
2.这次改革的突出特点,是摆脱了关于“党政关系”的争论于不顾,实现党政合一办公,并不再设专职党委书记。事实上,顺德在1992年就党政合一办公了,只不过现在更加明确而已。又如过去一直认为董事长、总经理应该分开,现在发现董事长、总经理、法定代表人都由一人当,其公司发展反而可能更好。
3.同类项合并,职能相似的合一,如工商与质检、安检合并,这就不分国内外,党内外,老与少,男与女,一揽子解决问题,提高办事效率,仅顺德地区就减去原有机构的2/3。如一个社会工作部就包括了原统战部、农村工作部、区工会、共青团、妇联、工商联、残联等七八个“部”、“局”;纪政法委包括了原审计局、纪委、信访局、政法委等;财政局与税务局组成财税局。这可谓石破天惊之举。
有媒体称之为“最大胆的改革”。
时议:我很同意《怎样做大国》一书的观点:“家族对他安全与生活负责,他就忠于家族;政府对他安全与生活负责,他就忠于国家。这并非国民素质问题。因此,政府是否有效保护公民安全、生活,是政府执政为民的根本大事。”政府的工作要从保障老百姓生存、生活、幸福的权利开始。从这个角度说,党和政的方向目标都是一致的。因此,合署办公、不分党籍,是一种大胆而值得探索的改革。管理
责任编辑:杨 光
当前世界舆论对中国褒扬、敬畏者居多。但如果我们只是陶醉于外界的掌声,那就说明我们还没有为崛起真正做好准备。为此,在2010年代伊始,我们应该多听听逆耳之言。
泡沫风险非杞人忧天
美日:担忧中国“人造经济”
高盛与摩根两大集团智囊预估:“由于人们都想把钱放到安全的地方,于是大量资金将涌入中国。中国今后最大的风险是资产泡沫之后的通货膨胀。目前中国经济增长的内需机制尚未完成,中国还没有走上平稳发展的轨道。目前,中国尚没有完全摆脱陷入日本1990年代以后出现20年停滞覆辙的危险。特别是外资大量涌入,把楼市、股市泡沫吹大,从而可能使中国经济遭到重创。再加上,美联储猛印美钞,这也大大推动了中国楼市、股市迅速泡沫化。一旦泡沫破灭,其后果难以想像。”
日本《呼声》月刊也以《中国“人造经济”的崩溃》为题指出:“中国经济结构是扭曲的,它已经成为中国继续发展的最大障碍。‘家电下乡’、‘补贴或减免购置税’、‘出口退税’政策虽一时有效,但它是‘吃未来’的办法,不是根本解决问题的良策,而且这些政策必然加大国际间贸易摩擦与纠纷。现在中国只剩下不断加大政府对固定资产的投资一条路可走,而且不断加大政府赤字,但这正是日本经济走过的老路。因此可以想见:投资效益周期一过就会出现动源‘断层’;为了追求规模与速度,必然混入低效项目,造成巨大浪费。2008年,中国政府赤字已超过GDP规模所允许的最大警戒线。在出口与内销疲软之下,只靠“政府投资”这一匹马奔跑是危险的。一旦‘出口通缩’,通胀上升,经济下滑就是必然。中国政府一旦巨额负债就会使经济持续低迷,这是可能的。目前,中国推动经济的最大希望只能是完善经济结构,以做到民众消费成为经济发展的动力。
俄罗斯财长库德林认为:“政府以负债推动经济发展的做法会出很多问题。目前中国有推动经济发展计划,但缺乏应对最终风险发生的准备。”
谢国忠:债务危机将是新隐患
著名经济学家谢国忠在英国《金融时报》、香港《明报》等媒体上预估:新的世界危机将是债务危机。
“很多国家为了拯救本国经济承担了过重的国债而喘不过气来。冰岛、希腊已经出了问题,还有西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国也很紧张。即便世界最有实力的经济大国美国都背不起46%的国债,不得不用美元贬值来自救。日本国债也高达5万亿美元,这相当于日本年GDP的2倍,只能靠民众存款多和外国人持债券少(不到10%)而勉强度日,但拖债风险正在加大,也有日元贬值的可能。在这个世界国债危机的‘冬眠’时期,全世界资本所有者都在睁大眼睛找资金存放的安全国家,中国成为首选。可是中国目前GDP增长的4/5靠国家投资拉动,一旦世界资金流入进一步把楼市股市吹大,中国的通胀必然难以控制。此时中国正值信贷热。据法国巴黎银行预测:中国最大的上市银行(工商银行)要在2010年筹措440亿美元资金才能补偿2009年的信贷过快增长。因为地方政府收入与楼市密切相关,房地产商得到了地方政府的支持,因而楼市暴涨难以抑制。这种资金赌博游戏最后将以泡沫过大而破灭从而带来经济停滞做收。问题是中国经济不能放慢,否则人口与经济结构的矛盾就要浮出水面。中国这种‘激素型成长’是很需要警惕的。”
郎咸平:2010年警惕房价泡沫
在2009年12月召开的苏商发展年会上,郎咸平数次引用世界银行行长佐利克的讲话:“中国的资产泡沫如果在2010年爆破,将造成世界经济危机。”这表明了人们对2010年的担忧。
郎咸平认为:2010年,中国将遭遇新的危机,并不能高枕无忧,应更加谨慎。现在全世界要求人民币升值的压力越来越大。他越来越担心如果人民币继续升值,其影响更大。当前美国给中国一系列的制裁,已蔓延世界,正在给中国经济很大的冲击。近期水、电、油以及物价的上涨又进一步给中国经济的成本以很大压力。在国际环境不友善、汇率压力越来越大、贸易制裁越来越多、贸易堡垒越来越严重的情况下,中国企业2010年应格外谨慎。
郎咸平进一步说:我最担心的是什么?就是房价猛涨,不是刚性需求。就我到各地巡视,刚性需求在下跌。这表明房价猛涨,资金是多元推动的。现在大量的资金流入中国将造成资产泡沫持续恶化。假如把房价炒高之后政府处理不及时,其严重后果难以想像。
时议:当下没出问题,不等于看得见的未来就不出问题。否则,老祖宗也不会留下饮鸩止渴、杀鸡取卵、寅吃卯粮这些成语了。保增长是需要的,但不能“只”保增长。否则,中央也不会提出“科学发展观”与“和谐社会”等大思路了。但是,我们在具体运作中,真的遵循老祖宗的教诲与党中央的指示了吗?当地方透支未来、富人唾手暴富、青年失业无房、职员争当房奴、老幼叹望医教、业主自焚殉道时,如不果断扭转,而坚信不会出事,恐怕只是自欺欺人。
警惕“国进民退”之恶果
1.“国进民退”的国际背景
英国《金融时报》和新加坡《联合早报》报道:在“自由市场经济”遭到质疑之后,面对中国这个“赢家”,人们开始对“美国模式”失去信心和兴趣。2009年,经济发达国家平均萎缩3.4%,新兴国家增长5.15%,惟独中国“保八”不成问题,很可能超过9%。人们在追求“中国模式”中看到“自由市场经济要靠政府政策来制衡。”
美国对此都有所感悟,有一种现象可以证明,那就是“华盛顿各大产业的掌舵人开始转向政府当官”。在这个形势驱动下,“人们在加大政府掌控力量的同时,也必然认识到加大国企力量比重的重要性”。
2.“国进民退”的国内动因
《人民日报》前副总编周瑞金在“发展起来后的问题”一文中阐述观点:1977年,安徽省小岗村“承包制”获得推广之后,时任总书记胡耀邦赞扬个体劳动者创业为国分忧是“最光彩的”,于是“光彩事业”大行其道。非公有制经济在1979年还不到1%,后来很快就提高到6%,吸纳就业人口占全国城镇人口的70%以上,市场调节价所占比重高达95%,使中国经济进入快车道。
可是进入21世纪,一些人强调加大国企份额,增加国家控制力的舆论占了上风,认为国有央企才能确保国家安全,于是在电力、交通、能源、电信、金融等领域出现超大型国企,直逼世界500强。虽其经济效益与外国企业无法相比,却使超大国企的经营走上垄断,甚至可以把持市场定价权和政府产业走向。与此同时,非公有制经济在30个产业领域受到排挤。而且,民企创业门槛高,收费高、融资难(只占全社会融资10%,超过70%贷款给了国企)。2009 年中央4万亿投资,也无缘民企,从而使落后的国企有钱收购优质的民企。这种明显的“国进民退”现象,令人担忧。
3.“国进民退”的后续恶果
英国《金融时报》认为:“如不有效纠正,在国企担负国家利益的同时,又是既得利益者,可能带来新一轮产能过剩,侵犯非公有制中小企业的利益,使经济失去平衡。国企不断扩张,其边界在哪里?其后果将直接影响就业和税收,是对中国经济、社会、政治的挑战,此乃关系国家兴衰之大事。”
时议:这如同当年听说西方人大谈“以人为本”,我们就沾沾自喜一样。殊不知,基于科学管理之上的人本回归,和我们原始粗糙的“人治统治”相比,如同操场跑步发现对手落在我们后边,却不知道人家已经超越了我们整整一圈!同样,西方在高度发达的市场经济之后对于国有监控的关注,与我们缺少市场经济根基的行政自恋,完全是两回事。批判一种落后,不一定代表先进,而完全可以更落后。“国进民退”同样如此。
针砭央企投资屡遭巨亏
据《羊城晚报》12月4日报道,国资委副主任李伟一针见血指出:“美国因为次贷危机而引发世界经济危机,人们都想到是美国深受其害,其实殊不知,国内受害的企业大有人在。”
他用数据说明这一问题:目前中国有68家中央企业从事金融业务,已形成了114亿元的净亏损。
李伟称,从目前调查了解到的情况看,央企金融衍生产品业务呈以下几个主要特点:一是参与企业多,业务品种广,亏损数额大。二是非标准化合约多,交易对手集中,交易风险高。三是产品设计复杂,合约期限较长,风险敞口很大。部分产品设计极其复杂。如某集团在航油期权上,竟使用了含有6种模型工具的结构性产品。由于这些模型非一般数学专业知识的人所能弄懂,所以风险难以识别。
对于央企金融衍生产品业务亏损的原因,李伟表示:企业追逐高额利润套利投机是要害所在。另外,企业风险管控机制缺失、法人治理结构不完善、企业违规操作、专业人才缺乏、一些国际投行的欺诈行为等原因也值得深刻反思。
时议:当我们把前面的“国进民退”和这里的“国企巨亏”相联系起来看的时候,不能不感到一丝讽刺的苦涩。难道我们“不顾一切”地壮大国有资本,就是为了让其实际操作者充满豪情地去海外一亏冲天吗?难道这就是对我们国民经济安全的一种保障?如果国企和民企在资本领域只是“亏得起”和“亏不起”的区别,那看似稳如山、实则无底洞的“亏得起”岂不是更加可怕、更不可原谅吗?
广东“党政合署”备受关注
香港《明报》、内地《南风窗》、《南方周末》等媒体十分重视广东w改革一事。这次改革显示以下特点,应引起企业的注意。
1.政府机构改革只是精简机构,但不精简公务员。过去,每次精简人员,都逃不掉最后反弹又膨胀的怪圈。这次重在减少行政指令,从改变政府职能下手。
2.这次改革的突出特点,是摆脱了关于“党政关系”的争论于不顾,实现党政合一办公,并不再设专职党委书记。事实上,顺德在1992年就党政合一办公了,只不过现在更加明确而已。又如过去一直认为董事长、总经理应该分开,现在发现董事长、总经理、法定代表人都由一人当,其公司发展反而可能更好。
3.同类项合并,职能相似的合一,如工商与质检、安检合并,这就不分国内外,党内外,老与少,男与女,一揽子解决问题,提高办事效率,仅顺德地区就减去原有机构的2/3。如一个社会工作部就包括了原统战部、农村工作部、区工会、共青团、妇联、工商联、残联等七八个“部”、“局”;纪政法委包括了原审计局、纪委、信访局、政法委等;财政局与税务局组成财税局。这可谓石破天惊之举。
有媒体称之为“最大胆的改革”。
时议:我很同意《怎样做大国》一书的观点:“家族对他安全与生活负责,他就忠于家族;政府对他安全与生活负责,他就忠于国家。这并非国民素质问题。因此,政府是否有效保护公民安全、生活,是政府执政为民的根本大事。”政府的工作要从保障老百姓生存、生活、幸福的权利开始。从这个角度说,党和政的方向目标都是一致的。因此,合署办公、不分党籍,是一种大胆而值得探索的改革。管理
责任编辑:杨 光