论文部分内容阅读
30多年前，从莫斯科到洛杉矶，冷战背景下的连续两届奥运会，美苏相互抵制，如今，30多年过去了，奥运会背后的政治较量还在继续……
体育大赛是和平年代的“战争”——只要体育竞赛存在，只要体育活动是人类的活动，政治化就会成为奥运会的难题。
在里约，围绕着奥运会所带来的比赛之外的问题值得深思，无形“硝烟”的背后是大国间的政治较量。对中国运动员而言，无疑将会面临一种全新的挑战。
赛场上的“冷战”硝烟？
8月25日，俄总统普京宣布：俄罗斯将举办自己的残运会，“我想告诉我们的残奥运动员，对获胜者和得奖者的奖励，将完全比照残奥会的标准。”同时，普京指责称，国际奥委会全面禁止俄运动员参加里约残奥会的决定，完全是“反人道主义”的表现，是政治对体育事业的横加干涉。的确，既然在里约奥运会上，有三分之二的俄罗斯运动员可以参赛，为何到了残奥会时俄罗斯残奥运动员会被全面禁赛？
就在这同一天，国际举重联合会向外界透露，国际奥委会对北京奥运会兴奋剂样本进行了复查，其中三位中国举重奥运冠军刘春红（女子69公斤级金牌）;陈燮霞（女子48公斤级金牌）;曹磊（女子75公斤级金牌）被查出尿检呈阳性。对于运动员被查出服用兴奋剂，接受处罚、取消成绩，这是理所当然的事情，中国方面多次明确表态，积极配合调查，绝不姑息，不管是什么原因，都丝毫不会袒护这些运动员！
不过，多少让人感到有些蹊跷的是，国际举联为何偏偏在这个时候公布中国举重8年前“集体”出现的兴奋剂问题呢？
为此，让人不由地联想到在里约奥运会落幕的前一天，中国田径名将刘虹勇夺20公里竞走金牌后，在新闻发布会上发生的让人不快的一幕——当时，有国外媒体再次质问中国姑娘“是否服用了兴奋剂”？早已见惯了大场面的刘虹坚定回应：“我能站在这里就是清白的！”那位自讨没趣的记者一时语塞……
对于中国运动员来说，在赛场内外遭遇的委屈已经不是一次了，越来越多的中国运动员已经习以为常。无独有偶，就在刘虹夺冠的前一个比赛日，令人匪夷所思的一幕在阿维兰热体育场上演了：空荡荡的跑道上，美国4×100米接力女队独自在那里比赛。在这场“重赛”中，她们跑出41秒77，原本因犯规被取消成绩的美国队，因为这次“重赛”重新挤入决赛，而几个小时前已经获得决赛资格的中国女队则被淘汰出局。对于这奇怪“滑稽”的一幕，所有的观众都如入云里雾里：这究竟是怎么了？
事情的起因并不复杂，在女子4×100米预赛中，当时美国队出现掉棒、无缘决赛。赛后，美国队居然“霸道”地向国际田联申诉：在本队第二棒和第三棒交接的过程中，受到了隔壁赛道巴西队员的干扰，要求重赛。国际田联则给足美国面子，立刻决定重赛。
在世界田径的历史上，只见过因为犯规被取消比赛资格的，还从来没有过因为被犯规而重赛的案例，更别说获准“单独重赛”了。
翻看国际田联的规则手册会发现，重赛不是不可以，但像里约这样的重赛，却是“天大的笑话”。问题的关键是，巴西运动员对美国选手的影响究竟是不是很“严重”或者有意为之？这究竟应该如何界定、应该依据什么样的标准？为此，中国田径队立刻提出申述，并认为仲裁美国队重赛的结果有失公允。根据国际田联竞赛规则第163条第2项，当运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。其次，里约奥林匹克体育场虽然有9个直道，最多可以容纳9支队伍起跑，但它的弯道居然只有8道——也就是说，增补一支队伍进决赛，在技术上不可行。而是否应该重赛，取决于运动员是否被严重影响，作出判断的裁量权，握在裁判手里。
众所周知，体育竞争的宗旨是和平、友谊、公正的竞赛，但冠军和金牌只有一个，所有参加竞争的人都虎视眈眈地盯着它，必须承认，在取胜的因素中，除了自身的战术水平和实力的重要因素外，还有裁判、赛程安排、抽签编组、场地气候条件甚至包括通过各种手段各种渠道去达到自身目的都是取胜的客观因素。但问题是巴西队员对美国队员的干扰严重吗？至少，这种级别的碰撞在之前的大小赛事中屡见不鲜，但重赛，却是头一次出现。
在五年前的大邱世锦赛上，伤愈归来、状态奇佳的刘翔被罗伯斯故意拉扯，到手的金牌居然丢掉了，罗伯斯故意犯规情况、对刘翔造成的后果比这次恶劣得多。当时，中方立即提出了重赛要求，然而国际田联却迅速驳回了中方的申诉。然而，不可思议的是，在比世锦赛级别更高的奥运会上，美国方面甫一提出重赛，国际田联和里约奥组委立即同意。
显然，在事关美国与中国运动员之间的利益纠纷中，国际田联及里约奥组委再一次站到了美国一边。韦永丽、袁琦琦、葛曼棋和梁小静4名中国选手，在几个小时前得知16年后中国队晋级决赛的那一刻异常兴奋，大家紧紧地拥抱在一起，尽情地欢呼，深深地感慨：“四年的努力和巨大的付出，等的就是这一刻！”然而，谁能想到，几个小时后四位中国金花的梦想和追求会被“场外因素”击得粉碎……
这正所谓应了一位名人的不太光彩却又不失为一句的大实话：“手段是无所谓的，目的就是一切”，美国队利用场外一切手段来达到自身目的，这种场外的博弈如同赛场上的竞争一样，同样是惊心动魄的。对此，中国先后两次申诉都被国际田联拒绝了。第一次申诉，在经过一小时的激烈辩论后被驳回。美国重赛之后，中国代表团又进行了再一次申诉。在第二次申诉中，中国代表团不但抓住了美国队留下的一个致命细节——美国队重赛穿了和预赛不同的比赛服装（这是规则所不允许的），而且提出了解决方案，比如九队同时晋级决赛——考虑到赛场的具体情况，提出了决赛分两组进行的建议。可是，国际田联根本就无视中国的提议。
体育大赛是和平年代的“战争”——只要体育竞赛存在，只要体育活动是人类的活动，政治化就会成为奥运会的难题。
在里约，围绕着奥运会所带来的比赛之外的问题值得深思，无形“硝烟”的背后是大国间的政治较量。对中国运动员而言，无疑将会面临一种全新的挑战。
赛场上的“冷战”硝烟？
8月25日，俄总统普京宣布：俄罗斯将举办自己的残运会，“我想告诉我们的残奥运动员，对获胜者和得奖者的奖励，将完全比照残奥会的标准。”同时，普京指责称，国际奥委会全面禁止俄运动员参加里约残奥会的决定，完全是“反人道主义”的表现，是政治对体育事业的横加干涉。的确，既然在里约奥运会上，有三分之二的俄罗斯运动员可以参赛，为何到了残奥会时俄罗斯残奥运动员会被全面禁赛？
就在这同一天，国际举重联合会向外界透露，国际奥委会对北京奥运会兴奋剂样本进行了复查，其中三位中国举重奥运冠军刘春红（女子69公斤级金牌）;陈燮霞（女子48公斤级金牌）;曹磊（女子75公斤级金牌）被查出尿检呈阳性。对于运动员被查出服用兴奋剂，接受处罚、取消成绩，这是理所当然的事情，中国方面多次明确表态，积极配合调查，绝不姑息，不管是什么原因，都丝毫不会袒护这些运动员！
不过，多少让人感到有些蹊跷的是，国际举联为何偏偏在这个时候公布中国举重8年前“集体”出现的兴奋剂问题呢？
为此，让人不由地联想到在里约奥运会落幕的前一天，中国田径名将刘虹勇夺20公里竞走金牌后，在新闻发布会上发生的让人不快的一幕——当时，有国外媒体再次质问中国姑娘“是否服用了兴奋剂”？早已见惯了大场面的刘虹坚定回应：“我能站在这里就是清白的！”那位自讨没趣的记者一时语塞……
对于中国运动员来说，在赛场内外遭遇的委屈已经不是一次了，越来越多的中国运动员已经习以为常。无独有偶，就在刘虹夺冠的前一个比赛日，令人匪夷所思的一幕在阿维兰热体育场上演了：空荡荡的跑道上，美国4×100米接力女队独自在那里比赛。在这场“重赛”中，她们跑出41秒77，原本因犯规被取消成绩的美国队，因为这次“重赛”重新挤入决赛，而几个小时前已经获得决赛资格的中国女队则被淘汰出局。对于这奇怪“滑稽”的一幕，所有的观众都如入云里雾里：这究竟是怎么了？
事情的起因并不复杂，在女子4×100米预赛中，当时美国队出现掉棒、无缘决赛。赛后，美国队居然“霸道”地向国际田联申诉：在本队第二棒和第三棒交接的过程中，受到了隔壁赛道巴西队员的干扰，要求重赛。国际田联则给足美国面子，立刻决定重赛。
在世界田径的历史上，只见过因为犯规被取消比赛资格的，还从来没有过因为被犯规而重赛的案例，更别说获准“单独重赛”了。
翻看国际田联的规则手册会发现，重赛不是不可以，但像里约这样的重赛，却是“天大的笑话”。问题的关键是，巴西运动员对美国选手的影响究竟是不是很“严重”或者有意为之？这究竟应该如何界定、应该依据什么样的标准？为此，中国田径队立刻提出申述，并认为仲裁美国队重赛的结果有失公允。根据国际田联竞赛规则第163条第2项，当运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。其次，里约奥林匹克体育场虽然有9个直道，最多可以容纳9支队伍起跑，但它的弯道居然只有8道——也就是说，增补一支队伍进决赛，在技术上不可行。而是否应该重赛，取决于运动员是否被严重影响，作出判断的裁量权，握在裁判手里。
众所周知，体育竞争的宗旨是和平、友谊、公正的竞赛，但冠军和金牌只有一个，所有参加竞争的人都虎视眈眈地盯着它，必须承认，在取胜的因素中，除了自身的战术水平和实力的重要因素外，还有裁判、赛程安排、抽签编组、场地气候条件甚至包括通过各种手段各种渠道去达到自身目的都是取胜的客观因素。但问题是巴西队员对美国队员的干扰严重吗？至少，这种级别的碰撞在之前的大小赛事中屡见不鲜，但重赛，却是头一次出现。
在五年前的大邱世锦赛上，伤愈归来、状态奇佳的刘翔被罗伯斯故意拉扯，到手的金牌居然丢掉了，罗伯斯故意犯规情况、对刘翔造成的后果比这次恶劣得多。当时，中方立即提出了重赛要求，然而国际田联却迅速驳回了中方的申诉。然而，不可思议的是，在比世锦赛级别更高的奥运会上，美国方面甫一提出重赛，国际田联和里约奥组委立即同意。
显然，在事关美国与中国运动员之间的利益纠纷中，国际田联及里约奥组委再一次站到了美国一边。韦永丽、袁琦琦、葛曼棋和梁小静4名中国选手，在几个小时前得知16年后中国队晋级决赛的那一刻异常兴奋，大家紧紧地拥抱在一起，尽情地欢呼，深深地感慨：“四年的努力和巨大的付出，等的就是这一刻！”然而，谁能想到，几个小时后四位中国金花的梦想和追求会被“场外因素”击得粉碎……
这正所谓应了一位名人的不太光彩却又不失为一句的大实话：“手段是无所谓的，目的就是一切”，美国队利用场外一切手段来达到自身目的，这种场外的博弈如同赛场上的竞争一样，同样是惊心动魄的。对此，中国先后两次申诉都被国际田联拒绝了。第一次申诉，在经过一小时的激烈辩论后被驳回。美国重赛之后，中国代表团又进行了再一次申诉。在第二次申诉中，中国代表团不但抓住了美国队留下的一个致命细节——美国队重赛穿了和预赛不同的比赛服装（这是规则所不允许的），而且提出了解决方案，比如九队同时晋级决赛——考虑到赛场的具体情况，提出了决赛分两组进行的建议。可是，国际田联根本就无视中国的提议。