论文部分内容阅读
摘要：本研究以杭州市某社区344名老年人为被试，采用问卷法调查了社区老年人的幸福感现状，并探讨了幸福感与社会支持的之间的关系，结果发现社区老年人的幸福感水平处于中等偏上，并且幸福感与社会支持之间相关显著。
关键词：社区老年人 幸福感 社会支持
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.03.566
【中图分类号】R-1 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）03-0365-01
随经济的发展，人类已步入全球老龄化时代。随着年龄的增加，老年人期望拥有健康的身体与较强的心理幸福感。因此，关心社区老年人的身心健康，研究他们的幸福感势在必行。
幸福感[1]是人们以社会经济、文化背景和价值取向为基础，对自我存在状态（自我身体状况、心理社会功能及个人综合状态）的主观心理体验，是由动机、认知、情感等心理因素与外部因素交互作用形成的一种心理功能状态。社会支持[2]是来自于家庭成员、亲友、同事等精神上和物质上的一般或特定的支持性行为，它可以减轻个体的心理应激反应、缓解精神紧张状态，使其免受不利环境的伤害。李博等对291名离退休老人及家属的研究表明社会支持是老年心理健康的重要因素，提高其社会支持度可提高老年人幸福度，对于改善老年人抑郁倾向尤为重要。
1 研究方法
1.1 被试。从杭州市某社区随机抽取60岁以上的老人400人进行问卷调查，回收有效问卷344份，回收率为86%。调查的有效被试平均年龄为64.65±8.13岁，其中男性162人，小学及以下文化水平的有97人，初中文化水平的有135人，高中（中专/大专）及以上文化水平的112人。
1.2 工具。选取苗元江编制的《综合幸福感问卷》测量社区老年人的主观幸福感。该问卷从主观幸福感和心理幸福感两个方面，生活满意、正性情感、负性情感、健康关注、生命活力、自我价值、人格成长、友好关系和利他行为9个维度考察幸福感的全貌与各个要素。问卷的同质性信度在0.67～0.91之间，分半信度系数在0.66～0.88之间，问卷的信效度良好。
使用《领悟社会支持量表》测量社区老人的社会支持程度。该量表是一种强调个体自我理解和自我感受的社会支持量表，包含12个条目，采用1～7七级记分法，从极不同意到极同意七个级别。分别测定个体领悟到的来自家庭、朋友和其他人的支持程度，同时总分反映个体感受到的社会支持总程度。分维度及总量表的信度系数在0.85～0.91之间，重测信度在在0.72～0.85之间。得分越高，表明个体感受到的社会支持程度越高，反之，个体感受到的社会支持程度越低。
1.3 程序及数据处理。采用问卷调查法进行数据收集，为避免漏答或误答，由主试念出问卷条目，确定对方理解后回答，然后进行填写，问卷当场完成，当场收回。全部数据由SPSS16.0进行录入及统计分析。
2 结果
2.1 社区老年人的幸福感特点。此次调查本社区老年人的幸福感平均得分为6.23，标准差2.17，得分范围在1～9分。幸福选项人数最多（62人，20.93%），接下来是很幸福、有些幸福、居于中间和非常幸福，比例在10～15%之间，非常痛苦选项人数最少（18人，4.65%）。由此看出社区的老年人的积极心理品质更多，负性的消极心理品质更少。进一步分析幸福感的九个维度（表1），反映主观幸福感的生活满意、正性情感得分都接近5分，而负性情感得分只有2.47。
以性别、文化程度为自变量，幸福感总分为因变量进行多因素方差分析发现，性别之间不存在显著差异（F（1，338）=2.23，P>0.05），而文化程度的主效应显著（F（2，338）=4.13，P<0.05），事后检验（LSD）发现除初中与高中及以上文化水平二者不存在显著差异外，其它两两之间差异显著，且高中及以上文化水平的平均幸福感总分最高，小学及以下的老年人幸福感总分最低。
2.2 社区老年人的幸福感与社会支持的相关分析。因社區老年人的幸福感因文化程度的不同而不同，因此为了解幸福感与社会支持之间的关系，对文化程度进行控制后对幸福感和社会支持做相关分析。具体结果见下表2。
注：表中所有系数的P值都小于0.01。
从表2可看出控制了文化程度之后，幸福感各个维度及总分和社会支持各个维度都出现了极其显著的相关，幸福感的其他维度及总体幸福感与社会支持的各维度及总分呈极其显著的正相关。
3 讨论
本次调查结果显示，社区老年人的总体幸福感处在中上水平，并且随文化水平的增加，其幸福感总分有所上升。
在控制了文化程度之后，幸福感的各个维度及总分与社会支持的各个维度都表现出极其显著的相关关系，其中负性情感与社会支持的各维度及总分呈显著的负相关，而其他维度及总体幸福感与社会支持各维度及总分呈显著的正相关。Kahn和Antonucci认为社会支持是主观幸福感的一个重要影响因素，个体只有在得到各种社会支持时才能获得较高的幸福感。遇到烦恼时不懂得利用社会支持的个体，会产生较多的负性情感；得到支持多的人参予团体活动的经验更多，体验到的快乐感自然更多，并且在活动中通过实力向周围的人展示自己，这在一定程度上也是实现个人潜能的体现。
参考文献
[1] 苗元江.心理学视野中的幸福[D].南京师范大学博士论文.2003
[2] 李建伟.退休人员社会支持、应付方式、控制感与健康之间关系的研究[D].东北师范大学硕士学位论文.2004
关键词：社区老年人 幸福感 社会支持
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.03.566
【中图分类号】R-1 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）03-0365-01
随经济的发展，人类已步入全球老龄化时代。随着年龄的增加，老年人期望拥有健康的身体与较强的心理幸福感。因此，关心社区老年人的身心健康，研究他们的幸福感势在必行。
幸福感[1]是人们以社会经济、文化背景和价值取向为基础，对自我存在状态（自我身体状况、心理社会功能及个人综合状态）的主观心理体验，是由动机、认知、情感等心理因素与外部因素交互作用形成的一种心理功能状态。社会支持[2]是来自于家庭成员、亲友、同事等精神上和物质上的一般或特定的支持性行为，它可以减轻个体的心理应激反应、缓解精神紧张状态，使其免受不利环境的伤害。李博等对291名离退休老人及家属的研究表明社会支持是老年心理健康的重要因素，提高其社会支持度可提高老年人幸福度，对于改善老年人抑郁倾向尤为重要。
1 研究方法
1.1 被试。从杭州市某社区随机抽取60岁以上的老人400人进行问卷调查，回收有效问卷344份，回收率为86%。调查的有效被试平均年龄为64.65±8.13岁，其中男性162人，小学及以下文化水平的有97人，初中文化水平的有135人，高中（中专/大专）及以上文化水平的112人。
1.2 工具。选取苗元江编制的《综合幸福感问卷》测量社区老年人的主观幸福感。该问卷从主观幸福感和心理幸福感两个方面，生活满意、正性情感、负性情感、健康关注、生命活力、自我价值、人格成长、友好关系和利他行为9个维度考察幸福感的全貌与各个要素。问卷的同质性信度在0.67～0.91之间，分半信度系数在0.66～0.88之间，问卷的信效度良好。
使用《领悟社会支持量表》测量社区老人的社会支持程度。该量表是一种强调个体自我理解和自我感受的社会支持量表，包含12个条目，采用1～7七级记分法，从极不同意到极同意七个级别。分别测定个体领悟到的来自家庭、朋友和其他人的支持程度，同时总分反映个体感受到的社会支持总程度。分维度及总量表的信度系数在0.85～0.91之间，重测信度在在0.72～0.85之间。得分越高，表明个体感受到的社会支持程度越高，反之，个体感受到的社会支持程度越低。
1.3 程序及数据处理。采用问卷调查法进行数据收集，为避免漏答或误答，由主试念出问卷条目，确定对方理解后回答，然后进行填写，问卷当场完成，当场收回。全部数据由SPSS16.0进行录入及统计分析。
2 结果
2.1 社区老年人的幸福感特点。此次调查本社区老年人的幸福感平均得分为6.23，标准差2.17，得分范围在1～9分。幸福选项人数最多（62人，20.93%），接下来是很幸福、有些幸福、居于中间和非常幸福，比例在10～15%之间，非常痛苦选项人数最少（18人，4.65%）。由此看出社区的老年人的积极心理品质更多，负性的消极心理品质更少。进一步分析幸福感的九个维度（表1），反映主观幸福感的生活满意、正性情感得分都接近5分，而负性情感得分只有2.47。
以性别、文化程度为自变量，幸福感总分为因变量进行多因素方差分析发现，性别之间不存在显著差异（F（1，338）=2.23，P>0.05），而文化程度的主效应显著（F（2，338）=4.13，P<0.05），事后检验（LSD）发现除初中与高中及以上文化水平二者不存在显著差异外，其它两两之间差异显著，且高中及以上文化水平的平均幸福感总分最高，小学及以下的老年人幸福感总分最低。
2.2 社区老年人的幸福感与社会支持的相关分析。因社區老年人的幸福感因文化程度的不同而不同，因此为了解幸福感与社会支持之间的关系，对文化程度进行控制后对幸福感和社会支持做相关分析。具体结果见下表2。
注：表中所有系数的P值都小于0.01。
从表2可看出控制了文化程度之后，幸福感各个维度及总分和社会支持各个维度都出现了极其显著的相关，幸福感的其他维度及总体幸福感与社会支持的各维度及总分呈极其显著的正相关。
3 讨论
本次调查结果显示，社区老年人的总体幸福感处在中上水平，并且随文化水平的增加，其幸福感总分有所上升。
在控制了文化程度之后，幸福感的各个维度及总分与社会支持的各个维度都表现出极其显著的相关关系，其中负性情感与社会支持的各维度及总分呈显著的负相关，而其他维度及总体幸福感与社会支持各维度及总分呈显著的正相关。Kahn和Antonucci认为社会支持是主观幸福感的一个重要影响因素，个体只有在得到各种社会支持时才能获得较高的幸福感。遇到烦恼时不懂得利用社会支持的个体，会产生较多的负性情感；得到支持多的人参予团体活动的经验更多，体验到的快乐感自然更多，并且在活动中通过实力向周围的人展示自己，这在一定程度上也是实现个人潜能的体现。
参考文献
[1] 苗元江.心理学视野中的幸福[D].南京师范大学博士论文.2003
[2] 李建伟.退休人员社会支持、应付方式、控制感与健康之间关系的研究[D].东北师范大学硕士学位论文.2004