论文部分内容阅读
摘 要 某防洪闸坝一座，长120m，主要功能是保护低水位农田及民居。论文以该闸坝的上部冲洪积层岸坡为研究对对象，确定了其相关计算参数，分析得到了安全系数，结合实际情况提出了防治建议，相关研究结论对类似工程具有一定借鉴意义。
关键词 闸坝 岸坡 稳定性分析
一、工程概况
某防洪闸坝一座，长120m，主要功能是保护低水位农田及民居。闸坝坐落在河流冲积阶地与右岸低山交接带上，闸坝为路堤结合，堤宽3.6m，坝顶高程28.3m。
二、场地工程地质条件
（一）地形地貌与不良工程地质现象
场地属低山丘陵地貌，为河流一级阶地，地面高程9m～29.3m，丘顶高程45m，河谷谷底高程约6m～7m，自然坡度8€啊？0€埃蟀兜匦伪冉掀交海野兜匦紊晕妇？
据现场调查，场地未发现大规模塌岸、滑坡等不良地质现象，自然边坡稳定性较好，但局部岸坡出现小型坍塌。
（二）地层岩性
根据钻探揭露，场地覆盖层为冲洪积土（Qal+pl）和坡残积土（Qsl+el），下伏基岩为寒武系黄洞口组（∈h）细砂岩夹泥质粉砂岩。各岩土层特性如下：
（1）冲洪积（Qal+pl）
a） 粘土①：褐黄色～红棕色，土质均匀，切面光滑，稍湿，硬塑偏坚硬状为主，局部可塑状。压缩系数0.10MPa-1～0.54MPa-1，属中等至高压缩性土。该层主要分布在岸坡上部和一、二级阶地山丘上，厚度0.50m～10.70m。标准贯入试验实测击数5击～28击，实测平均值18.92击。
b） 粉质粘土②：褐黄色，局部呈灰色，稍湿～湿，硬塑～可塑状。局部混夹有粉土及细砂，切面略呈粗糙。压缩系数0.19MPa-1～0.56MPa-1，属中等至高压缩性土。在局部地方呈透镜体分布，层厚0.7m～2.8m。标准贯入试验实测击数7击～26击，实测平均值10.86击。
c） 粉质粘土③：褐黄色、棕灰色，很湿，软可塑状，中高压缩性。含少量有机质，局部混夹有粉土及细砂，切面粗糙。分布在阶地前缘地表，层厚0.7m～8.6m。标准贯入试验实测击数2击～10击，实测平均值5.14击。
d） 砾砂层④：灰褐色、灰黄色，湿～饱和，松散～稍密状。成分以中、粗砂为主，混约15%的砾石，少量细砂和粘性土，局部夹有卵石。卵砾石成份主要为石英及砂岩，呈椭圆状或次圆状。其中砾石粒径3mm～20mm，卵石粒径20mm～50mm。层厚0.50m～2.70m。
（2） 坡残积层（Qsl+el）
粉质粘土⑤：褐黄色，稍湿，硬塑状。由砂岩风化形成，局部混约3%～5%风化砂岩角砾，土层较为密实。压缩系数0.31MPa-1～0.95MPa-1，属中等至高压缩性土。主要分布在岸坡上，层厚0.90m～6.70m。标准贯入试验实测击数9击～30击，实测平均值6.6击。
（3）寒武系黄洞口组（∈h）
下伏基岩为寒武系黄洞口组（∈h）砂岩夹粉砂岩。主要以石英细砂岩为主，夹泥质粉砂岩。细砂岩单层厚度一般0.40m～8.00m，泥质粉砂岩单层厚度0.20m～0.50m。岩层产状：41€？SE∠65€啊？
三、岸坡稳定性分析
岸坡的上部主要由冲洪积层组成，③层粉质粘土物理力学性质较差。河岸堤坡角约10€啊？5€埃莸乇淼刂什饣妫镀铝严丁⒘逊欤丁⑿⌒突碌炔涣嫉刂侍跫毡榉⒂旯叟卸细冒镀缕毡榇τ诓晃榷ɑ蚣奁胶庾刺苹的J轿不』？
a）边坡稳定计算（指定滑动面）
选取一典型剖面进行分析，采用瑞典条分法，破坏模式为圆弧滑动，采用理正软件公司开发的岩土计算软件进行计算，计算结果见表1：
表1 物理力学性质参数
b）边坡稳定计算（自动搜索滑动面）
选取一典型剖面进行分析，采用瑞典条分法，破坏模式为圆弧滑动，采用理正软件公司开发的岩土计算软件进行计算，计算结果见表2：
表2 物理力学性质参数
四、结论
a） 从计算结果中可以看出，岸坡目前处于稳定状态，当水位发生较大变幅时，上覆软弱层处于极限平衡状态，极易发生滑坡。
b） 塌岸预测
坝址区为河流一级阶地，阶地堆积由粉质粘土组成，厚度10m～20m，由于洪、枯水位的变化和过往船舶的波浪冲蚀，岸坡已不断产生坍塌。
预测水库蓄水运行后，由于水面加宽，浪蚀作用增强，岸坡水文地质条件的改变，库岸的坍塌将会继续发生和发展。
c） 塌岸防护
可采用浆砌片石护坡，总体坡比1：2.0。
参考文献：
[1]石豫川，冯文凯，王学武，柴贺军，唐胜传.？？库水作用下公路土质岸坡稳定性影响因素綜合评判[J]. 灾害学， 2005（04） .
[2]刘春，姜德义，任松.？？三峡库区消落带典型地质灾害成因分析[J]. 中国矿业， 2004（10）.
[3]苏爱军，刘红星，孙云志，王永平.？？三峡库区水平层状滑坡成因研究[J]. 武汉理工大学学报（交通科学与工程版）， 2004（03） .
[4]崔中兴，宋克强，仵彦卿，胡高社.？？中小型水库库岸失稳机理分析及其稳定性评价方法[J]. 西安理工大学学报， 2000（01） .
（作者单位：广西电力工业研究设计研究院）
关键词 闸坝 岸坡 稳定性分析
一、工程概况
某防洪闸坝一座，长120m，主要功能是保护低水位农田及民居。闸坝坐落在河流冲积阶地与右岸低山交接带上，闸坝为路堤结合，堤宽3.6m，坝顶高程28.3m。
二、场地工程地质条件
（一）地形地貌与不良工程地质现象
场地属低山丘陵地貌，为河流一级阶地，地面高程9m～29.3m，丘顶高程45m，河谷谷底高程约6m～7m，自然坡度8€啊？0€埃蟀兜匦伪冉掀交海野兜匦紊晕妇？
据现场调查，场地未发现大规模塌岸、滑坡等不良地质现象，自然边坡稳定性较好，但局部岸坡出现小型坍塌。
（二）地层岩性
根据钻探揭露，场地覆盖层为冲洪积土（Qal+pl）和坡残积土（Qsl+el），下伏基岩为寒武系黄洞口组（∈h）细砂岩夹泥质粉砂岩。各岩土层特性如下：
（1）冲洪积（Qal+pl）
a） 粘土①：褐黄色～红棕色，土质均匀，切面光滑，稍湿，硬塑偏坚硬状为主，局部可塑状。压缩系数0.10MPa-1～0.54MPa-1，属中等至高压缩性土。该层主要分布在岸坡上部和一、二级阶地山丘上，厚度0.50m～10.70m。标准贯入试验实测击数5击～28击，实测平均值18.92击。
b） 粉质粘土②：褐黄色，局部呈灰色，稍湿～湿，硬塑～可塑状。局部混夹有粉土及细砂，切面略呈粗糙。压缩系数0.19MPa-1～0.56MPa-1，属中等至高压缩性土。在局部地方呈透镜体分布，层厚0.7m～2.8m。标准贯入试验实测击数7击～26击，实测平均值10.86击。
c） 粉质粘土③：褐黄色、棕灰色，很湿，软可塑状，中高压缩性。含少量有机质，局部混夹有粉土及细砂，切面粗糙。分布在阶地前缘地表，层厚0.7m～8.6m。标准贯入试验实测击数2击～10击，实测平均值5.14击。
d） 砾砂层④：灰褐色、灰黄色，湿～饱和，松散～稍密状。成分以中、粗砂为主，混约15%的砾石，少量细砂和粘性土，局部夹有卵石。卵砾石成份主要为石英及砂岩，呈椭圆状或次圆状。其中砾石粒径3mm～20mm，卵石粒径20mm～50mm。层厚0.50m～2.70m。
（2） 坡残积层（Qsl+el）
粉质粘土⑤：褐黄色，稍湿，硬塑状。由砂岩风化形成，局部混约3%～5%风化砂岩角砾，土层较为密实。压缩系数0.31MPa-1～0.95MPa-1，属中等至高压缩性土。主要分布在岸坡上，层厚0.90m～6.70m。标准贯入试验实测击数9击～30击，实测平均值6.6击。
（3）寒武系黄洞口组（∈h）
下伏基岩为寒武系黄洞口组（∈h）砂岩夹粉砂岩。主要以石英细砂岩为主，夹泥质粉砂岩。细砂岩单层厚度一般0.40m～8.00m，泥质粉砂岩单层厚度0.20m～0.50m。岩层产状：41€？SE∠65€啊？
三、岸坡稳定性分析
岸坡的上部主要由冲洪积层组成，③层粉质粘土物理力学性质较差。河岸堤坡角约10€啊？5€埃莸乇淼刂什饣妫镀铝严丁⒘逊欤丁⑿⌒突碌炔涣嫉刂侍跫毡榉⒂旯叟卸细冒镀缕毡榇τ诓晃榷ɑ蚣奁胶庾刺苹的J轿不』？
a）边坡稳定计算（指定滑动面）
选取一典型剖面进行分析，采用瑞典条分法，破坏模式为圆弧滑动，采用理正软件公司开发的岩土计算软件进行计算，计算结果见表1：
表1 物理力学性质参数
b）边坡稳定计算（自动搜索滑动面）
选取一典型剖面进行分析，采用瑞典条分法，破坏模式为圆弧滑动，采用理正软件公司开发的岩土计算软件进行计算，计算结果见表2：
表2 物理力学性质参数
四、结论
a） 从计算结果中可以看出，岸坡目前处于稳定状态，当水位发生较大变幅时，上覆软弱层处于极限平衡状态，极易发生滑坡。
b） 塌岸预测
坝址区为河流一级阶地，阶地堆积由粉质粘土组成，厚度10m～20m，由于洪、枯水位的变化和过往船舶的波浪冲蚀，岸坡已不断产生坍塌。
预测水库蓄水运行后，由于水面加宽，浪蚀作用增强，岸坡水文地质条件的改变，库岸的坍塌将会继续发生和发展。
c） 塌岸防护
可采用浆砌片石护坡，总体坡比1：2.0。
参考文献：
[1]石豫川，冯文凯，王学武，柴贺军，唐胜传.？？库水作用下公路土质岸坡稳定性影响因素綜合评判[J]. 灾害学， 2005（04） .
[2]刘春，姜德义，任松.？？三峡库区消落带典型地质灾害成因分析[J]. 中国矿业， 2004（10）.
[3]苏爱军，刘红星，孙云志，王永平.？？三峡库区水平层状滑坡成因研究[J]. 武汉理工大学学报（交通科学与工程版）， 2004（03） .
[4]崔中兴，宋克强，仵彦卿，胡高社.？？中小型水库库岸失稳机理分析及其稳定性评价方法[J]. 西安理工大学学报， 2000（01） .
（作者单位：广西电力工业研究设计研究院）