论文部分内容阅读
当今，我们生活中存在一个有意思的现象，不断涌现“家丑外扬”的事例。这种现象，是指当有些人无法解决尖锐的内部矛盾时，会主动在媒体上或向社会公众自曝“家丑”。所谓“家丑”既包括家庭的“小家庭”也包括社会这个“大家庭’。由此看来，人们对于家丑的态度不再是藏着掖着而是敢于亮出来。
我们不禁要问：究竟是“扬”好还是“不扬”好？这就要视实际情况和问题的性质而定。造成“家丑”的原因十分复杂，制造“家丑”的也并非完全是丑行。在“家丑”外扬之前，要理智地反思，明确“家丑”外扬的目的。从“家丑不可外扬”到“家丑敢于外扬”代表的是社会的进步，更能促使全社会反思，我们只需拿捏好分寸。
百变“遮术”掩家丑
也许是因为丑事总不及美事那么光彩、荣耀，因而“家丑不可外扬”长期以来是中国人固守的行為准则之一。但光说“不外扬”并不等于能够达到“不扬”的目的，因为媒体特别是网络已跨出了时空界限。于是，—旦出了“丑事”，一些人为达到“不扬”之目的便千方百计来“遮丑”，以“大事化小，小事化了”，把“家丑”的影响降至最低。
再加上传统观念里，咱们中国人很重视家庭和谐，所谓“和为贵”“家和万事兴”说的就是这个道理。—旦谁把家丑外扬了，就是打破了一团和气，是家庭和谐的破坏者，他就会成为整个家庭的公敌。因此，这种观念，很容易被一些不端之人或者不法之徒利用。
一些家暴实施者正是利用了家庭成员这种心理。全国妇联的一项调查表明，中国2.7亿个家庭中大约有30%存在家庭暴力，有16%的女性承认遭受过配偶的暴力，14.4%的男性承认打过自己的配偶。受“家丑不可外扬”的传统观念影响，许多女性面对家庭暴力时，作出的选择往往是沉默和忍耐，打碎了牙往肚里咽，而这更助长了施暴者的威风，使家暴变得肆无忌惮。
一些官员为了达到“家丑不外扬”的目的，花样百出地去掩盖“家丑”，以此蒙蔽组织、欺骗群众。只要仔细留心便会发现，这样的官员现实中并不鲜见：有的精于“以俊遮丑”，挖空.心思找角度、寻事例，直到将“丑”盖住才罢休；有的“以假遮丑”，每每出了“丑事”，不但不自责，反而拉一帮“参谋”做笔下生花的“把戏”；还有的“以前丑遮后丑”，不从自己身上找原因，而是下功夫“追根溯源”，要算“旧账”，企图用“老疤”遮盖“新伤”。其实，遮丑者之所以要掩人耳目，其目的无非也就两点：一是害怕承担责任，丢了“前程”，二是骗取上级信任；为晋升增加“筹码”。至于什么“保全单位名誉”“影响地方形象”，多半是自欺欺人的谎话。
一些明星为了遮盖婚姻的另一方出轨，默默承受，忍辱负重。那些大众公认的“金童玉女”“国民好男人”等冷不丁就会曝出“出轨”新闻。在此之前，很多明星不管是分手或者离婚都喜欢用这样的答案：聚少离多，感情转淡。对于部分明星家庭的家长而言，为了自己的脸面及所谓“为家人考虑”的理由，往往也极力否认有那样的“家丑”。他们自认为这样做出于保护当事人利益的善意，总爱肆无忌惮地拿着“家丑不可外扬”的遮羞布来粉饰他们的斑斑劣迹，结果却怂恿了制造丑闻的责任人。
由此看来，很多时候，受“家丑不可外扬”传统观念的影响，该“扬”的家丑而“不扬”，反倒让“家丑”更丑了，有时候甚至“扬”得更大，影响更坏。这是值得我们深刻反思的。
家丑的“扬”与“不扬”
那么，家丑到底“扬”与“不扬”？要回答这个问题，首先必须弄清楚“家丑”的范围。一般“家丑不可外扬”的“家丑”，主要指的是人们家庭方面的某些不宜对外张扬的隐私，凡是涉及到家庭的伦理、道德等层面的，固然在一定程度上有利于维护家庭声誉、增进家庭和谐，但并不能公平合理地保障所有家庭成员的权益，反而更可能助长了少数或个别家庭成员的私欲追求。然而，在隐私不易得到保护的今天，过分暴露家庭矛盾也存在弊端。过度外扬“家丑”，除了会让整个家庭蒙羞之外，还会让矛盾争端的各方陷入尴尬境地。毕竟家事也是隐私的一部分，在未经家庭成员允许的情况下擅自将共同隐私曝光，事实上就是对彼此的一种伤害。
另有一些“家丑”，其实并不是什么“家丑”“私丑”，而是一种关乎国家、民族和公众切身利益的“丑”，是“地方之丑”“单位之丑”，亦即“公丑”。既然是“公丑”而且又关乎国家、民族和公众的切身利益，理应及时地让广大公众知道，因为这是广大公众的权利。这些“家丑”，即便是失误所致、错误所致，甚或是腐败分子祸国殃民所致，也没有什么不可以“外扬”的。只有把这些“家丑”外扬了，也才能实现真正意义上的民主、透明与有效监督，也才能真正起到惩前毖后、防患于未然的目的。因此，一些地方和单位出了一点“家丑”，只要不涉及到违反国家的有关法律法规，不但可以外扬，而且还应该及时地外扬。这种“外扬”，无论对于工作上的亡羊补牢，还是对于地方上的民主与法治建设以及单位的民主管理与监督，进而对于社会的稳定以及和谐社会的构建等等，无疑都具有明显的积极意义。
还有一些“家丑”，是应该坚决外扬的，是需要对外寻找帮助和解决的。比如说，家暴、虐待孩子……然而有时候，在受害人对外寻求帮助时，却被警方或旁人认定是“家事”，不予解决，有的最后酿成大悲剧。可惜，有时这种畸形扭曲的“家事”，连当事人也承认这是“家事”，不敢声张；即便事情闹大了，诉诸了法律，有时也以“家事”为由，草率结案。这种做法都是错误的。揭露违法行为的“家丑外扬”应该支持。
有一些是利益纷争，是否应该“外扬”，介于两可之间。比如说，父子兄弟夫妻在不得已的情况下的财产分割纠纷。但显然，现代社会当中，诉诸法律、诉诸公证等机构才是解决的正道，亲兄弟也要明算账，越是让法律机构或专业机构来审核各自的利益分成，扯皮就会越少。影视明星王宝强夫妇离婚事件，就属于这一类。王宝强公告这件事，就是宣示要夺回自己的财产权。这种“家丑外扬”出发点是正确的。明星夫妻沉默地友好分手，固然是一种方式；谈不拢而求助于法院裁决，也很正当。还有一类“家丑”，“扬”之则可笑了。大概在十几二十年前，常见那种夫妻婚内吵架、八方邻里来说道的事，而且非要分清到底是公有理还是婆有理；发现对方出轨了就去对方单位大吵大闹，一直闹到出轨方颜面扫地、回心转意、保证今后忠诚对方为止；向亲戚朋友广为曝光丈夫或妻子的不良习惯，就是为了打压对方的尊严，好让自己在婚姻生活中保持道德制高点……这种现象现在还能偶尔见到，只是如今“公家”和公众对家庭事务的影响力低了，没有以往那么盛行罢了。
我们不禁要问：究竟是“扬”好还是“不扬”好？这就要视实际情况和问题的性质而定。造成“家丑”的原因十分复杂，制造“家丑”的也并非完全是丑行。在“家丑”外扬之前，要理智地反思，明确“家丑”外扬的目的。从“家丑不可外扬”到“家丑敢于外扬”代表的是社会的进步，更能促使全社会反思，我们只需拿捏好分寸。
百变“遮术”掩家丑
也许是因为丑事总不及美事那么光彩、荣耀，因而“家丑不可外扬”长期以来是中国人固守的行為准则之一。但光说“不外扬”并不等于能够达到“不扬”的目的，因为媒体特别是网络已跨出了时空界限。于是，—旦出了“丑事”，一些人为达到“不扬”之目的便千方百计来“遮丑”，以“大事化小，小事化了”，把“家丑”的影响降至最低。
再加上传统观念里，咱们中国人很重视家庭和谐，所谓“和为贵”“家和万事兴”说的就是这个道理。—旦谁把家丑外扬了，就是打破了一团和气，是家庭和谐的破坏者，他就会成为整个家庭的公敌。因此，这种观念，很容易被一些不端之人或者不法之徒利用。
一些家暴实施者正是利用了家庭成员这种心理。全国妇联的一项调查表明，中国2.7亿个家庭中大约有30%存在家庭暴力，有16%的女性承认遭受过配偶的暴力，14.4%的男性承认打过自己的配偶。受“家丑不可外扬”的传统观念影响，许多女性面对家庭暴力时，作出的选择往往是沉默和忍耐，打碎了牙往肚里咽，而这更助长了施暴者的威风，使家暴变得肆无忌惮。
一些官员为了达到“家丑不外扬”的目的，花样百出地去掩盖“家丑”，以此蒙蔽组织、欺骗群众。只要仔细留心便会发现，这样的官员现实中并不鲜见：有的精于“以俊遮丑”，挖空.心思找角度、寻事例，直到将“丑”盖住才罢休；有的“以假遮丑”，每每出了“丑事”，不但不自责，反而拉一帮“参谋”做笔下生花的“把戏”；还有的“以前丑遮后丑”，不从自己身上找原因，而是下功夫“追根溯源”，要算“旧账”，企图用“老疤”遮盖“新伤”。其实，遮丑者之所以要掩人耳目，其目的无非也就两点：一是害怕承担责任，丢了“前程”，二是骗取上级信任；为晋升增加“筹码”。至于什么“保全单位名誉”“影响地方形象”，多半是自欺欺人的谎话。
一些明星为了遮盖婚姻的另一方出轨，默默承受，忍辱负重。那些大众公认的“金童玉女”“国民好男人”等冷不丁就会曝出“出轨”新闻。在此之前，很多明星不管是分手或者离婚都喜欢用这样的答案：聚少离多，感情转淡。对于部分明星家庭的家长而言，为了自己的脸面及所谓“为家人考虑”的理由，往往也极力否认有那样的“家丑”。他们自认为这样做出于保护当事人利益的善意，总爱肆无忌惮地拿着“家丑不可外扬”的遮羞布来粉饰他们的斑斑劣迹，结果却怂恿了制造丑闻的责任人。
由此看来，很多时候，受“家丑不可外扬”传统观念的影响，该“扬”的家丑而“不扬”，反倒让“家丑”更丑了，有时候甚至“扬”得更大，影响更坏。这是值得我们深刻反思的。
家丑的“扬”与“不扬”
那么，家丑到底“扬”与“不扬”？要回答这个问题，首先必须弄清楚“家丑”的范围。一般“家丑不可外扬”的“家丑”，主要指的是人们家庭方面的某些不宜对外张扬的隐私，凡是涉及到家庭的伦理、道德等层面的，固然在一定程度上有利于维护家庭声誉、增进家庭和谐，但并不能公平合理地保障所有家庭成员的权益，反而更可能助长了少数或个别家庭成员的私欲追求。然而，在隐私不易得到保护的今天，过分暴露家庭矛盾也存在弊端。过度外扬“家丑”，除了会让整个家庭蒙羞之外，还会让矛盾争端的各方陷入尴尬境地。毕竟家事也是隐私的一部分，在未经家庭成员允许的情况下擅自将共同隐私曝光，事实上就是对彼此的一种伤害。
另有一些“家丑”，其实并不是什么“家丑”“私丑”，而是一种关乎国家、民族和公众切身利益的“丑”，是“地方之丑”“单位之丑”，亦即“公丑”。既然是“公丑”而且又关乎国家、民族和公众的切身利益，理应及时地让广大公众知道，因为这是广大公众的权利。这些“家丑”，即便是失误所致、错误所致，甚或是腐败分子祸国殃民所致，也没有什么不可以“外扬”的。只有把这些“家丑”外扬了，也才能实现真正意义上的民主、透明与有效监督，也才能真正起到惩前毖后、防患于未然的目的。因此，一些地方和单位出了一点“家丑”，只要不涉及到违反国家的有关法律法规，不但可以外扬，而且还应该及时地外扬。这种“外扬”，无论对于工作上的亡羊补牢，还是对于地方上的民主与法治建设以及单位的民主管理与监督，进而对于社会的稳定以及和谐社会的构建等等，无疑都具有明显的积极意义。
还有一些“家丑”，是应该坚决外扬的，是需要对外寻找帮助和解决的。比如说，家暴、虐待孩子……然而有时候，在受害人对外寻求帮助时，却被警方或旁人认定是“家事”，不予解决，有的最后酿成大悲剧。可惜，有时这种畸形扭曲的“家事”，连当事人也承认这是“家事”，不敢声张；即便事情闹大了，诉诸了法律，有时也以“家事”为由，草率结案。这种做法都是错误的。揭露违法行为的“家丑外扬”应该支持。
有一些是利益纷争，是否应该“外扬”，介于两可之间。比如说，父子兄弟夫妻在不得已的情况下的财产分割纠纷。但显然，现代社会当中，诉诸法律、诉诸公证等机构才是解决的正道，亲兄弟也要明算账，越是让法律机构或专业机构来审核各自的利益分成，扯皮就会越少。影视明星王宝强夫妇离婚事件，就属于这一类。王宝强公告这件事，就是宣示要夺回自己的财产权。这种“家丑外扬”出发点是正确的。明星夫妻沉默地友好分手，固然是一种方式；谈不拢而求助于法院裁决，也很正当。还有一类“家丑”，“扬”之则可笑了。大概在十几二十年前，常见那种夫妻婚内吵架、八方邻里来说道的事，而且非要分清到底是公有理还是婆有理；发现对方出轨了就去对方单位大吵大闹，一直闹到出轨方颜面扫地、回心转意、保证今后忠诚对方为止；向亲戚朋友广为曝光丈夫或妻子的不良习惯，就是为了打压对方的尊严，好让自己在婚姻生活中保持道德制高点……这种现象现在还能偶尔见到，只是如今“公家”和公众对家庭事务的影响力低了，没有以往那么盛行罢了。