购买前看重产品的特长，购买后希望产品的各项功能都不差，一旦奥巴马在万千“寻求变革”的选民簇拥下入主白宫，会不会有类似于iPhone的境遇？
　　
　　


　　最近，朋友和新买的iPhone较上了劲，反复抱怨iPhone的邮件不好。想来他原是用黑莓的，还不是因为“喜好声色”而换了iPhone，为何现在来了这番反复?答曰:买了新款手机，总希望什么功能都比原先的好，除非这款手机没有邮件功能。
　　没有邮件功能的手机是没有的，原先的黑莓手机也不是没有视听功能，由此顾客在购买前后消费心理的反复性可见一斑:购买前看重产品的特长，购买后希望产品的各项功能都不差，因为它是新的，相对于旧的而言，得体现一定的进步性。
　　这里并非大神般地预测奥巴马会在总统竞选中获胜，只是意淫一下一旦奥巴马在万千“寻求变革”的选民簇拥下入主白宫，会不会有类似于iPhone的境遇？
　　这个风度翩翩的俊俏黑人在这个疯狂早春让世界人民都认识了他，遑论万千狂热选民，就连大洋彼岸的不少中国人都喜欢他。奥巴马如iPhone一般有声有色，长得不赖，口才又好，现在美国选民频频把他比做上世纪60年代的老“iPhone”——约翰·肯尼迪。
　　就像每一款新型手机面世时都会有广告词重新定义手机的本原功能，政论学者也言之凿凿地进行重新定义，指出所谓领袖就是要给追随者带来希望，是的，总统不是操盘手，具体的事务性操作自有其手下的智囊团和职能部门完成。对于一个总统而言，似乎对民众的鼓舞力、面对危机时刻的果敢判断力就是他工作的全部。
　　想通这一节，美国选民的种种亲奥巴马行为就不能被视为太过感性和狂热了。在普遍具有娱乐精神的美国，四年一度的大选就是选民们美国版的“超级女声”选秀。因为总统工作比较严肃，不能让仅存的几个候选人——实习，不妨就把竞选看成模拟实战，这个实战过程有危机处理、有现场鼓舞、有各方利益关系的利用，这个发展了几百年的政治选秀游戏是如此地完备和真实，几乎考较了总统能遇到的所有挑战。
　　在这场政治秀中，奥巴马更入戏，民众更多地看到奥巴马给大家带来的直观感受，如激情和鼓舞，是否能够忍受奥巴马执政后实质性的政治纲领实施和承诺的经济改革实施不力呢?看看肯尼迪的例子吧，执政之初他就被国内批评家认为无法处理好险恶的苏美关系，因为就连赫鲁晓夫都认为“小约翰年轻可欺”，在猪猡湾事件后肯尼迪的处境尴尬。好在民众对肯尼迪在竞选中积累的印象分颇多，给了肯尼迪证明自己的时间和机会，接下来的事很明了，古巴导弹危机的成功化解奠定了肯尼迪短暂总统生涯的历史地位。
　　总统不可能面面俱到，也不需要样样皆通。美国人正在通过竞选做出独立的选择，也应该会忍受这种选择所带来的机会成本损失。想想希拉里的团队曾经很文艺腔地批评“奥巴马的竞选是一首诗歌，执政就会像一篇散文”，难道散文就不能做出大学问吗?美国人这回不就想换个口味嘛。