论文部分内容阅读
【摘要】 刑事案件判定过程比较复杂，因许多案例中的被害人的过错行为是引起犯罪者犯罪行为的主要因素。被害人过错行为影响了犯罪者的犯罪程度的判定从而影响到整个审判结果。本文将从刑事案件中被害人过错的定义着手并阐述被害人过错的影响，最后就我国刑事被害人过错立法现状提出了一些建议。
【关键词】 被害人过程；刑事案件
一、刑事案件中被害人过错的定义
刑事案件中被害人过错通常指的是被害人首先违反国家法律法规所作出侵犯了他人的权益的行为，造成了犯罪者萌生犯罪动机。被害人过错行为具有四个显著特点：第一，被害人的行为带有伤害性，因为被害人的不正当行为侵犯了犯罪者的合法权益[1]。第二，被害人行为与犯罪行为具有一定程度的联系。被害人过错与犯罪时间相隔较短的话，说明被害人行为与犯罪行为二者有很大关联性。第三，被害人本身具有主观性过错。具体是指被害人本身行为都是不道德行为，严重者可能具有严重刑事违法或者民事违法。第四，犯罪者的针对性犯罪。只有犯罪者对被害人针对性实施犯罪行为才能断定刑事案件中被害人过错成立。
根据被害人过错行为的严重程度，可以分为以下类型：一般过错行为。是说被害人虽有错但基本行为还属于正常，对犯罪者产生的影响不大。重大过错行为。是指被害人行为已经违背了相关法律，以暴力、侮辱行为侵犯犯罪者的合法权益。罪错行为。是指被害人行为已经构成了犯罪或者严重犯罪行为，导致被侵犯者采取正当行为进行自卫保护。
二、被害人过错成立的条件
被害人过错需要具备的条件主要有：1.主体方面，由于过错行为具有不可替代性，过错行为必须由被害人所为，而被告人实施的犯罪行为必须针对有过错行为的被害人。2.行为方面，被害人主观上必须出于故意，且此种行为需超过社会共同认可的范围，才具有刑法中过错概念的意义，如违反法律法规、严重违反社会道德、故意不履行应尽义务的行为等，单纯的过失行为或者不可归咎于被害人的其他行为，不能认定为被害人过错。3.程度方面，过错的字面含义包含了否定评价的内容，被害人的过错行为不仅应当具有不当性，而且应达到一定的严重程度，才具有被纳入刑法评价体系，成为酌定量刑情节的意义。4.对象方面，被害人的过错行为须侵犯被告人的合法权利或者正当利益。“合法权利”是法律明确规定予以保护的利益，“正当利益”一般是指法律虽未明文规定，但根据社会伦理为公众赞许或认可的利益。5.与犯罪行为的关联性，被害人过错与犯罪行为之间虽不一定具有必然性，但一定具有密切的关联性，并且这种关联性是在一般常理中就能为普通人所感知的。即必须在客观上能够直接影响犯罪行为的产生、发展和结果，具备引起与被引起的因果联系，才属于刑法意义上的被害过错。诸如被害人疏于防范、误入犯罪圈套等行为，不属于刑法意义上的被害人过错。
三、刑事案件中被害人过错的影响
我国刑法规定，犯罪者因为本身行为具有严重危害性需要承担相应法律责任，而犯罪程度依据犯罪行为的社会危害性来判断。而许多案例中被害人的过错影响却是导致犯罪者进行犯罪行为的主要原因，这说明了在刑事案件中，被害人过错影响了刑事案件的审判。我国民法中有这样一个规定：“因受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，也就是说在量刑中必须对实际犯罪情况进行酌情考虑，被害人也不完全没有法律责任。
刑事案件量刑既需要从犯罪事实出发，又需要考虑到综合因素的影响[2]。刑事案件中被害人过错行为对犯罪行为的退化作用是刑事案件审判时分析被告人恶性行为程度和对被害人危害程度的依据，通过分析可以明确判断出犯罪者是否具有一定的自我约束、是否具有道德标准及是非观念的判断。这种科学化、合理化的判断标准能够提高我国刑事案件审理能力，精确法律衡量刑事案件的判定标准。
被害人过错在司法实践中的现状则是：不同地区、不同法官对被害人过错的判定标准不一，对被害人过错的适用标准多样，更多情况下是凭借法官的自由裁量权发挥作用。认定标准的缺失系被害人过错司法认定与适用混乱的主要原因。因此，对被害人过错司法标准的确立是解决困境的首要之举。
四、对我国刑事被害人过错立法的建议
《人民法院量刑指导意见（试行）》第四条第二款规定，“因被害人的过错印发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的可以减少基准刑的20%一下。”《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》第二点第二条规定。“关于故意杀人、故意伤害案件，要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡记过，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。”上述相关法律法规中对被害人过错行为都有相关规定。依据我国现有的司法制度，若要在我国制定具有可行性的刑事立法被害人过错责任制，则需要根据被害人的过程行为严重程度依次将被害人过错分为三种，即一般过错行为、重大过错行为、罪错行为。
据以上内容，被害人一般过错行为，对刑事案件的影响相对小，被害人承担的责任较少。被害人的重大过错行为对犯罪者的影响较大，其产生的犯罪程度也较重，因此被害人应当对案件承担部分责任，对犯罪者应适当从轻处罚。被害人罪错行为产生的影响极其重大，被害人理应对犯罪结果承担较多责任，对被告人也应减轻处罚或者免除处罚。
五、总结
综上所述，刑事案件中被害人过错行为对犯罪者的诱导因素不可忽视，而在我国刑事案件中不乏此类情况出现。本文通过对刑事案件中被害人过错行为的分析，探讨了被害人过错责任的立法必要性。鉴于以上研究，期待今后我国就被害人过错问题明确制定法律，以保证我国法律的公正、公平。
参考文献：
[1]王新清，袁小刚.论刑事案件中的被害人过错[J].中国刑事法杂志，2008（02）.
[2]齐文远，魏汉涛.论被害人过错影响定罪量刑的根据[J].西南政法大学学报，2008（01）.
【关键词】 被害人过程；刑事案件
一、刑事案件中被害人过错的定义
刑事案件中被害人过错通常指的是被害人首先违反国家法律法规所作出侵犯了他人的权益的行为，造成了犯罪者萌生犯罪动机。被害人过错行为具有四个显著特点：第一，被害人的行为带有伤害性，因为被害人的不正当行为侵犯了犯罪者的合法权益[1]。第二，被害人行为与犯罪行为具有一定程度的联系。被害人过错与犯罪时间相隔较短的话，说明被害人行为与犯罪行为二者有很大关联性。第三，被害人本身具有主观性过错。具体是指被害人本身行为都是不道德行为，严重者可能具有严重刑事违法或者民事违法。第四，犯罪者的针对性犯罪。只有犯罪者对被害人针对性实施犯罪行为才能断定刑事案件中被害人过错成立。
根据被害人过错行为的严重程度，可以分为以下类型：一般过错行为。是说被害人虽有错但基本行为还属于正常，对犯罪者产生的影响不大。重大过错行为。是指被害人行为已经违背了相关法律，以暴力、侮辱行为侵犯犯罪者的合法权益。罪错行为。是指被害人行为已经构成了犯罪或者严重犯罪行为，导致被侵犯者采取正当行为进行自卫保护。
二、被害人过错成立的条件
被害人过错需要具备的条件主要有：1.主体方面，由于过错行为具有不可替代性，过错行为必须由被害人所为，而被告人实施的犯罪行为必须针对有过错行为的被害人。2.行为方面，被害人主观上必须出于故意，且此种行为需超过社会共同认可的范围，才具有刑法中过错概念的意义，如违反法律法规、严重违反社会道德、故意不履行应尽义务的行为等，单纯的过失行为或者不可归咎于被害人的其他行为，不能认定为被害人过错。3.程度方面，过错的字面含义包含了否定评价的内容，被害人的过错行为不仅应当具有不当性，而且应达到一定的严重程度，才具有被纳入刑法评价体系，成为酌定量刑情节的意义。4.对象方面，被害人的过错行为须侵犯被告人的合法权利或者正当利益。“合法权利”是法律明确规定予以保护的利益，“正当利益”一般是指法律虽未明文规定，但根据社会伦理为公众赞许或认可的利益。5.与犯罪行为的关联性，被害人过错与犯罪行为之间虽不一定具有必然性，但一定具有密切的关联性，并且这种关联性是在一般常理中就能为普通人所感知的。即必须在客观上能够直接影响犯罪行为的产生、发展和结果，具备引起与被引起的因果联系，才属于刑法意义上的被害过错。诸如被害人疏于防范、误入犯罪圈套等行为，不属于刑法意义上的被害人过错。
三、刑事案件中被害人过错的影响
我国刑法规定，犯罪者因为本身行为具有严重危害性需要承担相应法律责任，而犯罪程度依据犯罪行为的社会危害性来判断。而许多案例中被害人的过错影响却是导致犯罪者进行犯罪行为的主要原因，这说明了在刑事案件中，被害人过错影响了刑事案件的审判。我国民法中有这样一个规定：“因受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，也就是说在量刑中必须对实际犯罪情况进行酌情考虑，被害人也不完全没有法律责任。
刑事案件量刑既需要从犯罪事实出发，又需要考虑到综合因素的影响[2]。刑事案件中被害人过错行为对犯罪行为的退化作用是刑事案件审判时分析被告人恶性行为程度和对被害人危害程度的依据，通过分析可以明确判断出犯罪者是否具有一定的自我约束、是否具有道德标准及是非观念的判断。这种科学化、合理化的判断标准能够提高我国刑事案件审理能力，精确法律衡量刑事案件的判定标准。
被害人过错在司法实践中的现状则是：不同地区、不同法官对被害人过错的判定标准不一，对被害人过错的适用标准多样，更多情况下是凭借法官的自由裁量权发挥作用。认定标准的缺失系被害人过错司法认定与适用混乱的主要原因。因此，对被害人过错司法标准的确立是解决困境的首要之举。
四、对我国刑事被害人过错立法的建议
《人民法院量刑指导意见（试行）》第四条第二款规定，“因被害人的过错印发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的可以减少基准刑的20%一下。”《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》第二点第二条规定。“关于故意杀人、故意伤害案件，要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡记过，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。”上述相关法律法规中对被害人过错行为都有相关规定。依据我国现有的司法制度，若要在我国制定具有可行性的刑事立法被害人过错责任制，则需要根据被害人的过程行为严重程度依次将被害人过错分为三种，即一般过错行为、重大过错行为、罪错行为。
据以上内容，被害人一般过错行为，对刑事案件的影响相对小，被害人承担的责任较少。被害人的重大过错行为对犯罪者的影响较大，其产生的犯罪程度也较重，因此被害人应当对案件承担部分责任，对犯罪者应适当从轻处罚。被害人罪错行为产生的影响极其重大，被害人理应对犯罪结果承担较多责任，对被告人也应减轻处罚或者免除处罚。
五、总结
综上所述，刑事案件中被害人过错行为对犯罪者的诱导因素不可忽视，而在我国刑事案件中不乏此类情况出现。本文通过对刑事案件中被害人过错行为的分析，探讨了被害人过错责任的立法必要性。鉴于以上研究，期待今后我国就被害人过错问题明确制定法律，以保证我国法律的公正、公平。
参考文献：
[1]王新清，袁小刚.论刑事案件中的被害人过错[J].中国刑事法杂志，2008（02）.
[2]齐文远，魏汉涛.论被害人过错影响定罪量刑的根据[J].西南政法大学学报，2008（01）.