论文部分内容阅读
摘要：大力发展外向型经济是“一带一路”建设的重要内容。本文以新疆十五地州市为例，从外向型经济发展水平、经济基础水平、社会基础水平和竞争力四个方面构建了外向型经济发展潜力评价综合指标体系，采用熵值-TOPSIS评价模型对新疆各地州市外向型经济发展潜力进行了评价。结果表明，新疆各地州市外向型经济发展潜力差异虽然较小，但呈现小幅度加大趋势；外向型经济发展潜力与外向型经济发展水平不具有一致性。
关键词：外向型经济；发展潜力；熵值-TOPSIS模型
引言
在全球经济一体化背景下，外向型经济在一个地区的经济发展中占有重要地位，如何把外向型经济发展潜力转化为外向型经济发展实力，已成为现在的热门研究主题。“一路一带”建设的提出，对“丝带”沿边省区经济发展具有重要影响的外向型经济越来越受到国家领导的关注。因此，有必要对新疆外向型经济发展潜力进行综合评估，分析新疆自身经济发展过程中所遇到的瓶颈问题及原因所在，挖掘并转化外向型经济发展潜力为外向型经济发展实力，为新疆经济发展战略的制定提供科学的决策依据。
本文首先运用2004-2013年新疆十五地州市外向型经济发展数据，通过构建熵权—TOPSIS评价模型，解析新疆外向型经济发展潜力变动及地区差异情况，在此基础上，运用雷达图对其变动和差异进行成因分析，最后提出充分发挥新疆外向型经济发展潜力的科学可行途径。
1.测评方法与变量选取
1.1测评方法
测评模型构建
本文采用TOPSIS评价模型对新疆外向型经济发展潜力进行评价。TOPSIS法是一种适用于根据多项指标、对多个方案进行比较选择的分析方法，由Hwang和Yoon于1981鉴于TOPSIS评价模型的参数稳健性，本文采用优化后的TOPSIS模型，即距离度量参数选择3[8]。步骤如下：
首先，构造规范化加权矩阵Ppijm×n，其中Pij=xij∑mi=1x2ij，则加权的决策矩阵：z=zijm×n，其中zij=wjpij（i=1，…，m；j=1，…，n）。
然后，确定正负理想解。本文的正理想解为x′j=maxjzij，负理想解为x″j=minjzij。
第三，计算各方案到正理想解与负理想解的距离。到正理想解的距离为：S+=∑nj=1zij-x′j313 ，到负理想解的距离为：S-=∑nj=1zij-x″j313
最后，分别计算各方案与正理想解的接近度C：Ci=S-S++S-
1.2指标体系构建
本文选取了4个一级指标和13个二级指标。一是外向型经济发展水平，外向型经济发展水平是外向型经济发展效率的核心部分，主要从对外贸易总额、国际旅游收入、外商直接投资、外贸依存度、国际旅游依存度和外资依存度等几个方面衡量；二是经济基础水平，经济水平的高低是支撑外向型经济发展的经济基础，包括人均GDP，人均固定资产投入和工业化程度；三是社会基础水平，包括城镇化率和政府管理；四是外向型经济发展的竞争力水平，包括规模以上企业总资产贡献率和贸易综合指数。
2.测评结果分析
2.1新疆各地州市外向型经济发展潜力评价结果分析
实证结果如下表所示。
（1）新疆外向型经济发展潜力存在一定的地区差异。表1显示，从三大地区的情况看，新疆外向型经济发展潜力呈现北疆较强、东疆中等、南疆较弱的空间差异分布格局。从三大地区内部情况看，东疆和南疆外向型经济发展潜力处于中下水平，且地区间差距较小，而北疆地区存在两级分化的发展趋势。而具体从各地州市情况看，2004-2013年间，北疆地区乌鲁木齐综合评价均值最高，塔城综合评价均值处于倒数第二位，两地区发展效率值相差0.5；而南疆地区哈密综合评价均值最低，仅为0.107；2004-2013年间，新疆外向型经济发展潜力最好地区（乌鲁木齐）与最差地区（和田）的差距依次为0.444、0.414、0.629、0.654、0.291、0.755、0.578、0.319、0.612、0.391，差距呈现波浪形变化，但是总的来说，差距具有缩小趋势；最大差距为2009年的乌鲁木齐和阿克苏，差距为0.767。
（2）新疆外向型经济发展潜力与外向型经济发展水平存在非一致性。本文通过2013年新疆外向型经济发展潜力与外向型经济发展水平高低情况比较分析（见表2），将新疆区域划分为领先地区I（较高外向型经济发展水平和较高外向型经济发展潜力）、超潜力发挥地区II（较高外向型经济发展水平和较低外向型经济发展潜力）、落后地区III（较低外向型经济发展水平和较低外向型经济发展潜力）以及潜力未发挥地区IV（较低外向型经济发展水平和较高外向型经济发展潜力）4个象限区域。由散点图1可见，第IV象限区域包括的地州市居多；其中，北疆城市乌鲁木齐、克拉玛依均属于领先地区，具有较高的外向型经济发展潜力，能够保持一个地区的持续快速发展，因而能够获得更高的持续竞争力；喀什、石河子、伊犁属于超潜力发挥地区，应该加大外向型经济效率的培育与开发力度，否则外向型经济不能实现可持续发展；吐鲁番、昌吉、巴州属于潜力未发挥地区， 2013年阿勒泰外向型经济发展水平综合指数和发展潜力均排名第四，表明阿勒泰地区在较高的现有外向型经济发展水平上；其余地区均为落后地区，对于这些地区不仅要加快培育外向型经济发展潜力，而且要不断将外向型经济效率转化为外向型经济水平。
3.结论及政策建议
本文首先对新疆外向型经济发展效率进行测评，并在此基础上探讨了新疆外向型经济发展的影响因素，得出以下结论：（新疆各地州市外向型经济发展效率差异较小，且其空间集中度呈现小幅度加大趋势；（根据外向型经济发展效率与外向型经济发展水平不具有一致性，将新疆十五地州市分为超效率发挥地区、领先地区、效率未发挥地区和落后地区四类。
为更好的释放出新疆外向型经济发展潜力，结合本文评价结果，采取相应的潜力开发与培育路径。
（1）新疆整体应采取“梯度开发”路径。以乌鲁木齐、克拉玛依、石河子等外向型经济发展潜力较强的天山北玻经济带城市群为潜力极，政府对潜力极地区进行扶持，从而使其潜力得到有效释放并辐射并渗透到周围潜力较弱城市，从而促进新疆外向型经济全面发展。
（2）对于经济发展潜力较大的省市区，要继续保持其优势，把握能够促进其经济持续增长的关键因素。而对于经济发展潜力较低的省市区，要努力克服影响其经济发展的瓶颈约束。比如乌鲁木齐等外向型经济发展潜力较大的城市，应该加大外向型经济潜力的培育与开发力度；对于塔城、和田等落后地区，在加大外向型经济效率的培育与开发力度的同时，还需不断地将外向型经济效率转化为外向型经济水平，使得新疆外向型经济效率能与外向型经济水平契合。（作者单位：石河子大学经济与管理学院）
参考文献：
[1]张海成，杨改河. 甘肃临夏北塬灌区农业废弃物沼气化资源潜力及循环农业经济模式分析[J]. 西北农林科技大学学报（自然科学版），2012（6）：65-70.
[2]吕萍，李忠富. 我国区域经济发展潜力的时空差异研究[J]. 数量经济技术经济研究，2010（11）：37-51.
[3]韩立华，吕萍，韩瑞. 欠发达地区经济发展潜力的实证分析——以黑龙江省为例[J]. 学术交流，2008（12）：216-219.
[4]许萍，张立军，陈菲菲. TOPSIS评价模型的稳健性分析及参数选择[J].统计与决策，2013（17）：20-23.
关键词：外向型经济；发展潜力；熵值-TOPSIS模型
引言
在全球经济一体化背景下，外向型经济在一个地区的经济发展中占有重要地位，如何把外向型经济发展潜力转化为外向型经济发展实力，已成为现在的热门研究主题。“一路一带”建设的提出，对“丝带”沿边省区经济发展具有重要影响的外向型经济越来越受到国家领导的关注。因此，有必要对新疆外向型经济发展潜力进行综合评估，分析新疆自身经济发展过程中所遇到的瓶颈问题及原因所在，挖掘并转化外向型经济发展潜力为外向型经济发展实力，为新疆经济发展战略的制定提供科学的决策依据。
本文首先运用2004-2013年新疆十五地州市外向型经济发展数据，通过构建熵权—TOPSIS评价模型，解析新疆外向型经济发展潜力变动及地区差异情况，在此基础上，运用雷达图对其变动和差异进行成因分析，最后提出充分发挥新疆外向型经济发展潜力的科学可行途径。
1.测评方法与变量选取
1.1测评方法
测评模型构建
本文采用TOPSIS评价模型对新疆外向型经济发展潜力进行评价。TOPSIS法是一种适用于根据多项指标、对多个方案进行比较选择的分析方法，由Hwang和Yoon于1981鉴于TOPSIS评价模型的参数稳健性，本文采用优化后的TOPSIS模型，即距离度量参数选择3[8]。步骤如下：
首先，构造规范化加权矩阵Ppijm×n，其中Pij=xij∑mi=1x2ij，则加权的决策矩阵：z=zijm×n，其中zij=wjpij（i=1，…，m；j=1，…，n）。
然后，确定正负理想解。本文的正理想解为x′j=maxjzij，负理想解为x″j=minjzij。
第三，计算各方案到正理想解与负理想解的距离。到正理想解的距离为：S+=∑nj=1zij-x′j313 ，到负理想解的距离为：S-=∑nj=1zij-x″j313
最后，分别计算各方案与正理想解的接近度C：Ci=S-S++S-
1.2指标体系构建
本文选取了4个一级指标和13个二级指标。一是外向型经济发展水平，外向型经济发展水平是外向型经济发展效率的核心部分，主要从对外贸易总额、国际旅游收入、外商直接投资、外贸依存度、国际旅游依存度和外资依存度等几个方面衡量；二是经济基础水平，经济水平的高低是支撑外向型经济发展的经济基础，包括人均GDP，人均固定资产投入和工业化程度；三是社会基础水平，包括城镇化率和政府管理；四是外向型经济发展的竞争力水平，包括规模以上企业总资产贡献率和贸易综合指数。
2.测评结果分析
2.1新疆各地州市外向型经济发展潜力评价结果分析
实证结果如下表所示。
（1）新疆外向型经济发展潜力存在一定的地区差异。表1显示，从三大地区的情况看，新疆外向型经济发展潜力呈现北疆较强、东疆中等、南疆较弱的空间差异分布格局。从三大地区内部情况看，东疆和南疆外向型经济发展潜力处于中下水平，且地区间差距较小，而北疆地区存在两级分化的发展趋势。而具体从各地州市情况看，2004-2013年间，北疆地区乌鲁木齐综合评价均值最高，塔城综合评价均值处于倒数第二位，两地区发展效率值相差0.5；而南疆地区哈密综合评价均值最低，仅为0.107；2004-2013年间，新疆外向型经济发展潜力最好地区（乌鲁木齐）与最差地区（和田）的差距依次为0.444、0.414、0.629、0.654、0.291、0.755、0.578、0.319、0.612、0.391，差距呈现波浪形变化，但是总的来说，差距具有缩小趋势；最大差距为2009年的乌鲁木齐和阿克苏，差距为0.767。
（2）新疆外向型经济发展潜力与外向型经济发展水平存在非一致性。本文通过2013年新疆外向型经济发展潜力与外向型经济发展水平高低情况比较分析（见表2），将新疆区域划分为领先地区I（较高外向型经济发展水平和较高外向型经济发展潜力）、超潜力发挥地区II（较高外向型经济发展水平和较低外向型经济发展潜力）、落后地区III（较低外向型经济发展水平和较低外向型经济发展潜力）以及潜力未发挥地区IV（较低外向型经济发展水平和较高外向型经济发展潜力）4个象限区域。由散点图1可见，第IV象限区域包括的地州市居多；其中，北疆城市乌鲁木齐、克拉玛依均属于领先地区，具有较高的外向型经济发展潜力，能够保持一个地区的持续快速发展，因而能够获得更高的持续竞争力；喀什、石河子、伊犁属于超潜力发挥地区，应该加大外向型经济效率的培育与开发力度，否则外向型经济不能实现可持续发展；吐鲁番、昌吉、巴州属于潜力未发挥地区， 2013年阿勒泰外向型经济发展水平综合指数和发展潜力均排名第四，表明阿勒泰地区在较高的现有外向型经济发展水平上；其余地区均为落后地区，对于这些地区不仅要加快培育外向型经济发展潜力，而且要不断将外向型经济效率转化为外向型经济水平。
3.结论及政策建议
本文首先对新疆外向型经济发展效率进行测评，并在此基础上探讨了新疆外向型经济发展的影响因素，得出以下结论：（新疆各地州市外向型经济发展效率差异较小，且其空间集中度呈现小幅度加大趋势；（根据外向型经济发展效率与外向型经济发展水平不具有一致性，将新疆十五地州市分为超效率发挥地区、领先地区、效率未发挥地区和落后地区四类。
为更好的释放出新疆外向型经济发展潜力，结合本文评价结果，采取相应的潜力开发与培育路径。
（1）新疆整体应采取“梯度开发”路径。以乌鲁木齐、克拉玛依、石河子等外向型经济发展潜力较强的天山北玻经济带城市群为潜力极，政府对潜力极地区进行扶持，从而使其潜力得到有效释放并辐射并渗透到周围潜力较弱城市，从而促进新疆外向型经济全面发展。
（2）对于经济发展潜力较大的省市区，要继续保持其优势，把握能够促进其经济持续增长的关键因素。而对于经济发展潜力较低的省市区，要努力克服影响其经济发展的瓶颈约束。比如乌鲁木齐等外向型经济发展潜力较大的城市，应该加大外向型经济潜力的培育与开发力度；对于塔城、和田等落后地区，在加大外向型经济效率的培育与开发力度的同时，还需不断地将外向型经济效率转化为外向型经济水平，使得新疆外向型经济效率能与外向型经济水平契合。（作者单位：石河子大学经济与管理学院）
参考文献：
[1]张海成，杨改河. 甘肃临夏北塬灌区农业废弃物沼气化资源潜力及循环农业经济模式分析[J]. 西北农林科技大学学报（自然科学版），2012（6）：65-70.
[2]吕萍，李忠富. 我国区域经济发展潜力的时空差异研究[J]. 数量经济技术经济研究，2010（11）：37-51.
[3]韩立华，吕萍，韩瑞. 欠发达地区经济发展潜力的实证分析——以黑龙江省为例[J]. 学术交流，2008（12）：216-219.
[4]许萍，张立军，陈菲菲. TOPSIS评价模型的稳健性分析及参数选择[J].统计与决策，2013（17）：20-23.