精细化护理对气管切开术患者呼吸功能的影响

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lonely
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析氣管切开术患者中精细化护理的应用效果。方法:将我院收治的70例进行气管切开的患者作为研究对象,按照抽签法将其分为常规组和干预组,各35例。常规组接受常规的护理,干预组接受精细化护理干预,比较两组干预后的呼吸功能。结果:干预后,干预组术后1 d的PaO2、PacO2结果相比无差异(P>0.05);干预组术后5 d的PaO2结果明显高于常规组(P<0.05);干预组术后5 d的PacO2相比于常规在组无差异(P>0.05)。结论:给予气管切开患者精细化护理干预,可以有效改善患者的通气功能,患者恢复好,值得推广。
  关键词:呼吸功能;气管切开;精细化护理
  气管起开是一种急救手术,也称之为气管造口术,该方法可以迅速解决患者因呼吸道阻塞引起的呼吸困难。该手术方式需切开气管颈段前臂,将特殊的管道插入其中,从而解决窒息的问题,以保证呼吸道的通畅,但是该手术后容易引起感染等并发症的发生[1]。有研究指采取精细化的护理方法,可以有效控制气管切开患者术后感染情况的发生,对患者的呼吸功能有良好的护理效果。本文就气管切开术患者中精细化护理的应用效果进行研究,分析如下。
  1 资料与方法
  1.1 临床资料
  选取我院2018年1月至2019年1月收治的70例行气管切开的患者,按照抽签法将其分为常规组和干预组,各35例。常规组中,男性19例、女性16例;年龄33~71岁,平均(45.6±3.6)岁。干预组中,男性18例、女性17例,患者年龄32~70岁,平均(44.0±3.3)岁。两组的基本数据对比,无差异(P>0.05)。
  1.2 方法
  常规组患者接受常规的护理干预,如病室管理、手术切口的护理等。干预组患者接受精细化护理干预,具体操作如下:
  (1)组建精细化护理小组,召开小组会议,将护理工作中的重点、难点、繁琐点、重复率较高的工作全部罗列出来;再搜集患者的基本资料、临床化验结果等,制定详细的工作计划,将每天的工作按照工作时间段进行分配,在科室准备多个定时器,将按照重要与次要划分对每日工作细节进行划分,定时实施护理工作。
  (2)首先解决患者呼吸困难问题,要求将病室打扫干净,进行湿式清扫避免尘土飞扬,定时通风保持室内充满新鲜空气,避免产生对流风;其次将患者的导管妥善固定,检查是否有皮下血肿、出血等情况;适时为患者吸痰,协助其进行有效咳嗽,注意在执行操作的过程中严格使用无菌操作技术;保持伤口的清洁干燥,给予患者气管切开护理盘,保证每床1盘,在使用气管套管吸氧的过程中,用单层纱布将气管的管口覆盖,以防灰尘被吸入;给予内套管的清洗消毒防止感染,注意清洗内管的时间不应该超过30分钟,以防外管分泌物被风化;在拔管前进行功能锻炼,如有呼吸困难的情况应该立即通知医生进行处理;在护理过程中对患者进行心理护理,解决其首要问题,以满足患者的生理、心理需要。
  1.3 观察指标
  观察并记录两组的呼吸功能情况,采用血气分析指标对其进行评价。
  1.4 统计学分析
  用SPSS22.0进行数据分析,计量资料(对比两组的血气分析结果)(±s)、计数资料行t检验、χ2 检验对比。P<0.05表示有差异。
  2 结果
  干预后,干预组术后1 d的PaO2、PacO2结果相比无差异(P>0.05);干预组术后5 d的PaO2结果明显高于常规组(P<0.05);干预组术后5 d的PacO2相比于常规在组无差异表(P>0.05)。表1。
  3讨论
  精细化护理是一种运用管理理念与管理技术,将护理过程系统化、精细化、标准化、数据化、信息化,使得组织单元更加高效、协同、精确[3]。所谓“精”是要求高水平的工作标准,所谓“细”是把握管理流程的细节,在管理 过程中将措施严格落实,护理成员之间相互合作、运用集体的智慧为患者更好地服务。在精细化护理的过程中护士长应该进行严格的质量把控,采取“零宽容”态度,讲究精益求精、万无一失,使护理小组成员保持高度警惕,严格对气管切开患者的进行护理。
  通过精细化护理方法取得了较好的成效,研究结果显示:干预组的血气分析结果优于常规组(P<0.05),精细化护理首先是要加强护理人员的观念,巩固其综合素质,将日常工作进行分析、整理,利用资源化的管理方式,按照护理问题的先后顺序进行护理,并且除去繁琐、重复的护理,将护理程序精简,更利于患者的恢复,运用于气管切开患者中效果较好。
  综上所述:精细化护理在气管切开患者中的应用效果良好,患者的呼吸功能显著改善。
  参考文献:
  [1]黄春华.对接受经皮微创气管切开术的颅脑损伤患者进行精细化护理的效果研究[J].当代医药论丛,2019,17(06):266-267.
  [2]晓琪.对接受气管切开的脑梗死合并肺部感染患者进行精细化护理的效果探究[J].当代医药论丛,2018,16(18):226-227.
  [3]张东红.精细化护理管理对气管切开术后患者呼吸道的效果[J].临床医学研究与实践,2018,3(22):187-188.
其他文献
摘要:目的:探讨优质护理对甲状腺手术患者围术期患者应用的意义。方法:由在我院接受甲状腺手术治疗的患者中选取84例,将所选对象分为2组,参考组(n=41)患者围术期接受常规护理,探讨组(n=43)患者应用优质护理模式。结果:护理前2组患者SDS评分差异无统计学意义(t=0.8071,P=0.4220)、SAS评分差异无统计学意义(t=0.9976,P=0.7532),护理后探讨组患者SDS评分低于参
期刊
摘要:目的:对临床护理分析在心血管内科中的应用效果进行分析。方法:以2018年2月至2019年2月期间收治的144例心血管内科患者为此研究对象,利用计算机分组法将其分为两组,一组为对照组,采用常规护理,一组为实验组,采用临床护理分析,对比不同护理模式在心血管内科中的效果。结果:实验组患者护理总满意度97.2%高于对照组患者护理 总满意度84.7%,数据差异具有统计学意义(P0.05。  1.2方法
期刊
摘要:目的:探究神经内科临床护理工作中的可能存在的护理风险以及相对应的防范措施。方法:对内蒙古杭锦后旗医院神经内科在2018年8月至2019年8月收治的2580名内科患者临床护理资料进行分析,并对其进行脑血管意外评估。将患者分为对照组和观察组,其中观察组患者实施风险管理护理方法,对照组患者采取常规护理,在护理一段时间之后,对比两组患者护理风险的发生概率,讨论相对应的风险防范方法的优劣。结果:对照组
期刊
摘要:目的:探究腰椎间盘突出症手术后康复手法治疗和中医护理体会。 方法:将2016年1月-2018年12月的200例手术治疗腰椎间盘突出症的患者将其随机分成两组,分别为實验组和对照组,所选择的治疗方式为康复手法与中医护理以及甲钴胺联合腰痛宁胶囊联合治疗的效果进行比对。结果:经过相关研究,实验组进行护理治疗的整体有效率达到了98%,而对照组的整体有效率达到了76%,实验组其病症的复发率和对照组相比明
期刊
摘要:目的:分析施行小量保留灌肠治疗的溃疡性结肠炎病人临床护理情况。方法:盲选于我院(2018年9月1日-2019年9月1日间)行小量保留灌肠治疗的50位溃疡性结肠炎病人实施探究,应用电脑将其随机划分为对照组(n=25,常规护理)和观察组(n=25,针对性护理)。对入选研究对象护理应用情况及家属认可满意评分进行比较探析。结果:观察组结肠炎病人在针对性护理干预下护理总有效率和对照组数值相比较存在显著
期刊
摘要:目的:分析床上患者低体温护理的临床研究价值。方法:选择我院收治的84例行创伤手术的患者,将患者随机分为观察组和对照组,所有患者均在手术中全身麻醉。对照组患者采用常规护理方式,观察组患者在行常规护理方式的同时采取低体温护理,比较两组患者手术体温变化、苏醒时间和并发症发生概况。结果:观察组术患者术后体温高于对照组患者,差异具有统计学意义。两组患者的苏醒时间差异不明显。观察组患者出现寒战及低血压的
期刊
摘要:目的:探讨腹腔镜下子宫全切术的手术室护理配合。方法 参照区组选择82例腹腔镜下子宫全切术患者相关资料进行整理后给予分析并归入本次研究中,遵从随机抽样调查法将参与本次研究中的患者,等分分为两个组别。参照组患者给予常规护理,研究组患者给予手术室护理配合。结果 参照组手术相关性指标数值均高于研究组,P<0.05;参照组手术医师满意度明显低于研究组,P0.05,可进行统计学处理。  1.2护理方法 
期刊
摘要:目的:通过临床常规与产前、产后护理干预的应用,对比对于初产妇临床母乳喂养而言,哪一种方法应用更有较好的效果,分析相关护理干预应用的价值。方法 在本院妇产科所有所收治初产妇中抽取72例,并随机分为观察组和对照组,每组组内初产妇人数完全相等,且除了相关护理干预方法存在着明显不同之处之外,并没有一个较大的不同之处。在护理干预方法方面,对照组采取常规护理干预,而观察组则采取产前、产后护理干预,对两组
期刊
摘要:目的:探讨骨科手术室护理风险的易发环节,并制定控制措施加以防范。方法:回顾性分析2018年9月-2019年9月笔者医院骨科手术室护理风险易发环节,并制定控制措施,比较控制措施实施前后护理风险事件发生率和患者满意度。结果:控制措施实施后骨科手术室护理风险事件发生率为3.57%明显低于实施前29.76%,X2=24.9650;且患者护理满意度为94.05%也明显高于实施前59.52%,X2=33
期刊
摘要:目的:探究临床护理路径在支气管肺泡灌洗治疗重症肺炎护理中的应用效果。方法:选取2017年3月-2019年5月时间段内我院收治的重症肺炎患者142例,依据临床护理方式不同将其分为两组,研究组与对照组,每组71例患者。给予对照组患者临床常规性护理方案,研究组则采用临床护理路径护理模式,以此比对两组患者护理各指标情况。结果:研究组护理质量评分高于对照组(P<0.05),研究组患者疾病知识知晓率高于
期刊