论文部分内容阅读
摘 要 法律经济分析是研究法律与经济直接本质联系的学科，虽然起初是一个小众领域，但随着经济与法律的关系不断紧密，市场与社会更希望借助法律来解决经济问题，也希望经济问题可以反作用与法律制定，因此法律经济分析就成为学术研究的新热潮，也形成了多种研究流派，但是归根结底其研究的目标都是让他社会资源分配更加公正。
关键词 法经济学 法律效率 公平公义 宪政适应
作者简介：姬文婷，江门职业技术学院经济管理系。
中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2012)07-005-02
在研究法律经济分析的时候纵观法经济学的历史，其已经从经济学和法学的领域中的一个小众研究区域拓展成为一个庞大的学术研究热潮。此类学术研究为重新诠释法学根本价值及其在经济学方法拓展法学研究起到了推动作用。在法经济学的研究中因为其分析的层面不同而出现了不同的学术思想，这些思想包括流行的芝加哥学派、公共选择理论、纽黑文学派、现代公民共和主义和批判法学等。从研究范式的诞生到今天，法经济学的研究中充满了各种不同的理解与意见，因此从各种流派的发展和理论表现中可以发现其研究的侧重与精髓，并获得更多的启发与灵感，从而为法律经济学分析的进一步升华奠定坚实的基础，下面就几个代表性理论进行分析与研究。
一、波斯纳学派——系统经济分析
在研究中其学派的代表人物认为，法律经济学分析研究中用经济学完成对法律的分析是较为重要的一个研究领域与分支，代表人物波斯纳法官为此研究作出了较大的贡献。波斯纳的贡献就是将新古典经济学的理论与法学方面的研究成果完全融合起来，对整个系统进行了系统化的构建，并进行了典型分析，最终撰写了《法律的经济分析》作为其理论的说明。波斯纳是法律的经济分析的标志性人物，按照人们对其理论的总结来看，其将一套关于法律规则与社会结果之间的关系的实用主义见解，包括规则对行为的影响；行为适应法律等引入到了社会实践中，并将其与法律的题目结合起来。其核心的理论表现为：
（一）法律具备效率
波斯纳认为法律的经济分析的最为核心的理论就是认为法律必须针对于经济有必要的效率，即法律对社会的作用就是让资源产生合理的配置，也就是说法律可以帮助市场经济实现价值最大，即效益最大；法律的效率思路是波斯纳学术的核心思想，也是让法律与经济相融合的重要基础。所以波斯纳总结的经济学原理就是人们所支出的成本必须以获得更高的利益为代价，即数量与质量、成本之间存在一个平衡。波斯纳研究对深层的经济学理论进行解释，即简单的成本支出的减少和获得利益的增加是推动经济发展的根本动力，且这个根本的动力在法学领域也是适用的，因为犯罪是一种人们获得利益的行为，其犯罪的成本如果超出了其心理成本则可以降低犯罪的发生。
二则，利用经济角度分析社会现象与法律本质，其都可以被假定为人们为了获取最大利益而形成的行为模式，因为获得最大利益是人们需求的必然。消费渴望效用最大化，满足心理需求，生产者则需要利润最大化，这是所有社会人类普遍存在的心理特征，效用最大化表现为降低成本使之最小而扩大收益。
三则，在市场中实现市场交换且自愿交易，则资源的总是趋于被最有价值的利用。假定一方对土地的利用价值为最大收益100元，而另一方则愿意出150元购买其土地的使用权，因为其可以利用土地产生大于150元的收益。这样利用市场交易就可以顺利的将使用权转换，向提供更好收益的一方倾斜，这就是低效益向高效益流动。当资源被投入最有价值的使用时，可以说其得到有效的利用。
在波斯纳的研究路径上，效率呈现的是财富的最大化，即如何让资源产生最大的利益，而财富最大化所带来的必然是社会效用的最大，并以此推动社会福利的发展。所以社会的效益最大化必须建立在正义的层面，即满足多数人对价值利益的需求。而过度的使用或者违反社会行为模式的使用资源对于效用而言是不利的，而法律就是对此进行衡量的重要标准。也就是说任何获得效用的行为必须建立在不损伤大众利用的基础上，这既是法律的经济性本质。
（二）法律效率原则在法律价值中比比皆是
从前面的分析中可见，波斯纳利用人的理性、最大限度追求自我利益作为假定，从而推导出三个基本经济学原理，以此为法律进行经济分析的理论基础。在其著作中，就明确的说明，本书是建立在经济学是分析一系列法律问题的有力基础上的所著的。因此将经济学作为分析法律的有力工具，波斯纳可以完成对美国法律的全面系统分析。其要证明的是：首先，经济学思考角度是在司法裁决的决定过程中有着重要意义的，及时这种意义是隐藏在更深层意义上不为人所知；其次，法院和立法机关更应当明确经济理论对与法律制度的改善是十分有利的。
波斯纳始终认为财产法的目的就是在于对人们有效的利用资源给予鼓励；合同法则是为分配风险保障资源流向更加价值的提供者；家庭法则是调整人们在婚姻之间的合同关系；侵权法和刑法则是为保证实施侵害者所付出的成本大于其获得的利益；反垄断法的目标是尽量保证市场各方获得公平的环境；公司法则是一种标准合同，帮助降低交易成本、防范风险’金融法则是保证金融市场按照相关规律运行，组织低效率的体制出现，等等。通过对法律进行经济分析，波斯纳证明了法律的经济学本质是普遍存在的。
二、纽黑文学派对法律的经济分析和表现
纽黑文学派也就是耶鲁学派，也可称之为法学革命派，这个学派是在耶鲁大学的法学院诞生的，其理论的支持者认为法制是一种更高级的国家福利，因此其研究的重点在于公共政策的层面。纽黑文学派认为法律的经济分析必须将法律制定的目标作为核心，即体现法律的经济学目标，也就是法律应可以评价公共行为；评价政府体制的优劣；法律必须可以促进政策体制完善。
纽黑文学派所研究的根本思路就是在自由经济环境下，政府必须给定市场规范，保证市场的公平与正义，因为市场是人们获得基本利益的重要场所，市场交换是人们获得利益的方式与手段，所以合理的规范市场环境保证公平与正义是法律必须起到的作用。因此法律必须在市场失灵的时候对其进行干预，这类干预将使得资源重新配置。可见纽黑文学派看重的是宏观上的法律与经济之间的互动，因为公众对法律的认知往往来自与亲身的体验，而这种体验来自与市场资源配置。准确的法律或者正常是对市场经济行为的校正，使之不断的在正确的轨道上发展，即满足最大多数人的资源配置需求，并且保证市场运行对收益和成本的正确评价，此时法律不能局限在简单的成本与产出关系维持上。 纽黑文学派的支者始终认为经济与法律是宏观政策层面上的相互制约关系，因此其核心价值观就是法律的效率与公正性。效率是政府对市场甚至是社会管理的优劣，即法律政策等是否可以获得其应有的效果，政策层面上法律应保证正面机制的正确使用，而此类政策不是微观层面的简单救济，而是具有更加广泛的控制意义。纽黑文学派研究的是一种更加广泛且具有指导意义的法律政策问题，其主要思路是借助公共政策来支出法经济学的立论，这样的思路使之更加的注重对法律的效率研究，即一种法律形成的经济效应必须对广大公众有利，且更加的理性，借助这个思路纽黑文学派将经济分析工具纳入到法学研究中，以此反作用与法律研究，使之更加具有针对性。
三、公共选择学派的理论表现
公共选择学派的产生来自于弗吉尼亚大学的研究成果，其核心思路就是借助公共选择理论对法律的制定和实施进行研究，进行形成一个法经济学思路。其与波斯纳和纽黑文学派的研究重点有所不同，前者都是在法的经济学作用上进行研究，即突出法律导向，而没有阐述经济对法律制定的作用，而公共选择学派则是从制定和实施上进行了补充。
法经济学中的公共选择学派注重的是对宪政的经济性分析。分析政法和宪政的经济后果的经济学科就是宪政经济学。宪政经济学角度对宪法的解读要更加的宽泛，即与法律研究中对宪法的定义有所差异，其主要是从公众的角度来看待宪法的意义，即制度层面的宪法作用及其与经济之间的关系，其研究认为下发是制度与相关判例的组合，从而引入了元规则，可以看做是“积木”的许多基本结构，这些积木构建起的是一种制度化的法律模式，即这些积木块之间的内在联系与调整行程了制度，而制度实际上是元规则以某种方式结合的产物。这就进一步说明了法律的产生和实施，即利用众多的元规则组合与调整进而形成一个完整的社会制度和法律体系，并以此解决人们生活中的问题。从而让法经济学研究从宪法转移为宪政，引入这个概念是更好的将诠释了法律的本质是形成一种无形的社会制度，宪法与政策之间也必须具备此类连续，这样法律才能在实施中获得有效性，而这个有效性必须获得大多数人的认可，即在经济层面保证大多数人的利益。
与单纯的宪法研究相比，建立在公共选择机制上的宪政经济学对经济方法上进行了拓展，突出的是宪法所具备的经济有效性。公共选择学派的核心理论就是辩证的看待政府职能，即法律制定的机制，政府与法律在此研究中是一体的，即政府与法律是维护经济发展的重要基础，但是某些时候政府会影响经济发展，即法律出现了失效的情况，因此在这个过程中政府与经济发展中的群众利用之间存在辩证关系，而影响关系的关键点就是法律。因此法律的制定与实施都离开经济分析的成果，即在宪法调试以适应或者推动经济发展使其建立与完善的原动力，公共选择学派认为宪政就是突出前面分析政府-经济之间的博弈论，而博弈的核心武器就是法律，因此宪法在不同的经济环境下所产生的效果是不同的，所以公共选择是决定元规则组合形式与实施的重要基础。
四、结语
无论是何种研究法律经济性的学派，其目的都是借助经济分析的思路对法律原理进行阐述，并试图借助法律工具对市场和社会资源的分配进行干预，此种干预包括合理与不合理，而研究法律经济分析学的学者们都努力利用经济分析的成果来影响法律制定和发展，使之更加适应社会的发展需求，满足人们对制度与政策的寄望。
参考文献：
[1]熊禹．法律的经济分析的经典理论研究．深圳大学学报(人文社会科学版)．2009(4)．
[2]周小桃，李可．法律的经济分析的基本理论形成与细分．贵州工业大学学报(社会科学版)．2008(5)．
[3]张芝梅．法律经济分析理论内容及其对立法过程的作用分析．辽宁大学学报(哲学社会科学版)．2008(4)．
[4]李兰图．波斯纳与法律经济分析及再思考．三峡大学学报(人文社会科学版)．2007(S1)．
[5]吴秀尧．法经济学范式理论研究——兼评法律的经济分析方法．长春工程学院学报(社会科学版)．2010(2)．
［6］黄锫．论法律经济学的研究方法论．浙江大学学报（人文社会科学版）．2008（2）．
关键词 法经济学 法律效率 公平公义 宪政适应
作者简介：姬文婷，江门职业技术学院经济管理系。
中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2012)07-005-02
在研究法律经济分析的时候纵观法经济学的历史，其已经从经济学和法学的领域中的一个小众研究区域拓展成为一个庞大的学术研究热潮。此类学术研究为重新诠释法学根本价值及其在经济学方法拓展法学研究起到了推动作用。在法经济学的研究中因为其分析的层面不同而出现了不同的学术思想，这些思想包括流行的芝加哥学派、公共选择理论、纽黑文学派、现代公民共和主义和批判法学等。从研究范式的诞生到今天，法经济学的研究中充满了各种不同的理解与意见，因此从各种流派的发展和理论表现中可以发现其研究的侧重与精髓，并获得更多的启发与灵感，从而为法律经济学分析的进一步升华奠定坚实的基础，下面就几个代表性理论进行分析与研究。
一、波斯纳学派——系统经济分析
在研究中其学派的代表人物认为，法律经济学分析研究中用经济学完成对法律的分析是较为重要的一个研究领域与分支，代表人物波斯纳法官为此研究作出了较大的贡献。波斯纳的贡献就是将新古典经济学的理论与法学方面的研究成果完全融合起来，对整个系统进行了系统化的构建，并进行了典型分析，最终撰写了《法律的经济分析》作为其理论的说明。波斯纳是法律的经济分析的标志性人物，按照人们对其理论的总结来看，其将一套关于法律规则与社会结果之间的关系的实用主义见解，包括规则对行为的影响；行为适应法律等引入到了社会实践中，并将其与法律的题目结合起来。其核心的理论表现为：
（一）法律具备效率
波斯纳认为法律的经济分析的最为核心的理论就是认为法律必须针对于经济有必要的效率，即法律对社会的作用就是让资源产生合理的配置，也就是说法律可以帮助市场经济实现价值最大，即效益最大；法律的效率思路是波斯纳学术的核心思想，也是让法律与经济相融合的重要基础。所以波斯纳总结的经济学原理就是人们所支出的成本必须以获得更高的利益为代价，即数量与质量、成本之间存在一个平衡。波斯纳研究对深层的经济学理论进行解释，即简单的成本支出的减少和获得利益的增加是推动经济发展的根本动力，且这个根本的动力在法学领域也是适用的，因为犯罪是一种人们获得利益的行为，其犯罪的成本如果超出了其心理成本则可以降低犯罪的发生。
二则，利用经济角度分析社会现象与法律本质，其都可以被假定为人们为了获取最大利益而形成的行为模式，因为获得最大利益是人们需求的必然。消费渴望效用最大化，满足心理需求，生产者则需要利润最大化，这是所有社会人类普遍存在的心理特征，效用最大化表现为降低成本使之最小而扩大收益。
三则，在市场中实现市场交换且自愿交易，则资源的总是趋于被最有价值的利用。假定一方对土地的利用价值为最大收益100元，而另一方则愿意出150元购买其土地的使用权，因为其可以利用土地产生大于150元的收益。这样利用市场交易就可以顺利的将使用权转换，向提供更好收益的一方倾斜，这就是低效益向高效益流动。当资源被投入最有价值的使用时，可以说其得到有效的利用。
在波斯纳的研究路径上，效率呈现的是财富的最大化，即如何让资源产生最大的利益，而财富最大化所带来的必然是社会效用的最大，并以此推动社会福利的发展。所以社会的效益最大化必须建立在正义的层面，即满足多数人对价值利益的需求。而过度的使用或者违反社会行为模式的使用资源对于效用而言是不利的，而法律就是对此进行衡量的重要标准。也就是说任何获得效用的行为必须建立在不损伤大众利用的基础上，这既是法律的经济性本质。
（二）法律效率原则在法律价值中比比皆是
从前面的分析中可见，波斯纳利用人的理性、最大限度追求自我利益作为假定，从而推导出三个基本经济学原理，以此为法律进行经济分析的理论基础。在其著作中，就明确的说明，本书是建立在经济学是分析一系列法律问题的有力基础上的所著的。因此将经济学作为分析法律的有力工具，波斯纳可以完成对美国法律的全面系统分析。其要证明的是：首先，经济学思考角度是在司法裁决的决定过程中有着重要意义的，及时这种意义是隐藏在更深层意义上不为人所知；其次，法院和立法机关更应当明确经济理论对与法律制度的改善是十分有利的。
波斯纳始终认为财产法的目的就是在于对人们有效的利用资源给予鼓励；合同法则是为分配风险保障资源流向更加价值的提供者；家庭法则是调整人们在婚姻之间的合同关系；侵权法和刑法则是为保证实施侵害者所付出的成本大于其获得的利益；反垄断法的目标是尽量保证市场各方获得公平的环境；公司法则是一种标准合同，帮助降低交易成本、防范风险’金融法则是保证金融市场按照相关规律运行，组织低效率的体制出现，等等。通过对法律进行经济分析，波斯纳证明了法律的经济学本质是普遍存在的。
二、纽黑文学派对法律的经济分析和表现
纽黑文学派也就是耶鲁学派，也可称之为法学革命派，这个学派是在耶鲁大学的法学院诞生的，其理论的支持者认为法制是一种更高级的国家福利，因此其研究的重点在于公共政策的层面。纽黑文学派认为法律的经济分析必须将法律制定的目标作为核心，即体现法律的经济学目标，也就是法律应可以评价公共行为；评价政府体制的优劣；法律必须可以促进政策体制完善。
纽黑文学派所研究的根本思路就是在自由经济环境下，政府必须给定市场规范，保证市场的公平与正义，因为市场是人们获得基本利益的重要场所，市场交换是人们获得利益的方式与手段，所以合理的规范市场环境保证公平与正义是法律必须起到的作用。因此法律必须在市场失灵的时候对其进行干预，这类干预将使得资源重新配置。可见纽黑文学派看重的是宏观上的法律与经济之间的互动，因为公众对法律的认知往往来自与亲身的体验，而这种体验来自与市场资源配置。准确的法律或者正常是对市场经济行为的校正，使之不断的在正确的轨道上发展，即满足最大多数人的资源配置需求，并且保证市场运行对收益和成本的正确评价，此时法律不能局限在简单的成本与产出关系维持上。 纽黑文学派的支者始终认为经济与法律是宏观政策层面上的相互制约关系，因此其核心价值观就是法律的效率与公正性。效率是政府对市场甚至是社会管理的优劣，即法律政策等是否可以获得其应有的效果，政策层面上法律应保证正面机制的正确使用，而此类政策不是微观层面的简单救济，而是具有更加广泛的控制意义。纽黑文学派研究的是一种更加广泛且具有指导意义的法律政策问题，其主要思路是借助公共政策来支出法经济学的立论，这样的思路使之更加的注重对法律的效率研究，即一种法律形成的经济效应必须对广大公众有利，且更加的理性，借助这个思路纽黑文学派将经济分析工具纳入到法学研究中，以此反作用与法律研究，使之更加具有针对性。
三、公共选择学派的理论表现
公共选择学派的产生来自于弗吉尼亚大学的研究成果，其核心思路就是借助公共选择理论对法律的制定和实施进行研究，进行形成一个法经济学思路。其与波斯纳和纽黑文学派的研究重点有所不同，前者都是在法的经济学作用上进行研究，即突出法律导向，而没有阐述经济对法律制定的作用，而公共选择学派则是从制定和实施上进行了补充。
法经济学中的公共选择学派注重的是对宪政的经济性分析。分析政法和宪政的经济后果的经济学科就是宪政经济学。宪政经济学角度对宪法的解读要更加的宽泛，即与法律研究中对宪法的定义有所差异，其主要是从公众的角度来看待宪法的意义，即制度层面的宪法作用及其与经济之间的关系，其研究认为下发是制度与相关判例的组合，从而引入了元规则，可以看做是“积木”的许多基本结构，这些积木构建起的是一种制度化的法律模式，即这些积木块之间的内在联系与调整行程了制度，而制度实际上是元规则以某种方式结合的产物。这就进一步说明了法律的产生和实施，即利用众多的元规则组合与调整进而形成一个完整的社会制度和法律体系，并以此解决人们生活中的问题。从而让法经济学研究从宪法转移为宪政，引入这个概念是更好的将诠释了法律的本质是形成一种无形的社会制度，宪法与政策之间也必须具备此类连续，这样法律才能在实施中获得有效性，而这个有效性必须获得大多数人的认可，即在经济层面保证大多数人的利益。
与单纯的宪法研究相比，建立在公共选择机制上的宪政经济学对经济方法上进行了拓展，突出的是宪法所具备的经济有效性。公共选择学派的核心理论就是辩证的看待政府职能，即法律制定的机制，政府与法律在此研究中是一体的，即政府与法律是维护经济发展的重要基础，但是某些时候政府会影响经济发展，即法律出现了失效的情况，因此在这个过程中政府与经济发展中的群众利用之间存在辩证关系，而影响关系的关键点就是法律。因此法律的制定与实施都离开经济分析的成果，即在宪法调试以适应或者推动经济发展使其建立与完善的原动力，公共选择学派认为宪政就是突出前面分析政府-经济之间的博弈论，而博弈的核心武器就是法律，因此宪法在不同的经济环境下所产生的效果是不同的，所以公共选择是决定元规则组合形式与实施的重要基础。
四、结语
无论是何种研究法律经济性的学派，其目的都是借助经济分析的思路对法律原理进行阐述，并试图借助法律工具对市场和社会资源的分配进行干预，此种干预包括合理与不合理，而研究法律经济分析学的学者们都努力利用经济分析的成果来影响法律制定和发展，使之更加适应社会的发展需求，满足人们对制度与政策的寄望。
参考文献：
[1]熊禹．法律的经济分析的经典理论研究．深圳大学学报(人文社会科学版)．2009(4)．
[2]周小桃，李可．法律的经济分析的基本理论形成与细分．贵州工业大学学报(社会科学版)．2008(5)．
[3]张芝梅．法律经济分析理论内容及其对立法过程的作用分析．辽宁大学学报(哲学社会科学版)．2008(4)．
[4]李兰图．波斯纳与法律经济分析及再思考．三峡大学学报(人文社会科学版)．2007(S1)．
[5]吴秀尧．法经济学范式理论研究——兼评法律的经济分析方法．长春工程学院学报(社会科学版)．2010(2)．
［6］黄锫．论法律经济学的研究方法论．浙江大学学报（人文社会科学版）．2008（2）．