最近有专家撰文指出，《兰亭集序》里别字甚多，共有六个，其中“览”误作“揽”出现两次，那就是七个。全文三百二十几个字，如果按六个别字算，其别字率是1.85%；如果按七个来算，则提高为2.16%云云。
　　结论是，王羲之老先生，到目前为止，毫无疑问地戴定“别字最多作者”的桂冠了。借用清朝的头衔，他算是写别字的“铁帽子王”。
　　这一顶沉重的大帽子建议缓戴。理由有两条：
　　首先是其中有些字情况特殊，例如那个“别”了两次的“览”，应该是为了避讳才写成“揽”的。王羲之的曾祖名叫王览，《晋书》卷三十三有传，谓“咸宁四年卒，时年七十三，谥曰贞。有六子：裁、基、會、正、彦、琛。”其中的老四王正，是王羲之的祖父。彼时讲究避家讳，不能直接提到直系尊长的名讳。陈垣先生说：“民国以前，凡文字上不得直书当代君主或所尊之名，必须用其他方法以避之，是之谓避讳。”他又说：“其流弊足以混淆乱古文书，然反而利用之，则可以解释古文书之疑滞，辨别古文书之真伪及时代，识者便焉。”（《史讳举例·序》）王羲之为避用“览”字，遂代之以“揽”。这种因避讳而形成的别字，过去很常见。
　　曾有学者认为《兰亭集序》不是王羲之写的，真伪之争一度引发轩然大波，其余波至今尚未完全消失。从“览”被写成“揽”这一点看去，有利于不伪一说。当然，如果坚持说伪，也可以解释为作伪者水平极高，甚至已经考虑到王羲之行文之际须避家讳一事了。
　　其次，《兰亭集序》中另五个“别字”，其中有些可能并不“别”，例如“怏然自足”未尝不可通，未必就是“快然自足”之误。另外可能还有冯承素等临摹者因形近而致误之字。临摹者当然是水平很高的人，但他要尊重所临之本，而该本有模糊不清之处，只得以意为之依样画葫芦地摹写下来，而这样一来便容易产生问题。当然，王羲之本人也可能随手写了几个别字。
　　总之，这里面有种种复杂的情形。为慎重起见，最好不要急于下一个王羲之乃“别字最多作者”这样恐怖的结论，更不必急于给他戴上“别字大王”的铁帽子。羲之老矣，放他一马为好。