COVID-19疫情期间全球空气质量变化:臭氧响应的区域间差异

来源 :大气和海洋科学快报(英文版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:Q672855312
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
疫情期间全球各地一次排放大幅削减,而臭氧等二次污染的响应则存在着区域间差异.结合地面和卫星观测发现,同在氮氧化物大幅下降的情况下,臭氧在东亚和欧洲呈现出可达14ppb的上升信号,而北美则下降为主(约2-4ppb).我们结合气象分析和臭氧敏感性进一步讨论了臭氧响应差异性的原因,一方面受臭氧与前体物间关系的影响;另一方面来自于气象,尤其是温度.研究明晰了人为排放,化学和气象三者的内在关联,强调了在臭氧控制过程中考虑前体物削减和气象条件协同的重要性.“,”The explosive spread of the 2019 novel coronavirus(COVID-19)provides a unique chance to rethink the rela-tionship between human activity and air pollution.Though related studies have revealed substantial reductions in primary emissions,obvious differences do exist in the responses of secondary pollutants,like ozone(O3)pol-lution.However,the regional disparities of O3 responses and their causes have still not been fully investigated.To better elucidate the interrelationship between anthropogenic emissions,chemical production,and meteoro-logical conditions,O3 responses caused by lockdowns over different regions were comprehensively explored at a global scale.Observational signals of air-quality change were derived from multi-year surface measurements and satellite retrievals.With similar substantial drops in nitrogen dioxide(NO2),ozone shows rising signals in most areas of both East Asia and Europe,even up to~14 ppb,while a non-negligible declining signal exists in North America,by about 2-4 ppb.Furthermore,the drivers behind the different O3 responses are discussed based on meteorological analysis and O3 sensitivity diagnosis.On the one hand,O3 responses to NO2 declines can be affected by the primary dependence on its precursors.On the other hand,it is also highly dependent on meteorological factors,especially temperature.Our study further highlights the great importance of taking into consideration both the regional disparities and synergistic effects of precursor reductions and meteorological influence for scientific mitigation of O3 pollution.
其他文献
近年来,全球地震可预测性合作研究CSEP计划(Collaboratory for the Study of Earthquake Predictability)取得较好的应用和发展,中国是该计划的主要参与国。该计划采用可比较的数据,使用统一的计算规则及严格的统计检验,获取地震异常的可预测性。其中Molchan图表统计检验方法(简称Molchan图表法)预测效果较好,在我国应用较多,需要相关科研人员
2019年5月18日6时24分48秒,吉林省松原市宁江区发生MS 5.1地震(45.30°N,124.75°E),震源深度10km。经调查,吉林省大部分地区、黑龙江省部分地区有震感,其中震中区附近的松原市宁江区伯都乡、毛都站、新城乡、前郭县平凤乡大部分村屯震感强烈,松原市城区震感明显。截至2019年6月12日,共记录地震168次,
地震预测面临着地球内部的"不可入性"和大地震"非频发性"的问题,是极具挑战性且尚待解决的世界性科学难题之一(陈运泰,2009)。地震活动是断裂活动的直接体现,精定位的震源深度客观反映了断裂深部发生地震滑动变形的起始位置。断裂深部发生的慢滑动和重复地震等对揭示断裂深部行为具有重要的指示意义(Harris,2017)。在同一构造部位重复发生并具有高度相似波形的重复地震可作为天然的"地下蠕变计",具有地
本研究从气象条件和减排两方面探讨了COVID-19封锁期间严重雾霾发生的原因[研究目的],并定量的分析了气象条件和减排对PM2.5浓度的相对影响[创新点].使用WRF-Chem在2019年2月
自2012年2月2日起,辽宁盖州地区发生多次4级以上地震,地震活动呈震群态势,且2020年依然持续。利用辽宁区域数字地震台网2008年1月至2018年12月近场小地震波形资料,采用剪切波分裂(SAM)方法,计算盖州震群中75次中小地震的剪切波分裂参数,并利用盖县(GAX)地震台(下文简称盖县台)记录分析剪切波分裂特征。
天山地区地震地下流体监测,在地质构造上以监视天山山前地震断裂带及山前拗陷带的活动为主,侧重选择那些构造条件、热力条件、物质条件和地下水运移动条件相对灵敏的不稳定点,以上升泉、石油深井、深层断裂水和泥火山泉等为主要观测对象,观测项目因井、泉具体条件而定,注意综合对比观测。天山地区的气候、地形、交通、经济等条件比较利于开展地球物理观测,地震地下流体观测点具有干扰因素少、映震性能好等优点,
甘东南地区位于青藏高原东北部,受印度板块与欧亚板块碰撞及印度板块向北楔入挤压的影响,构造活动强烈,中强地震发生较为频繁(Dewey et al,1973;Tapponnier et al,1982,2001;Métivieretal,1998;Molnaretal,2009)。在大地构造上,该区地处中国南北与东西构造分区的交汇位置(袁道阳等,2004;李传友,2005;Duvall et al,2
1976年8月16日和23日,四川省北部松潘、平武相继发生MS 7.2地震,震中均位于岷山NS向构造带的虎牙断裂。关于这2次地震的大量研究表明,震前存在流体、形变、宏观等长中短临异常,为后续气象三要素研究提供了重要参考。同时,气压、湿度和温度等气相因子受干扰较少,记录时间、可回溯周期长,且保留较为完整,计算并分析其震前变化,寻找可能存在的异常,为地震预报研究工作提供了新的思路。
云南地处印度板块、欧亚板块—中国大陆碰撞带东缘,地壳运动剧烈,主要受到印度板块NE向挤压与川滇菱形块体SSE滑移的联合作用。在构造上,云南地区可以划分为滇缅泰板块、印支板块、扬子板块、华南板块等4个一级构造单元和腾冲块体、保山块体、兰坪—思茅弧后盆地、盐源—丽江陆缘坳陷、滇中坳陷、康滇古隆起、
溢流式熔岩喷发是火山喷发的一种常见形式,容易造成火山灾害。从火口或裂隙呈液态喷发出的溶岩,沿地表向前流动,熔岩温度逐渐降低,黏度随之增大,流动速度逐渐减慢,直至停滞、凝结。炙热熔岩流在流动过程中,会对沿途及周边植被、建筑物和人员等造成破坏和伤亡。Andrew和Rowland(2015)对aa和pahoehoe的力学原理、冷却原理、流变学原理进行了详细阐述,并对熔岩流单元的划分和各种形态的熔岩构造进