如何认定该案的处罚时效?

来源 :人民司法 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yuantian723
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
编辑同志:我们在审判实践中遇到如何认定行政处罚时效的问题。原告曹某1993年未经有关部门批准,私自盖了一间平房。被告某市建设委员会当时发现了,但未予处罚。1999年,被告经调查核实,对原告的建房行为作出处罚决定。对该案处罚时效如何认定的问题,有两种意见。一种意见 Editor’s Comrade: We encountered in trial practice how to determine the limitation of administrative penalties. The plaintiff Cao in 1993 without the approval of the relevant departments, privately built a bungalow. A city construction commission was found, but not punished. In 1999, the defendant, after investigation and verification, imposed a sanction on the plaintiff’s building operation. There are two opinions on how to determine the limitation of punishment in this case. A comment
其他文献
人类即将跨入二十一世纪。从现在起到下个世纪的前二十年特别是前十年 ,是我们贯彻党的十五大精神 ,实施依法治国方略 ,发展社会主义市场经济 ,全面推进改革开放和社会主义现
原告:保险公司 被告:水运公司水路货物运输货损受害方粮油公司向武汉海事法院提起保险赔偿诉讼,要求保险公司赔偿75万元。经调解,保险公司赔偿68万元,并支付了该赔偿和诉讼
皖南机动车辆厂是机械工业部大型重点企业,定点生产农用运输车的专业厂、全国农用运输车行业协会副理事长单位。现有职工1700余人,固定资产9063万元。厂区占地面积45 hm~2。
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
安徽省律师工作自1980年恢复重建以来,发展很快,但在取得长足发展的过程中,律师执业合法权益被侵犯事件时有发生,并且呈逐年上升之势。通过几年维权,我们的体会主要有以下几个方面
证据是用来证明案件真实情况的一切客观事实。行政证据是由法定主体收集的具有法定形式、依照法定程序审查判断查证属实的客观存在 ,对案件事实起证明作用 ,用以作为定案的依
包叙定部长在部机关全体干部职工及在京直属单位领导大会上指出,改革是打好“三大战役”的力量源泉,改革跟不上,战役的实施就失去了活力;管理是打好“三大战役”的基本保障,
千名城管人,飒爽英姿,或有理有节管理着我们的城市,或披星戴月美丽着大街小巷。当江夏新城逐渐有了苏杭的特质,我们给了他们赞美诗。罗锡斌也是城管人,在纸坊,在大桥,他走过
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
刑事诉讼法第一百四十三条规定:“不起诉的决定,应当公开宣布,并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押,应当立即释放”。显然,“公开宣布”是