【摘 要】
：
近年来,随着生态文明建设的推进,我国在全国范围内部署开展全域土地综合治理,明确了以科学规划为导向、以乡镇土地整治为对象、以土地整理和生态修复为目标,落实耕地保护和土地集约化使用,最终实现乡村人居环境的改善,进而助力了乡村经济振兴.在此过程中,会产生大量涉及土地和房屋矛盾纠纷,当下,我国多元化纠纷解决机制的不断完善,其中公证作为一种预防性的法律制度,也作为公共法律服务的一部分,其在全域土地整治过程中可以发挥相当大的作用,本文以此探究在新形势下公证如何发挥作用及其价值.
【机 构】
：
福建省莆田市文献公证处,福建 莆田 351100
论文部分内容阅读
近年来,随着生态文明建设的推进,我国在全国范围内部署开展全域土地综合治理,明确了以科学规划为导向、以乡镇土地整治为对象、以土地整理和生态修复为目标,落实耕地保护和土地集约化使用,最终实现乡村人居环境的改善,进而助力了乡村经济振兴.在此过程中,会产生大量涉及土地和房屋矛盾纠纷,当下,我国多元化纠纷解决机制的不断完善,其中公证作为一种预防性的法律制度,也作为公共法律服务的一部分,其在全域土地整治过程中可以发挥相当大的作用,本文以此探究在新形势下公证如何发挥作用及其价值.
其他文献
随着互联网时代的迅速发展,网络打破了时间和空间的限制,也加快了信息传播的速度.但由于网络上的内容具有虚拟性、无形性且易被篡改等特点,不可避免地引发了网络侵权行为,损害了部分人的合法权益.网络侵权证据若不及时收集或固定,极有可能导致自然灭失、人为毁灭或今后难以取得.因此,对于网络侵权纠纷,在诉前进行证据保全、获得证据优势的行为对胜诉至关重要.在当前网络信息高速发展的时代,人们应当不断提高维权意识,当自己的合法权益受到侵害时,积极主动地向公证机构申办证据保全公证,及时有效地固定、保留网络侵权证据.
互联网的开放性,使得一些不当言论得到广泛传播,进而对相关人员的个人合法权益造成影响,特别是人格权.因此本文就对互联网背景下人格权侵权的特点、人格权保护存在的缺陷以及公证的重要性进行详细的分析.
网络时代,网络侵权多发,保全网络证据公证成为网络维权的必要手段.本文拟对保全网络证据公证的若干问题进行探讨.
虐童行为具有隐秘性和复杂性,在发生早期易被疏漏、忽视;其后期造成的严重后果一旦被媒体曝光后,往往引发社会聚焦的风暴,因此为办案机关更好地处理虐童致死案件,完善技术性证据环节的法医学鉴定显得尤为重要.
多元纠纷解决机制是确保协议能获得较高效率的重要机制.本文通过对多元解纷机制的发展进行分析与讨论,研究我国现阶段司法确认存在的问题与解决措施.探究得出目前司法确认程序当中的改进方向,如规定协议者之间的程序衔接不顺畅、不合理等现象;根据这些问题提出细化法院规定、建立衔接机制等处理措施.通过这种方式完善协议的司法确认制度,以期对今后的调解协议司法确认程序相关研究提供理论参考依据.
社区矫正作为一种刑罚制度是宽严相济刑事政策的体现,我国《社区矫正法》自实施以来,对受刑事处罚的人实现再社会化,对缓解监狱压力、实现犯罪预防以及维护社会稳定起到了重要作用.《社区矫正法》的颁布具有历史性意义,标志着我国社区矫正立法和制度的巨大进步,但我国社区矫正仍存在不足,社区矫正的理论研究和制度健全还有很长的路要走,还需不断地探索和完善.
作为司法工作中的重要一环,司法鉴定对于维护程序正义以及彰显司法公正,有着不可替代的重要作用.随着全面依法治国和中国特色社会主义法制建设的不断推进,我国的司法文明也在不断进步.如此形势之下,对司法鉴定制度的研究显得尤为重要.本研究从人民法院对外委托司法鉴定这一角度出发,旨在推进司法文明,促进全面依法治国.当前,这一问题存在着对外委托司法鉴定的鉴定范围不明确、质量考核和责任及追究制度未形成、鉴定人队伍素质参差不齐等诸多困境.欲走出困境,势必要明晰对外委托司法鉴定范围,建立健全鉴定过失、过错责任追究制度以及提升
释法说理中的行为评价增加了裁判文书的引导性和可接受性,通过对部分案件文书说理部分的研究,可以发现仍存在依据不足、导向混乱、言辞刻板等问题.需在规范性和有效性的二元指引下,基于行为评价的生成动因与功能定位,从明晰评价依据内涵、坚持说理次序、评价与导向统一、规范说理修辞等方面完善司法裁判中行为评价的规范化建构.
授权委托公证书是百姓办理相关事务的凭证,可以避免纠纷的出现,可以推动我国社会经济的健康发展.随着房地产行业持续升温,房地产委托公证机构的工作量也在不断地加大.近年来,因房地产委托公证引发的事件越来越多,一度将公证推向了风口浪尖.所以对房地产委托书公证开展深入研究势在必行.基于此,文章提出了房地产委托书公证的办证依据,对房地产委托书公证的注意事项进行了深入探讨,期望通过文章的探讨可以给工作者以参考,进而在后续工作中严格审查,减少失误.
我国《民法典· 继承编》对于继承问题有了新的规定,但是对于虚拟财产的继承问题的规定上并未细化,仅将虚拟财产纳入遗产的范畴,删除原有《继承法》对于财产采用列举形式的规定,采用开放式的正反概括式的描述.一定程度上能够最大化地保护被继承人的遗产范围,但同时也存在范畴不明确、虚拟财产的价值无法评估、继承权与隐私权之间存在冲突、虚拟财产的继承人举证困难等问题.通过对我国《民法典》视角下虚拟财产继承的问题进行分析,从继承主体、虚拟财产的分割问题、虚拟财产的继承方式等方面明确提出我国《民法典》关于虚拟财产继承的具体完善