原告把自己的信用卡借给曾为同事的被告使用，每月收取被告转来的使用金额和另加利息，这样的行为到底是算借出信用卡还是借出钱款？今天，南京市中级人民法院在其官方微博@南京V法院上，首次全程直播的该起民事纠纷案，被告该不该还钱引来了多位法律界人士的转发和议论，吸引了不少网友“围观”。
　　李某（化名）和王某（化名）是一家公司的同事，王某由于私下接了一些工程项目，手头急需大量现金；李某则申请了多家银行的信用卡在手，偶尔会借卡给熟人使用赚点利息钱。两人在闲聊中一拍即合，李某答应将自己持有的9张信用卡借给王某消费和套现，王某则每月定期将使用的金额和两人商议好的利息转给李某，由李某偿还银行信用卡账户上的欠款。
　　两人在签订协议后，这种借用行为一直非常顺利，不料，在王某断断续续使用了李某的信用卡快一年，已经将信用卡还李某之后，李某发现信用卡上有一笔透支未付，李某认为是王某使用的，应该由王某来偿还并支付相应利息；王某则认为，这笔透支是李某后来将信用卡借给其他人使用产生的，与自己没有任何关系，不能支付这笔钱。
　　两人的矛盾越闹越大，李某最终将王某告上了法庭。在法庭上，原告李某认为自己借给王某的9张信用卡，就是借给了王某每个月一定量的钱款，两人之间签订的协议就是借款协议，无论是欠款还是利息，王某都应该根据两人的协议依法偿还；被告王某则表示，首先，李某起诉的欠款并不是自己使用信用卡期间所产生的；其次，就算要偿还，王某也只能偿还自己使用的欠款，而不是别人使用的；最重要的是，李某将其申领的9张信用卡借给自己，本身已属于违法行为，所收的钱款也属于违法所得。
　　该案作为南京市中级人民法院“十万群众进法院”的活动的案例之一，在该院官方微博上@南京v法院上，以首个微博直播庭审案例全程进行了公开审讯。随着直播微博的发出，不少法律界人士关注到了这个案子的审理全过程，并就此案争论的焦点进行了热烈的讨论，引来了不少网友“围观”。
　　来自浙江的网名为“沈鸿伟律师”的网友发表评论，“此案应定性为担保不当，银行与信用卡持卡人才是信用卡关系的当事人，借用人对银行无债权债务关系。案情实质就是信用卡借用。不是什么担保关系，也不是什么借款关系。《信用卡业务管理办法》第三十六条规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其帐户。”
　　“沈鸿伟律师”认为，李某的所得违反了有关规定，不能得到法律保护。
　　而来自安徽的网名为“鲁祥东律师”的网友则认为，在本案中，实质上李某在信用卡关系中是隐名代理。王李两人之间签订了协议，是担保法律关系的；李某还清了所有银行欠款后对王某享有追偿权；李某可以在保证中获利，因此，王某支付给李某款项受法律保护。
　　另有网友认为，“市民办理信用卡后其与银行之间形成了信用卡合同关系。将自己的信用卡借给他人使用后，在持卡人与实际用卡人之间实际形成了借款关系，但这一关系不足以对抗银行与持卡人之间的信用卡合同关系。”
　　有些网友则表示不理解，信用卡里没有钱，有的是信用，怎么能算借钱呢？
　　对此，有人回应，信用卡不存在有没有钱的问题；信用卡标的是钱，以授信额度为上限数额。
　　据了解，此案将择日判决。