论文部分内容阅读
摘要:在审计理论研究过程中,审计方法的研究是一个非常重要的步骤,它不仅影响到审计结果,还有助于研究者在审计理论上的提高。审计方法是否科学,是否适当与审计理论直接相关。本文结合审计方法中的规范法和实证法,从理论和实际两个方面进行了初步探讨。
关键词:审计理论;审计方法;规范
中图分类号:F239 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2011)05-0110-01
巴甫洛夫所说:“初期研究的障碍,乃在于缺乏研究法。无怪乎人们常说,科学是随着研究法所获得的成就而前进的。研究法每前进一步,我们就更提高一步,随之在我们面前也就开拓了一个充满着种种新鲜事物的、更辽阔的前景。因此,我们头等重要的大事乃是制定研究方法。”因此,审计的理论要得到一定的提高必须要从方法上进行创新。就目前的形式来看,审计的相对落后给会计工作带来很大的困扰,因此我们必须从多方面去思考审计的方法创新,一般来说,可以从规范法和实证法两个方向进行研究。
一、审计理论研究与审计的规范法
审计作为会计研究的一个重要领域,对财会工作有着举足轻重的作用,目前,我国的审计理论研究仍然是建立在莫茨(R K.Mauts)和夏拉夫(H A.Sharaf)合著的《审计理论结构(ThephilosophyofAuditing)》的基础之上的,审计理论的方法研究从这里可以主要归纳为比较法、历史研究法、哲学研究法以及档案管理法四种主要的分析方法。
第一,审计理论研究的比较法。审计理论的比较法是一个比较独特的创新方法,是根据娄尔行教授在国内进行比较会计研究的基础上产生发展的。具体说来,是通过不同的主体在审计理论以及实践当面进行的特殊性和普遍性的分析,根据其发展规律,从中找出共性和特性。以南开大学萧英达、张继勋、刘志远合着的《国际比较审计》为代表,可以看出审计过程中以空间比较为主,加上时间比较的方法,利用不同的视角进行审计理论和制度的建立。同时,也根据不同国家在不同历史发展阶段的审计理论和制度进行了综合比较,从而制定出了比较科学规范的审计制度。
第二,审计理论研究的历史研究法。历史研究方法与比较法在本质上来说有着异曲同工之妙,但是历史研究方法是比较法的一个纵向比较研究方法。历史研究方法具体来说是由会计史学家郭道扬教授提出, “在审计理论研究中,只有以审计史学研究为基础,也只有对每一理论问题的研究首先从历史渊源上加以追索,方可揭示理论内涵中的本质问题,把握这一理论的历史成因及历史进展,以及正确评价某一理论问题对实践的指导作用,这便是任何一个审计理论问题的研究都必须以历史研究作为起点的基本原因。”审计作为会计的一个重要部分,是一个历史的延续过程,所以需要仔细研究历史的继承性问题,从继承性的特点分析审计的未来发展趋势。
第三,审计理论研究的哲学分析法。哲学分析法的审计理论归根到底就是要分析审计理论的目的和本质,并寻求一定的哲学指导。从哲学的高度来分析审计理论是从《审计理论结构》一文开始的,作者运用哲学概念和哲学方法对各审计理论进行了全方位的思考:首先是用概括性的眼光全面思考审计问题;其次运用综合分析的方式和相互联系的观点来考虑审计问题;最后用想象的观点,即用超越时空的观点进行审计前景和目标的预测。特别在对审计理论的展望过程中,需要摒弃个人主管因素的影响,多方位的进行理论指导。而洞察审计知识领域时应该避免因个人偏见而引起的不科学的预测,发挥想象则需要对审计问题持超然严肃的态度,认真分析并预见其对未来的影响。
第四,审计理论研究的档案分析方法。审计的档案分析法是一个比较创新的研究方法,通过对相关的审计论着和审计职业组织公告等文献档案进行综述,然后系统的进行审计理论方法研究。对于基本普遍的审计问题,档案分析法具有纲领性和普遍性的特征,但是对于不能从现象看到本质的审计问题则需要通过复杂、多角度的进行档案资料分析。王光远编撰了《管理审计理论》值得我们借鉴, “他通过档案查阅了有代表性的会计审计学者及相关职业组织为管理审计基本理论问题的种种认识,不仅系统研究了美、英、日等国内部审计师协会的准则和调查报告,美、英、日、澳等国政府审计署的准则和其他公告,美、英管理协会的公告和调查报告,管理咨询服务公告,纳税实务责任公告,会计与复核服务公告,鉴证准则公告,还系统研究了馬丁德尔的《对管理的科学评价》、伦纳德的《管理审计》、利奥·赫伯特的《管理业绩审计》、格林的《公营部门货币价值审计》、理查德·布朗的《政府业绩审计》,以及《会计评伦》、《会计杂志》。”
二、审计理论研究与审计的实证法
实证法与规范法对于审计理论来说可以说是实践与理论之间的关系,规范法通过历史、哲学以及档案的管理方式对审计理论进行了理论的提升,规范其方式方法;而实证法则是通过具体的细节的方法进行审计问题解决。
审计的实证法主要是通过非理论性非概念性的方式,强调客观的证据,主要是要研究怎么做的方法。通过调查进行案例分析研究,根据获得资料进行系统的整理和计量分析,并概括出分析结果,然后以逻辑学的观点或者数学观点进行结论研究,建立一定的理论模型,进行审计监察。具体来说可以从以下几个方面进行研究:
第一,审计的问卷调查法。首先分析一定的审计环境,围绕审计理论进行特定的命题,设置科学、合理的问卷调查,根据有效的问卷进行实证分析。审计的问卷调查法是一种普遍常用的分析方法,利用科学合理的问卷进行实地调查,采用比较和分析的方式进行问卷统计。虽然对问卷设计本身而言具有较高的要求,但是问卷便于调查者了解最准确的问题,能够全面精准的概括所需要了解的审计问题。其次,在调查过程中,必须要保证问卷的科学性和可回收性,“中国注册会计师协会1997年就注册会计师执业环境、行业发展、事务所体制改革、国有企业审计等四个方面,对整个注册会计师行业进行了一次问卷调查。”以实证型的方法对审计问题进行分析,对审计理论的学术研究起了很大的推动作用。
第二,审计的实验研究法。包括实验室研究和实地研究等两种方式进行审计实验研究法注重审计过程的实践性。实验室研究法主要是在封闭的实验室进行,而实地研究则是在真实的现实社会中进行方法探究。但是两者都有控制和处理两个部分组成,实验研究法的审计问题通过不断的实验,研究结果不可以像一般的实验研究得到有效的验证和复合,审计研究是一个非自然科学的研究命题,控制过程要排除干扰因素的苦难比较大,因而在实际过程中,审计的实验研究法的应用范围比较小,但是“SCidler在1974年通过实验调查投资者对包含不同信息的审计报告的看法,在“审计报告的符号与交流(seidlerd在1974年通过实验调查投资者对包含不同信息的审计报告的看法,在“审计报告的符号与交流”一文中提出了着名的“符号论”,所用的研究方法即是实验研究方法。”
第三,审计理论的专家访谈法。随着现代媒体技术的不断发展,专家访谈成为一种普遍的理论传播方式。针对当前审计问题的特定命题,对具有一定资历和代表性的专家进行必要的访问,分析访谈内容,得出有权威性和针对性的结论。但是,由于不同的专家旺旺具有不同的意见,因此在专家意见不同意的时候需要客观的进行分析,马秀如博士编着的《公开发行公司实施内部控制之研究》,就是对利用专家访谈法进行审计理论研究的典型代表,作者提出需要以座谈会、一对一面谈等形式,并通过权威人士进行理论研究,提出存在的缺陷,并提出相应的修改意见。
第四,审计理论的案例研究法。案例研究方法是最具典型性的审计理论研究方法,因为每一个审计案例的背后,总是潜藏着一定深层次的理论,透过问题反应本质。审计理论的案例研究法通过观察客观世界所发生的典型审计案例,发现其存在的不足并,并分析主要原因,并思考其判决结果,为审计理论的发展和完善提供有建设性的意见和实证性的事实支持。
结语
综上所述,笔者个人认为审计理论和审计方法的研究主要可以从规范法和实证法两个方面进行。规范法主要是从历史、哲学、比较和档案分析等方面进行研究,而实证法则更加侧重月从问卷调查、案例分析、实验研究和案例分析的方法进行研究,只有把这两个方法都运用得当了,审计的效果才能更好的发挥出来。
参考文献:
[1]莫茨,夏拉夫.审计理论[M]中国商业出版社,1990.
[2]陈卫星.实证方法在审计研究中的应用[Jll审计研究,1998(02).
[3]曲明.企业战略审计理论与方法探讨[JJ_东北财经大学,2005.07.
关键词:审计理论;审计方法;规范
中图分类号:F239 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2011)05-0110-01
巴甫洛夫所说:“初期研究的障碍,乃在于缺乏研究法。无怪乎人们常说,科学是随着研究法所获得的成就而前进的。研究法每前进一步,我们就更提高一步,随之在我们面前也就开拓了一个充满着种种新鲜事物的、更辽阔的前景。因此,我们头等重要的大事乃是制定研究方法。”因此,审计的理论要得到一定的提高必须要从方法上进行创新。就目前的形式来看,审计的相对落后给会计工作带来很大的困扰,因此我们必须从多方面去思考审计的方法创新,一般来说,可以从规范法和实证法两个方向进行研究。
一、审计理论研究与审计的规范法
审计作为会计研究的一个重要领域,对财会工作有着举足轻重的作用,目前,我国的审计理论研究仍然是建立在莫茨(R K.Mauts)和夏拉夫(H A.Sharaf)合著的《审计理论结构(ThephilosophyofAuditing)》的基础之上的,审计理论的方法研究从这里可以主要归纳为比较法、历史研究法、哲学研究法以及档案管理法四种主要的分析方法。
第一,审计理论研究的比较法。审计理论的比较法是一个比较独特的创新方法,是根据娄尔行教授在国内进行比较会计研究的基础上产生发展的。具体说来,是通过不同的主体在审计理论以及实践当面进行的特殊性和普遍性的分析,根据其发展规律,从中找出共性和特性。以南开大学萧英达、张继勋、刘志远合着的《国际比较审计》为代表,可以看出审计过程中以空间比较为主,加上时间比较的方法,利用不同的视角进行审计理论和制度的建立。同时,也根据不同国家在不同历史发展阶段的审计理论和制度进行了综合比较,从而制定出了比较科学规范的审计制度。
第二,审计理论研究的历史研究法。历史研究方法与比较法在本质上来说有着异曲同工之妙,但是历史研究方法是比较法的一个纵向比较研究方法。历史研究方法具体来说是由会计史学家郭道扬教授提出, “在审计理论研究中,只有以审计史学研究为基础,也只有对每一理论问题的研究首先从历史渊源上加以追索,方可揭示理论内涵中的本质问题,把握这一理论的历史成因及历史进展,以及正确评价某一理论问题对实践的指导作用,这便是任何一个审计理论问题的研究都必须以历史研究作为起点的基本原因。”审计作为会计的一个重要部分,是一个历史的延续过程,所以需要仔细研究历史的继承性问题,从继承性的特点分析审计的未来发展趋势。
第三,审计理论研究的哲学分析法。哲学分析法的审计理论归根到底就是要分析审计理论的目的和本质,并寻求一定的哲学指导。从哲学的高度来分析审计理论是从《审计理论结构》一文开始的,作者运用哲学概念和哲学方法对各审计理论进行了全方位的思考:首先是用概括性的眼光全面思考审计问题;其次运用综合分析的方式和相互联系的观点来考虑审计问题;最后用想象的观点,即用超越时空的观点进行审计前景和目标的预测。特别在对审计理论的展望过程中,需要摒弃个人主管因素的影响,多方位的进行理论指导。而洞察审计知识领域时应该避免因个人偏见而引起的不科学的预测,发挥想象则需要对审计问题持超然严肃的态度,认真分析并预见其对未来的影响。
第四,审计理论研究的档案分析方法。审计的档案分析法是一个比较创新的研究方法,通过对相关的审计论着和审计职业组织公告等文献档案进行综述,然后系统的进行审计理论方法研究。对于基本普遍的审计问题,档案分析法具有纲领性和普遍性的特征,但是对于不能从现象看到本质的审计问题则需要通过复杂、多角度的进行档案资料分析。王光远编撰了《管理审计理论》值得我们借鉴, “他通过档案查阅了有代表性的会计审计学者及相关职业组织为管理审计基本理论问题的种种认识,不仅系统研究了美、英、日等国内部审计师协会的准则和调查报告,美、英、日、澳等国政府审计署的准则和其他公告,美、英管理协会的公告和调查报告,管理咨询服务公告,纳税实务责任公告,会计与复核服务公告,鉴证准则公告,还系统研究了馬丁德尔的《对管理的科学评价》、伦纳德的《管理审计》、利奥·赫伯特的《管理业绩审计》、格林的《公营部门货币价值审计》、理查德·布朗的《政府业绩审计》,以及《会计评伦》、《会计杂志》。”
二、审计理论研究与审计的实证法
实证法与规范法对于审计理论来说可以说是实践与理论之间的关系,规范法通过历史、哲学以及档案的管理方式对审计理论进行了理论的提升,规范其方式方法;而实证法则是通过具体的细节的方法进行审计问题解决。
审计的实证法主要是通过非理论性非概念性的方式,强调客观的证据,主要是要研究怎么做的方法。通过调查进行案例分析研究,根据获得资料进行系统的整理和计量分析,并概括出分析结果,然后以逻辑学的观点或者数学观点进行结论研究,建立一定的理论模型,进行审计监察。具体来说可以从以下几个方面进行研究:
第一,审计的问卷调查法。首先分析一定的审计环境,围绕审计理论进行特定的命题,设置科学、合理的问卷调查,根据有效的问卷进行实证分析。审计的问卷调查法是一种普遍常用的分析方法,利用科学合理的问卷进行实地调查,采用比较和分析的方式进行问卷统计。虽然对问卷设计本身而言具有较高的要求,但是问卷便于调查者了解最准确的问题,能够全面精准的概括所需要了解的审计问题。其次,在调查过程中,必须要保证问卷的科学性和可回收性,“中国注册会计师协会1997年就注册会计师执业环境、行业发展、事务所体制改革、国有企业审计等四个方面,对整个注册会计师行业进行了一次问卷调查。”以实证型的方法对审计问题进行分析,对审计理论的学术研究起了很大的推动作用。
第二,审计的实验研究法。包括实验室研究和实地研究等两种方式进行审计实验研究法注重审计过程的实践性。实验室研究法主要是在封闭的实验室进行,而实地研究则是在真实的现实社会中进行方法探究。但是两者都有控制和处理两个部分组成,实验研究法的审计问题通过不断的实验,研究结果不可以像一般的实验研究得到有效的验证和复合,审计研究是一个非自然科学的研究命题,控制过程要排除干扰因素的苦难比较大,因而在实际过程中,审计的实验研究法的应用范围比较小,但是“SCidler在1974年通过实验调查投资者对包含不同信息的审计报告的看法,在“审计报告的符号与交流(seidlerd在1974年通过实验调查投资者对包含不同信息的审计报告的看法,在“审计报告的符号与交流”一文中提出了着名的“符号论”,所用的研究方法即是实验研究方法。”
第三,审计理论的专家访谈法。随着现代媒体技术的不断发展,专家访谈成为一种普遍的理论传播方式。针对当前审计问题的特定命题,对具有一定资历和代表性的专家进行必要的访问,分析访谈内容,得出有权威性和针对性的结论。但是,由于不同的专家旺旺具有不同的意见,因此在专家意见不同意的时候需要客观的进行分析,马秀如博士编着的《公开发行公司实施内部控制之研究》,就是对利用专家访谈法进行审计理论研究的典型代表,作者提出需要以座谈会、一对一面谈等形式,并通过权威人士进行理论研究,提出存在的缺陷,并提出相应的修改意见。
第四,审计理论的案例研究法。案例研究方法是最具典型性的审计理论研究方法,因为每一个审计案例的背后,总是潜藏着一定深层次的理论,透过问题反应本质。审计理论的案例研究法通过观察客观世界所发生的典型审计案例,发现其存在的不足并,并分析主要原因,并思考其判决结果,为审计理论的发展和完善提供有建设性的意见和实证性的事实支持。
结语
综上所述,笔者个人认为审计理论和审计方法的研究主要可以从规范法和实证法两个方面进行。规范法主要是从历史、哲学、比较和档案分析等方面进行研究,而实证法则更加侧重月从问卷调查、案例分析、实验研究和案例分析的方法进行研究,只有把这两个方法都运用得当了,审计的效果才能更好的发挥出来。
参考文献:
[1]莫茨,夏拉夫.审计理论[M]中国商业出版社,1990.
[2]陈卫星.实证方法在审计研究中的应用[Jll审计研究,1998(02).
[3]曲明.企业战略审计理论与方法探讨[JJ_东北财经大学,2005.07.