论文部分内容阅读
一、问题缘起
“中华民国开国纪念币”系列十文铜元，从1912年开始，有多家造币厂生产，而且这些不同的造币厂隶属于不同的省份或政治势力，因此，哪些品种、版别出自哪个造币厂，由于缺乏可靠的档案文献资料，一直众说纷坛，莫衷一是。这种争议早在20世纪30年代就已经存在。随着铜元收藏、研究事业的发展，问题显得更加突出。遗憾的是目前很少看到有价值的专论、专著。唯一可以借鉴的几本目录，也没有给出可靠的答案，甚至仅仅是毫无价值的对前人错误的直接抄袭。铜元界看重的未刊稿《中国铜元资料选编》，也没有可资考证的文字。1976年成书的《中华铜币研究第三篇一民国铜元》，由世界著名的日本“中华铜币研究会”主持编写，有多名世界一流中国铜元专家、藏家执笔，同样是未刊稿，同样对这个问题没有进行辨证。此后的所有官方、私人著作，直到2004年为止，依然没有一个可靠答案。
以上种种情况的存在，促使笔者在进行分类研究的过程中进行了比较广泛的考证，梳理群书，排列众说，对于问题的产生有了大致的了解。为了给收藏者、研究者、初学者一个比较客观的认识，本文基本采信1917年意大利驻上海领事馆外交官罗斯博士(Gi-useppe Ros)的分类(这可以算最早最可靠的第一手数据)数据和方法，同时结合实物分析、最新网络研究成果以及前人著述的片言只语，作出尽可能接近真相的说明，期望对开国纪念币这一重要品种有一个全面的认识。
二、过去各家的研究
其中比较有代表性的几种介绍如下。国外的成果，最重要的是法国籍美国人伍德华的THE MINTED TEN—CASH COINS OFCHINA，1936年美国版。伍德华在开国纪念币归属问题上，除了参考朱塞佩·罗斯的著作之外，看不到更多的文献、档案。伍德华把大圆国(封二图5—9)、隶书大七星(封二图11)分别归入武昌和南京，是错误的。因为这样分类本身就无法解释二者之间的混配问题(比如封二图10)。在其它品类的归属上，则把楷书版(封二图1-2)归到南京，那么武昌造币厂的系列同类型5文、20文、一元就失去系统性、互补性了；把梅花星(插一图15)、小五星(插一图16)分别归入安徽和南京，那么二者之间的混配问题同样无法解释!(安庆钱币学会花了三年得出的成果，也没有解决小五星版的问题)。类似问题，伍德华更多依靠的是经验和猜测，由于历史的、时代的、个人的原因，伍德华无法获取更多的文献资料，无法进行更广泛的搜集与研究。我们今天能够得出更接近科学的结论，正是拜时代进步、社会进步之所赐。然后是日本的几本未刊稿，比如秋友晃(20世纪70、80年代)、秋山知久(20世纪90年代)的作品，可惜也都没有能够进行必要的、可信的考证。此外每年一次修订的美国《克劳斯世界标准硬币目录》2004年版对中国铜元也有所反映，但品类有限，很少受到重视，在开国纪念币部分，提到过南京造币厂、安徽造币厂，但没有进行分类，也没有提到武昌。
我们再看中国20年来公开出版的成果。
1．《中国机制铜币》(1991年，辽沈书社，主编张培林)。该书提到“民国初期之开国纪念铜币……十文者分别出自湖北、南京、安庆、河南、天津(中央)、山西等省份”，这里有逻辑错误，把城市名和省份名混为一谈，姑且不论，但接下来的版式分析中，没有对各个品种的出处作出区分。2．《中国铜元目录》(1992年12月，湖南出版社，编者华光普)。此书销售量极大，曾经有力地推进了中国铜元的收藏热潮，对普及铜元知识作出了不小的贡献，但此书问题很多，在开国纪念币的产地方面，此书一概归之于天津造币厂，而且完全没有提到其它造币厂。3．《中国铜元鉴赏》(1997年7月，台湾采石积图书公司，编著者郑仁杰)。此书为全世界第一本彩色真品中国铜元的目录，但在开国纪念币的分类上依然没有突破前人观点，基本归之于天津所造，但提到过湖北、江南、广东等省有用开国新模铸造十文，这里，“广东”一说不知何指，迄今没有发现有关广东曾经铸造开国系列铜元的任何记录。4．《中国铜元图典》 (2000年，浙江大学出版社，李晓萍编)。此书和华光普的书有同样的错误，把开国系列铜元基本归入天津造币厂。5．《中国十文铜元版式研究》(2003年1月，广西美术出版社，广西钱币学会编著)。此书把开国纪念币系列归结为南京、天津、武昌、安庆四处，明确指出不同版式的开国十文出自不同的造币厂，这是一个很大的进步，但在具体品类的归属上依然存在诸多误会，比如把嘉禾系列归入天津，就是因袭前人，没有进行深入考证的结果；而把拙刻十文系列归入武昌造币厂则更是令人费解，以武昌造币厂之先进、发达，是不可能铸造如此粗糙的硬币的。而且此书没有提供区分不同厂的理论依据或原始文献，是一个很大的遗憾。6．《中国铜元图录》(2003年9月，新疆人民出版社，孔路原主编)。此书没有指明开国纪念币系列的出处，但提到了天津造币厂和--民国25年后的中央造币厂及其分厂。以上六本书，基本上代表了15年来中国铜元目录整理方面的概况(包括大陆和台湾)。但共同缺陷在于没有进行学术考证，没有解决旧问题，也没有提出新东西，基本处于对前人成果的继承、整理阶段，某些部分还比前人倒退了。
下边根据实物分析与文献考证的结果，分别介绍各个主要品种的特征以及产地。
三、武昌造币厂系列
第一，封二图1－2两个面所代表的各个版式，都由武昌造币厂铸造。从大的方面讲，武昌厂的十文型开国纪念币是各厂中品种最单一的。面、背变化都不大。之所以把TENCASH左右小十字星作为武昌厂铸造的标志，还有两个证据，其一是同系列的“五文”、“二十文”两种，均出自武昌造币厂，其面上英文纪值左右均为同样的小十字星。其中“五文”型的一枚，最初报导是罗斯(Gi-useppe Ros)的文章中，文章名“Coins of theRepublic of China”，发表于1917年上海出版的“JOURNAL OF THE NORTH—CHINABRANCH OF THE ROYAL ASIATIC SOCIETY”杂志第18卷中，该文提到武昌造币厂厂长蔡康赠送此币给作者。由此推测，武昌造币厂辛亥之初雕刻了五文、十文、二十文系列的开国纪念币送呈上级，但只有十文被批准大量铸造。不过根据罗斯博士的文章，该文完全没有提到过20文(包括一种仍有争议的50文)的存在，则可以说1916年以前，或许武昌厂没有铸造过这种大面值铜元。虽然五文、二十文后来成为中国铜元中罕见的珍品样币之一，但其雕刻、铸造时间尚待考证。2004年春季北京华辰拍卖公司曾经拍卖了一 枚开国纪念币二十文，估价6－8万元，最后以13万2千元成交，为台湾收藏家拍得，可见此币异常珍稀。封二图1面特征和封二图2面相比有明显的差别，关键看嘉禾的绑绕不同，图1的绑绕是椭圆的，图2面则是小而圆的，背面则主要是以双旗帜为装饰。
四、南京造币厂系列
第二，封二图3—12，是南京造币厂的产品。南京造币厂的开国纪念币版别多样，图案设计庄重、典雅，文字基本采用隶书体，一部分圆润饱满，图案以嘉禾和国旗、军旗为主。图3面相对于图4面而言，差别在TEN CASH左右的两个点粗细不同。背部特征则以旗帜左右的花朵上枝条多少来区分，图案显得简洁的被称为简边花，又叫简花、单枝花。繁复的就被称为繁花，或多枝花。图5面和图6面是一对，正如图3和图4面一样，有相对的版式，类似宋钱中讲的“对钱”，这个现象很偶然，雕模师当然不会有意雕刻这样的细节。和北宋的“对钱”为有意雕刻是不一样的。图5面和图6面共同特点是TEN CASH左右是个七点花，也叫七点星。图5面的特点是周围英文接近外缘边齿，图6面则相反，远离边齿。背模基本和其它搭配一致。图5、图6式在多种目录中一直被认为出自武昌造币厂。但在开国纪念十文中，有一种背模，利用的是晚清遗留的“江南省造光绪元宝”的水龙模具。这个品种是中国铜元中少数不同时代搭配品之一，历来争议颇大。对其实质，有臆造说、伪造说、正式铸造说、戏铸说等说法。目前看来，比较为泉界接受的说法还是民国时期造币厂工人戏做说。由于形制独特、历史内涵丰富，此品也逐渐为铜元收藏者追捧，并受到学术界重视。此品的存在，有力地证明了图5、图6式是南京造币厂铸造而不是武昌或别的造币厂铸造。因为江南水龙就是南京厂晚清时期的“江南省造”十文铜元最常用的背图，而中华民国临时决定的国家造币厂就是江南造币厂。可惜几十年来的各种目录编写者连最简单的证据也不愿意面对，宁可照抄照转前人文章，固然省心省事，然一误再误，大有害于铜元研究事业的进步!
第图7面至图12面一共有12种明显修模变化，但基本上都具有共同的主要特征，就是文字粗壮、笔划圆肥。本文根据TENCASH左右的装饰不同(2点、3点、7点以及点的具体形状等)分为6种加以介绍。图7面特征是TEN CASH左右各有一点。背部特征是文字圆、肥，双旗交叉处的绑绕比较细小，此外，“国”字四角圆润，而且内部“或”部左上为长竖点，以此为基础，背部也有多种变化。图8面则是TEN CASH左右共有三点。图9面有很大变化，TEN CASH左右的点变为两个空心六角星。图10面与图9面接近，但六角星中间有点。图11面又变化为比较粗的7个点状花，一般称呼为大7点星。图12式则是对图7、图9式的综合，两颗六角星之间还有一个点。在图3—12各式各版之间，存在多种前后不同时期面、背模具的混配情况。其中图7－13面基本搭配是大圆国系列背模，而图3－6主要搭配隶书、粗藤系列背模。但图5式面有搭配大圆国的例子(见图5)，这就进一步证明了图5、6式面确实不是武昌造币厂所出。这个混配版极其少见，本品最早的报导是在1917年罗斯博士写的文章中，该文插图第11品。作者特别注明“N0．1l，a‘mule’resulting fromthe obv．of No．12 and the rev．of No．9，is veryseldom met with……”而该书的第12面是大圆国，第9背是七点星。所谓“MULE”意为“混配”。这枚混配币的存在最有力地证明了七点星隶书系列和大圆国系列均出自南京造币厂。大圆国是南京造币厂隶书系列中比较常见的一种，比粗藤系列晚出，每个字均是圆体隶书风格，特别“国”字近乎椭圆，因而得名“大圆国”。
五、安庆造币厂系列
第三，插一图13—18，“开国纪念币”中的连叶纹系列、拙刻十文系列两大类，出自安徽的安庆造币厂，时间是1919年前后，比其它品种晚出。安庆厂的嘉禾版，正面“十文”周围不用传统的英文，而用具有英联邦一些国家风格的连叶纹，《中华铜币研究第三篇一民国铜元》中有一些猜测性的解释，认为可能受英国技师影响。该书第2节第22页还附录了几枚有连叶纹的英属加拿大十文型铜元拓图，这种猜测还是有其合理性的。这类币面特征是周围连叶纹，珠圈内左右嘉禾，中间楷书十文，“文”左下所对的叶子右边，有三、四、五、七条叶脉的差别，各有不同的背模搭配。背模一般为楷书字，币字左上对应的花藤尾为勾头状、圆头状，右边的也与之相同，因此而分别被简称为勾枝头、圆枝头。而拙刻十文系列两种的特征则是长马齿、粗英文、TEN CASH左右小十字星和“十文”二字粗拙歪斜、TEN CASH左右六角星。后者估计是安庆造币厂晚期匆促雕刻制作。文字歪斜，图案粗糙。与前者相比，设计上别出一格，左右两个五角星的星角又长又大。最早有关嘉禾系列出自安庆造币厂的相关记述是1935年的《中国稀见币参考书》(作者王守谦)，该书云“徐世昌铜币系中华民国八年安庆造币厂铸造”。(转引自《中国钱币》杂志2002年第四期，《对“袁世凯与徐世昌人像十文铜元”的几点补正》，作者为美国刘皓)。而徐世昌像的另一面就是连叶纹嘉禾!徐世昌为袁世凯旧同僚，曾经担任第一任光绪时期东三省总督，其内心实在是拥护帝制的标准遗老，而1919年出任中华民国总统，乃是历史的笑剧。当时安徽主政者为原北洋干将倪嗣冲，袁世凯复辟时期拥护帝制惟恐不力，徐世昌粉墨登场任民国总统，他同样大叫拥护民主共和，特意铸造多枚金、银、铜币及徽章呈送北京。此版十文样币多款，均未获准铸造发行，仅有少数样币留存下来。1997年安庆钱币学会组织人力进行了一项“安庆造币厂及其造币研究”的工作。这个工作的成果，发表于《安庆钱币》杂志2001年11、12期合刊，全面肯定了连叶纹嘉禾系列的出处，就是安庆厂。如此出色的成果，却为2003年、2004年的一些铜元目录忽略，继续沿用错误的“天津”说!
六、结语
开国纪念币十文的造币厂归属问题，特别是其中的武昌、南京两厂所出，还可以从发行与流通区域来研究。更可以从两地铸造的大量开国纪念银圆的角度进行研究。比如武昌厂的黎元洪像两种，文字风格、设计格局和本文图1-2是完全一致的，正楷书。而南京铸造的小头版开国纪念币，文字全部是隶书。这些都是可以进一步探讨的。
至于天津造币厂，虽然20多年来的铜元目录都把大量“开国纪念币”的铸造算在它头上，而实际上它根本就没有铸造过任何独立设计的开国纪念币。由于种种历史的、政治的原因，天津造币厂在修复之后铸造的只有“共和纪念币”一种，有十文、二十文两式。也算当年南北政治观念、政治利益集团之间一种又斗争又妥协的产物吧。
(责任编辑：高聪明)
注：“本文中所涉及的图表、注解、公式等请以PDF格式阅读原文。”
“中华民国开国纪念币”系列十文铜元，从1912年开始，有多家造币厂生产，而且这些不同的造币厂隶属于不同的省份或政治势力，因此，哪些品种、版别出自哪个造币厂，由于缺乏可靠的档案文献资料，一直众说纷坛，莫衷一是。这种争议早在20世纪30年代就已经存在。随着铜元收藏、研究事业的发展，问题显得更加突出。遗憾的是目前很少看到有价值的专论、专著。唯一可以借鉴的几本目录，也没有给出可靠的答案，甚至仅仅是毫无价值的对前人错误的直接抄袭。铜元界看重的未刊稿《中国铜元资料选编》，也没有可资考证的文字。1976年成书的《中华铜币研究第三篇一民国铜元》，由世界著名的日本“中华铜币研究会”主持编写，有多名世界一流中国铜元专家、藏家执笔，同样是未刊稿，同样对这个问题没有进行辨证。此后的所有官方、私人著作，直到2004年为止，依然没有一个可靠答案。
以上种种情况的存在，促使笔者在进行分类研究的过程中进行了比较广泛的考证，梳理群书，排列众说，对于问题的产生有了大致的了解。为了给收藏者、研究者、初学者一个比较客观的认识，本文基本采信1917年意大利驻上海领事馆外交官罗斯博士(Gi-useppe Ros)的分类(这可以算最早最可靠的第一手数据)数据和方法，同时结合实物分析、最新网络研究成果以及前人著述的片言只语，作出尽可能接近真相的说明，期望对开国纪念币这一重要品种有一个全面的认识。
二、过去各家的研究
其中比较有代表性的几种介绍如下。国外的成果，最重要的是法国籍美国人伍德华的THE MINTED TEN—CASH COINS OFCHINA，1936年美国版。伍德华在开国纪念币归属问题上，除了参考朱塞佩·罗斯的著作之外，看不到更多的文献、档案。伍德华把大圆国(封二图5—9)、隶书大七星(封二图11)分别归入武昌和南京，是错误的。因为这样分类本身就无法解释二者之间的混配问题(比如封二图10)。在其它品类的归属上，则把楷书版(封二图1-2)归到南京，那么武昌造币厂的系列同类型5文、20文、一元就失去系统性、互补性了；把梅花星(插一图15)、小五星(插一图16)分别归入安徽和南京，那么二者之间的混配问题同样无法解释!(安庆钱币学会花了三年得出的成果，也没有解决小五星版的问题)。类似问题，伍德华更多依靠的是经验和猜测，由于历史的、时代的、个人的原因，伍德华无法获取更多的文献资料，无法进行更广泛的搜集与研究。我们今天能够得出更接近科学的结论，正是拜时代进步、社会进步之所赐。然后是日本的几本未刊稿，比如秋友晃(20世纪70、80年代)、秋山知久(20世纪90年代)的作品，可惜也都没有能够进行必要的、可信的考证。此外每年一次修订的美国《克劳斯世界标准硬币目录》2004年版对中国铜元也有所反映，但品类有限，很少受到重视，在开国纪念币部分，提到过南京造币厂、安徽造币厂，但没有进行分类，也没有提到武昌。
我们再看中国20年来公开出版的成果。
1．《中国机制铜币》(1991年，辽沈书社，主编张培林)。该书提到“民国初期之开国纪念铜币……十文者分别出自湖北、南京、安庆、河南、天津(中央)、山西等省份”，这里有逻辑错误，把城市名和省份名混为一谈，姑且不论，但接下来的版式分析中，没有对各个品种的出处作出区分。2．《中国铜元目录》(1992年12月，湖南出版社，编者华光普)。此书销售量极大，曾经有力地推进了中国铜元的收藏热潮，对普及铜元知识作出了不小的贡献，但此书问题很多，在开国纪念币的产地方面，此书一概归之于天津造币厂，而且完全没有提到其它造币厂。3．《中国铜元鉴赏》(1997年7月，台湾采石积图书公司，编著者郑仁杰)。此书为全世界第一本彩色真品中国铜元的目录，但在开国纪念币的分类上依然没有突破前人观点，基本归之于天津所造，但提到过湖北、江南、广东等省有用开国新模铸造十文，这里，“广东”一说不知何指，迄今没有发现有关广东曾经铸造开国系列铜元的任何记录。4．《中国铜元图典》 (2000年，浙江大学出版社，李晓萍编)。此书和华光普的书有同样的错误，把开国系列铜元基本归入天津造币厂。5．《中国十文铜元版式研究》(2003年1月，广西美术出版社，广西钱币学会编著)。此书把开国纪念币系列归结为南京、天津、武昌、安庆四处，明确指出不同版式的开国十文出自不同的造币厂，这是一个很大的进步，但在具体品类的归属上依然存在诸多误会，比如把嘉禾系列归入天津，就是因袭前人，没有进行深入考证的结果；而把拙刻十文系列归入武昌造币厂则更是令人费解，以武昌造币厂之先进、发达，是不可能铸造如此粗糙的硬币的。而且此书没有提供区分不同厂的理论依据或原始文献，是一个很大的遗憾。6．《中国铜元图录》(2003年9月，新疆人民出版社，孔路原主编)。此书没有指明开国纪念币系列的出处，但提到了天津造币厂和--民国25年后的中央造币厂及其分厂。以上六本书，基本上代表了15年来中国铜元目录整理方面的概况(包括大陆和台湾)。但共同缺陷在于没有进行学术考证，没有解决旧问题，也没有提出新东西，基本处于对前人成果的继承、整理阶段，某些部分还比前人倒退了。
下边根据实物分析与文献考证的结果，分别介绍各个主要品种的特征以及产地。
三、武昌造币厂系列
第一，封二图1－2两个面所代表的各个版式，都由武昌造币厂铸造。从大的方面讲，武昌厂的十文型开国纪念币是各厂中品种最单一的。面、背变化都不大。之所以把TENCASH左右小十字星作为武昌厂铸造的标志，还有两个证据，其一是同系列的“五文”、“二十文”两种，均出自武昌造币厂，其面上英文纪值左右均为同样的小十字星。其中“五文”型的一枚，最初报导是罗斯(Gi-useppe Ros)的文章中，文章名“Coins of theRepublic of China”，发表于1917年上海出版的“JOURNAL OF THE NORTH—CHINABRANCH OF THE ROYAL ASIATIC SOCIETY”杂志第18卷中，该文提到武昌造币厂厂长蔡康赠送此币给作者。由此推测，武昌造币厂辛亥之初雕刻了五文、十文、二十文系列的开国纪念币送呈上级，但只有十文被批准大量铸造。不过根据罗斯博士的文章，该文完全没有提到过20文(包括一种仍有争议的50文)的存在，则可以说1916年以前，或许武昌厂没有铸造过这种大面值铜元。虽然五文、二十文后来成为中国铜元中罕见的珍品样币之一，但其雕刻、铸造时间尚待考证。2004年春季北京华辰拍卖公司曾经拍卖了一 枚开国纪念币二十文，估价6－8万元，最后以13万2千元成交，为台湾收藏家拍得，可见此币异常珍稀。封二图1面特征和封二图2面相比有明显的差别，关键看嘉禾的绑绕不同，图1的绑绕是椭圆的，图2面则是小而圆的，背面则主要是以双旗帜为装饰。
四、南京造币厂系列
第二，封二图3—12，是南京造币厂的产品。南京造币厂的开国纪念币版别多样，图案设计庄重、典雅，文字基本采用隶书体，一部分圆润饱满，图案以嘉禾和国旗、军旗为主。图3面相对于图4面而言，差别在TEN CASH左右的两个点粗细不同。背部特征则以旗帜左右的花朵上枝条多少来区分，图案显得简洁的被称为简边花，又叫简花、单枝花。繁复的就被称为繁花，或多枝花。图5面和图6面是一对，正如图3和图4面一样，有相对的版式，类似宋钱中讲的“对钱”，这个现象很偶然，雕模师当然不会有意雕刻这样的细节。和北宋的“对钱”为有意雕刻是不一样的。图5面和图6面共同特点是TEN CASH左右是个七点花，也叫七点星。图5面的特点是周围英文接近外缘边齿，图6面则相反，远离边齿。背模基本和其它搭配一致。图5、图6式在多种目录中一直被认为出自武昌造币厂。但在开国纪念十文中，有一种背模，利用的是晚清遗留的“江南省造光绪元宝”的水龙模具。这个品种是中国铜元中少数不同时代搭配品之一，历来争议颇大。对其实质，有臆造说、伪造说、正式铸造说、戏铸说等说法。目前看来，比较为泉界接受的说法还是民国时期造币厂工人戏做说。由于形制独特、历史内涵丰富，此品也逐渐为铜元收藏者追捧，并受到学术界重视。此品的存在，有力地证明了图5、图6式是南京造币厂铸造而不是武昌或别的造币厂铸造。因为江南水龙就是南京厂晚清时期的“江南省造”十文铜元最常用的背图，而中华民国临时决定的国家造币厂就是江南造币厂。可惜几十年来的各种目录编写者连最简单的证据也不愿意面对，宁可照抄照转前人文章，固然省心省事，然一误再误，大有害于铜元研究事业的进步!
第图7面至图12面一共有12种明显修模变化，但基本上都具有共同的主要特征，就是文字粗壮、笔划圆肥。本文根据TENCASH左右的装饰不同(2点、3点、7点以及点的具体形状等)分为6种加以介绍。图7面特征是TEN CASH左右各有一点。背部特征是文字圆、肥，双旗交叉处的绑绕比较细小，此外，“国”字四角圆润，而且内部“或”部左上为长竖点，以此为基础，背部也有多种变化。图8面则是TEN CASH左右共有三点。图9面有很大变化，TEN CASH左右的点变为两个空心六角星。图10面与图9面接近，但六角星中间有点。图11面又变化为比较粗的7个点状花，一般称呼为大7点星。图12式则是对图7、图9式的综合，两颗六角星之间还有一个点。在图3—12各式各版之间，存在多种前后不同时期面、背模具的混配情况。其中图7－13面基本搭配是大圆国系列背模，而图3－6主要搭配隶书、粗藤系列背模。但图5式面有搭配大圆国的例子(见图5)，这就进一步证明了图5、6式面确实不是武昌造币厂所出。这个混配版极其少见，本品最早的报导是在1917年罗斯博士写的文章中，该文插图第11品。作者特别注明“N0．1l，a‘mule’resulting fromthe obv．of No．12 and the rev．of No．9，is veryseldom met with……”而该书的第12面是大圆国，第9背是七点星。所谓“MULE”意为“混配”。这枚混配币的存在最有力地证明了七点星隶书系列和大圆国系列均出自南京造币厂。大圆国是南京造币厂隶书系列中比较常见的一种，比粗藤系列晚出，每个字均是圆体隶书风格，特别“国”字近乎椭圆，因而得名“大圆国”。
五、安庆造币厂系列
第三，插一图13—18，“开国纪念币”中的连叶纹系列、拙刻十文系列两大类，出自安徽的安庆造币厂，时间是1919年前后，比其它品种晚出。安庆厂的嘉禾版，正面“十文”周围不用传统的英文，而用具有英联邦一些国家风格的连叶纹，《中华铜币研究第三篇一民国铜元》中有一些猜测性的解释，认为可能受英国技师影响。该书第2节第22页还附录了几枚有连叶纹的英属加拿大十文型铜元拓图，这种猜测还是有其合理性的。这类币面特征是周围连叶纹，珠圈内左右嘉禾，中间楷书十文，“文”左下所对的叶子右边，有三、四、五、七条叶脉的差别，各有不同的背模搭配。背模一般为楷书字，币字左上对应的花藤尾为勾头状、圆头状，右边的也与之相同，因此而分别被简称为勾枝头、圆枝头。而拙刻十文系列两种的特征则是长马齿、粗英文、TEN CASH左右小十字星和“十文”二字粗拙歪斜、TEN CASH左右六角星。后者估计是安庆造币厂晚期匆促雕刻制作。文字歪斜，图案粗糙。与前者相比，设计上别出一格，左右两个五角星的星角又长又大。最早有关嘉禾系列出自安庆造币厂的相关记述是1935年的《中国稀见币参考书》(作者王守谦)，该书云“徐世昌铜币系中华民国八年安庆造币厂铸造”。(转引自《中国钱币》杂志2002年第四期，《对“袁世凯与徐世昌人像十文铜元”的几点补正》，作者为美国刘皓)。而徐世昌像的另一面就是连叶纹嘉禾!徐世昌为袁世凯旧同僚，曾经担任第一任光绪时期东三省总督，其内心实在是拥护帝制的标准遗老，而1919年出任中华民国总统，乃是历史的笑剧。当时安徽主政者为原北洋干将倪嗣冲，袁世凯复辟时期拥护帝制惟恐不力，徐世昌粉墨登场任民国总统，他同样大叫拥护民主共和，特意铸造多枚金、银、铜币及徽章呈送北京。此版十文样币多款，均未获准铸造发行，仅有少数样币留存下来。1997年安庆钱币学会组织人力进行了一项“安庆造币厂及其造币研究”的工作。这个工作的成果，发表于《安庆钱币》杂志2001年11、12期合刊，全面肯定了连叶纹嘉禾系列的出处，就是安庆厂。如此出色的成果，却为2003年、2004年的一些铜元目录忽略，继续沿用错误的“天津”说!
六、结语
开国纪念币十文的造币厂归属问题，特别是其中的武昌、南京两厂所出，还可以从发行与流通区域来研究。更可以从两地铸造的大量开国纪念银圆的角度进行研究。比如武昌厂的黎元洪像两种，文字风格、设计格局和本文图1-2是完全一致的，正楷书。而南京铸造的小头版开国纪念币，文字全部是隶书。这些都是可以进一步探讨的。
至于天津造币厂，虽然20多年来的铜元目录都把大量“开国纪念币”的铸造算在它头上，而实际上它根本就没有铸造过任何独立设计的开国纪念币。由于种种历史的、政治的原因，天津造币厂在修复之后铸造的只有“共和纪念币”一种，有十文、二十文两式。也算当年南北政治观念、政治利益集团之间一种又斗争又妥协的产物吧。
(责任编辑：高聪明)
注：“本文中所涉及的图表、注解、公式等请以PDF格式阅读原文。”