冯小刚、陈道明等人的饭局视频流出，议论纷纷。事情本身挺简单，冯导让苗苗跳一段舞给大家看，想证明为什么要用她演《芳华》。苗苗不是很乐意，就有了起哄的如葛优，以及帮苗苗解围的陈道明。网上各种解读从各个角度把这顿饭细细地做了切片分析，看官们按自己的角度和标准评判，同样一句话，有人觉得很不堪，有人觉得没什么，心平气和的和痛心疾首的，不过是一己之见。但到了这个程度，过度解读便是一定会发生的了。
　　一些想象力丰富而义愤填膺的分析，显然没搞清楚“有那样的饭局”和“饭局全都那样”之间的差别，把“可能是那样”当成了“一定是那样”。当然，有罪推定的法律实践应该禁止，但有罪推定的舆论是不该管制的。即便对当事人不甚公平，也是明星大腕们身为名人应付出的代价。
　　大家的兴奋可以理解，毕竟都没怎么见过大腕儿们怎么吃饭。不差钱的人到底咋吃饭到底吃点啥，自古以来都是民间热门话题。匮乏时代，大家的兴趣点多在伙食本身，倾向于把宫廷菜传得神乎其神。添油加醋者对食物有由衷的神往，哪像我们天天吃得像过年不吃饱是因为不许自己吃饱。现在绝大部分中国人都吃饱了，很多人还吃过了头，对别人吃什么不再有兴趣，于是吃饱了撑的开始关心别人吃饭的姿态。
　　实际上，不管怎样的饭局，不管什么样的名人富豪才子佳人一起吃饭，总归还是人在一起吃饭，就脱不了人的本性。如果真要去做一个上述饭局的技术分析，应该去判断这些人之间是什么关系。人与人之间的关系错综复杂，探寻到本质，却无非一个度量标准：是否平等。
　　平等关系并不少见，却也难得，因其非主流。人与人之间，不平等才是主流。我们似乎本能地就会给自己和别人排座次，有时是不自觉的。比如说，绝大多数家庭都是有权重排序的，不提长幼尊卑那些，谈恋爱时谁追的谁、夫妻俩谁的收入更高、谁的性格更强势些，都决定了家庭地位的排序。真正平等的家庭少之又少，为了争个优势地位争到一拍两散的倒是数不胜数。
　　跟利益或权力沾边的关系，更没什么平等可言。店大了就欺客，客大了就欺店，说的可不仅仅是店和客的关系，是博弈关系和排序关系的写照。只是当今世道因为大家都吃饱了还吃得不错，文明程度提高了，即使身处博弈关系排序关系中，也不一定表现得剑拔弩张或者嚣张跋扈，外人看来完全一片祥和。然而当事人自己还是会知道的，当某句讽刺到了嘴边还是决定咽下去，就知道自己是在什么人际关系中了。
　　这就是为什么我们每个人都需要朋友的原因。我们跟朋友相处，一般来说总是平等的。换句话说，平等根本就是朋友之间相处的基础。为什么平等这么重要？因为只有在与人心无挂碍的相处中，我们感受到的接纳和认同才是有价值的。就像我们的躯体要靠摄入的食物转化成能量来维持，我们的精神也需要不断补充能源才能保持健康。心灵的能量之源，便是别人的接纳和认同。这是我们社会性动物的属性决定的。然而我们的心灵很挑剔，不会把所有的肯定都当成养分，一定要仔细鉴别下真假。比如说，你在一群陌生人中间抖了个满堂彩的机灵，与在你的员工和乙方面前说了个人人乐翻天的笑话，感受不会是一样的。不信下回你自己去试试看。
　　与人相处的难处是，很多时候，我们身为当事人，都分不清对面传来的赞美和笑容是真是假，遑论只是捧着手机的看客了。從冯氏饭局的视频看，作为外人真的分辨不了他们之间到底是带着身份标签和行业地位排序的相处方式，还是纯粹简单的朋友饭局。这两种可能都有，都能解释得通。因而，这次的饭局罗生门没有真相，大家只是在借此机会表达对冯小刚的喜欢或者不喜欢而已。