保障房一直被寄希望于能给楼市降温，尽管这一针对中低收入家庭的政策在执行中广受诟病。著名经济学家茅于轼在微博对现行保障房政策提出质疑，他指出保障房只能对低收入者，把中等收入者纳入是错误，也因此引发了争夺保障房的“混战”。
　　茅于轼认为现在的问题在于，保障房的对象是中低收入者，大多数人都在其中，认为自己有权获得一份。他说：“天上没有餡饼掉下来，保障房也是有成本的，是别人的劳动创造的。此项政策的后果是人人都产生了非分之想。结果是一场获取他人所创造的财富的混战。它与商品房的主要区别就在此。获得商品房要靠自己的财富，而获得保障房要靠混战。”
　　在国内，保障房主要包括经济适用房、廉租房、限价商品房、公共租赁房四类，各地执行标准不一。2011年，全国保障性住房基本建成400万套以上，新开工1000万套。2012年，计划新开工建设保障性住房和棚户区改造住房700万套以上，竣工总量确定为400万套。
　　保障房覆盖面积逐年增长，其引来的争议也越来越大，“开宝马住保障房”的类似新闻暴露了乱现象一角。茅于轼将之形容为“混战”。
　　茅于轼指出，大家把劳动成果交给国家，由国家再分配给大家，这就是计划经济。国家不是不可以再分配，但是只能对最困难的人群。中等收入者不是最困难当然，不应分配保障房。
　　中等收入者是否该纳入保障房范畴在微博上引起巨大争议。支持茅于轼观点的包括北京交通发展研究中心主任郭继孚，他说：“政府的财力哪来？包括富人和穷人。保障房就是保障低收入者有基本的居住保障，扩大了就不叫保障，而是福利了。”
　　这种“福利”恰恰是普通市民难以接受的。（据《中国新闻周刊》）