两周前，本报公司版有一篇文章：《民企税负高出国企14个百分点》，该文章对A股上市公司实际的所得税税率进行了统计，结果发现民企所得税税率高出国企14个百分点，这一结论引起了很大的关注和争议。
　　为了帮助读者更全面地了解上市公司综合税负情况，我们将关注更多计入损益的企业税种，并将纳税总额与营业收入的比值作为公司税负标准，重新推出《A股上市公司税负榜》。
　　进一步的结果同样耐人寻味：
　　其一，2009年是A股上市公司近十年以来税负最高的一年，平均税负6.83%，相比2008年，高出近四成；
　　其二，国企税负远高于民企，央企税负甚至超过民企的两倍，这与我们此前的分析相去甚远，但探究其原因我们发现，垄断行业往往存在特殊税种，所以其综合税负远高于普通行业，而大多数国企、央企正属于垄断行业。
　　其三，平均税负最高的3个行业分别是采掘业、房地产和金融服务，而最低的3个行业是黑色金属、家电及农林牧渔；
　　最后，分区域看，北京地区的上市公司税负最高，达到10.3%，而甘肃地区的上市公司税负最低，只有1.3%。
　　如此看来，政府提出的“结构性减税”并没有在去年惠及上市公司。但是，这并不代表未来不会减税。
　　从投资的角度看上市公司的税负问题，需要有辨证思维。那些高税负上市公司如果在未来得到政策减压，它们的盈利反倒有可能得到提升，而目前税负低及享有所谓税收优惠的上市公司却具有不确定性。比如高新技术企业认证一旦取消，相应公司的盈利会受到较大冲击。
　　税负高低是一个动态的话题，因此投资者在选择上市公司也该有动态的考虑。