凡人打官司，名人也打官司，好像打官司就是与时俱进，就是时尚时髦，就是法制社会，就是现代文明。窃以为差矣！
　　“差矣”在哪里呢？首先在无趣，其次在无益，再次在无聊。甭以为一说官司就严肃严峻起来，好像跟法官法庭法律打上交道，那玩意就神圣起来——并不是那回事。
　　先说凡人。凡人的官司鸡毛蒜皮鸡零狗碎，有的需要上法庭，有的未必需要这般劳神。为了争一口气，为了显示自己领世面，请律师写诉状，找证人找辩护人，往往忙到最后，还不如当面协商划得来，成本奇高。有的凡人受到名人官司的启发，认为“维护权益”好生了得，动辄狮子大开口，发誓官司打到南天门。结果伤神破财，并不如愿。遂很纳闷：官司就那么可爱？生活咋那么无趣？除了官司，我们是否还有其他什么途径手段机构组织乡规民约充当法官呢？咱们可不可以丰富多采地解决问题？
　　名人打官司就更无趣无益无聊了。既为名人，就注定被别人说三道四，哪怕说得不堪，也是社会丰富性的必备佐料。好孬在其次，“出镜率”高于一切，这是“名人定律”。可是有些名人就很没劲，别人把形容词用得稍稍尖刻些就受不了了，原本用来写美文的金笔竟拟起了诉状，面目可憎，了无意趣。不由想到文坛两位顶级文豪的笔仗故事。
　　稍为熟悉中国现代文学史的人，大概都知道鲁迅和郭沫若的一桩公案。时在1928年初，后期创造社的几位新锐分子为了推行无产阶级革命文学，竟然将鲁迅当成了绊脚石，向鲁迅发起了猛攻。甚至连创造社元老郭沫若也披挂上阵，他用杜荃的笔名，发表了《文艺战线上的封建余孽》一文，称鲁迅为“封建余孽”、“法西斯蒂”、“二重的反革命”。毫无疑问，这些帽子对鲁迅完全不合适，而且，套用一个法律术语，杜荃严重侵害了鲁迅的名誉权、荣誉权。鲁迅完全可以将杜荃先生告上法庭，然而鲁迅没有去打官司，而是继续写文章答辩、反驳。这些文章，后来大都收在《三闲集》中。可以想见，如果鲁迅一怒之下将杜荃告上法庭，即使打赢了官司，鲁迅也就不成其为鲁迅了。当然，鲁迅在答辩反驳之中，也并非没有防卫过当之处。比如在《上海文艺之一瞥》中，他称创造社为“新才子＋流氓”。显然，也厚诬了创造社，郭沫若也完全有理由将鲁迅告上法庭。然而，郭沫若同样没有这样做，他也只不过在《创造十年·发端》等文中加以反驳、辩白而已。
　　鲁、郭两人的这场历史公案，颇值得人们仔细思索和玩味。他们为什么都不运用法律武器?一个最明显也最简单不过的原因是，对于别人的批评与攻击，他们的自卫手段只能是反批评、反攻击，即只能是“纸上谈兵”。否则，丢掉正常的反批评、反攻击，请律师，打官司，将对方告上法庭，这只能表明自己无能反驳，是一个无能为力的“乏”文人。即使官司打赢了，也只能丢脸、跌份、贻笑大方。试想，以鲁、郭那样的才华、气质和文坛地位，他们怎肯出此下策、走此末路呢?幸亏如此，人们才读到了那一篇又一篇互相驳诘的天下妙文，让你禁不住拍案叫绝，回肠荡气。试问，又有谁愿意舍这些天下妙文而去读那些枯燥乏味的诉状和讼词呢?
　　以此观之，不知而今那些因批评而起的文人或名人诉讼案，抹煞了多少天下妙文?呜呼哀哉！
　　
　　不打官司也玩不起来
　　文□陶江虎
　　
　　打官司自然不如打笔仗好玩。林德清先生举出两位文学大师干仗的例子，据我所知，那时打笔仗司空见惯，鲁迅骂过的人无计其数，光被他骂为“洋场恶少”的就有好几位，后来照样在文学史上留下一页。骂人也是要有水平的，骂得有思想有文采才显得精彩。鲁迅先生相当程度上是在对骂中成为卓越思想家的。有高手相骂，其言凿凿，让你必须防守严密，进攻得当，击中要害。看官左看看，右瞧瞧，粗掂掂，细想想，就看出了高低，把自己的见识也拔高了不少。这是官司所不具备的启智功能。
　　
　　那是那时，现是现时。林德清先生不提倡打官司，出发点是想看精彩的笔仗。可是放在今天，即使不打官司，有鲁迅吗？有郭沫若吗？有太阳社创造社鸳鸯蝴蝶派吗？谁来玩？怎么玩？现在的文人们好没幽默细胞，满怀意气，稍稍被诟病一下，动辄就要你死我活。其实打官司也未必就能你死我活，好多情况下是你死不了我也活不好，判官判得窝囊，看官看得也憋气，好没意趣。
　　可是，不打官司，哪里有对骂的地方？
　　有还是有的，比如网络。你在这个网站上开骂，我也可以在另一个网站上叫阵。再不济，咱至少可以做回博客一吐为快吧？不过当唾沫四溅鱼龙混杂后，那些个阵地的含金量就大大降低了。有思想分量的网站至少在目前还暂付阙如，今后也不被看好；谁都可以发声音，就难保证众多言论都达到水准。所以，现在的问题在于：要么把关太严，有水准的独特思想也未必能在含金量高的阵地上展现；要么大敞其门，门内口水泛滥成灾。真的是无处可玩。
　　我是一直欣赏同仁刊物的，志同道合者在一起，鼓吹某个理念，把观念阐述得淋漓尽致。标志独特，就有固定的忠实读者，就有能量。并不一定要和意识形态去闹别扭，文化的视角广泛得很，我的刊物可以是环保派，你的刊物可以是传统经典派。传统经典派就大讲传统和经典，咱不赶时尚和时髦，时尚时髦自有N种时尚杂志去追逐。叫人懊丧的是，现代人经过“批判”的洗礼，变得气量不大，你只要强调一样东西，他必然说你的强调是片面的，过分强调是危险的。其实每个团体每个阵地都不妨强调自己独特的东西，片面不片面看官自会掂量，N种片面相加不就全面了嘛。倒是大家都面面俱到、都八面玲珑、都“客观公正”、都不偏不倚，会损害丰富多彩性，弄得生活好生没趣。
　　现在人们热衷做“官司”的看客，一方面是咱们刚刚“法制”，误以为官司是解决一切问题的灵丹妙药；另一方面也是官司之外的“娱乐场所”和“讲理场所”实在匮乏。如果有地方可以讲理，可以伸冤，可以发泄，可以展示思想水准文字水准道德水准ABC水准，引来了同情，赢得了叫好，吸引了眼球，伸张了正义，目的也就大抵达到了，不必都去打劳什子官司了。
　　当然，并没有鄙视官司的意思。官司该打还是要打的，只是本文强调的是不打官司的有利有理有趣处。要是面面俱到说官司的好处，尤其是在建立法制社会中的重大作用，那本人也能说得头头是道。可这又不好玩了，区区短文承载不起诸多功能。